У меня тоже мысль. Решим посвятить будущий год роману. Уж посмотрим, какая выйдет дрянь. Хочу попробовать сочинить ровно то, что хочу и как думаю. Ну их к чертям, всяческие ЦА и прочие важные соображения.
Переделать никогда не поздно. Я обычно выкладываю текст, который я считаю законченным. Это не значит, что не могут вноситься исправления. Но здесь я в самом деле не вижу необходимости что-то серьёзно менять.
Это будет или Эдита, или сборник АстраНовы, куда вполне попадают размещённые в сети тексты. Моё, опубликованное в этих изданиях, вполне себе размещено в Мастерской)
Но решать, разумеется, автору. Можно и на воду подуть.
— Как же объяснить, почему, если он узнаёт об этом только в финале?
— Рефлексирует, да. Потому, что он уже прилетел и просто идёт, он уже в процессе выполнения предопределённости, и давление слегка снижается.
— То же и про пошлину. Он может удивиться хотя бы потому, что может испугаться не заплатить и не стать на тропу) То есть предопределённость задаёт цель, но действия по достижению оставляет ему. Со всеми присущими рассуждениями и прочим.
Хотя я и придумал это всё только что, но, мне кажется, оно вполне укладывается в логику)
Зачем же? Я с ними просто стараюсь не связываться.
У меня дома две живут...
Собаки они такие затейницы…
У меня тоже мысль. Решим посвятить будущий год роману. Уж посмотрим, какая выйдет дрянь. Хочу попробовать сочинить ровно то, что хочу и как думаю. Ну их к чертям, всяческие ЦА и прочие важные соображения.
Замечательно.
Зачем я ставил этот рассказ на третье место в топе? Или даже на второе?
bbg
Я бы тогда вышел.
Вопрос меня мучает, не наоборот ли голосовали?![*bos*]( "*bos*")
Никогда ничего не удаляю. А если бы у меня были опубликованные романы, то и вообще.
Правда, возможно, что как раз потому и не удаляю, что ничего серьёзного и не имею
А вот в моей седеющей укладывается. Мало того, я поставил этот рассказ в топе на первое место. Смешно, да?
Подробнее… Возможно. Спасибо.
Развернулся и вылетел не собрав. Именно для этого в текст внесён почти готовый омлет.
Понятно.
Не нравится именно этот период:
Вопрос… Надо сделать, чтобы это было его внутреннее побуждение. Но при этом намекнуть, что оно может быть наведённым.Противоречие. Нет?
Есои сразу после упоминания завтрака на гиперкатера будет вставлено: Про Лолу он не вспомнил.
Этого достаточно?
Переделать никогда не поздно. Я обычно выкладываю текст, который я считаю законченным. Это не значит, что не могут вноситься исправления. Но здесь я в самом деле не вижу необходимости что-то серьёзно менять.
Ну, не следует и не следует
) Не стану же я героя переделывать? Он у меня такой… малоэмоциональный.
Я имею в виду рассказ Бермана.
Это будет или Эдита, или сборник АстраНовы, куда вполне попадают размещённые в сети тексты. Моё, опубликованное в этих изданиях, вполне себе размещено в Мастерской
)
Но решать, разумеется, автору. Можно и на воду подуть.
— Как же объяснить, почему, если он узнаёт об этом только в финале?
— Рефлексирует, да. Потому, что он уже прилетел и просто идёт, он уже в процессе выполнения предопределённости, и давление слегка снижается.
— То же и про пошлину. Он может удивиться хотя бы потому, что может испугаться не заплатить и не стать на тропу
) То есть предопределённость задаёт цель, но действия по достижению оставляет ему. Со всеми присущими рассуждениями и прочим.
Хотя я и придумал это всё только что, но, мне кажется, оно вполне укладывается в логику
)
Сомневаюсь, что немецкой Эдите есть до этого дело.
Они хороши
)
Ура! Поздравляю победителей и призёров!
а картинка-фаворит для меня: