Безобразие.
Хайнлайн — это один из столпов американской фантастики. Его невозможно не знать…
Да. Синие у меня вообще главные злодеи. ОНи не виноваты, конечно, в глазах героя злодеи.
Не надо. Совершенно очевидно, отчего упала ёлка.
Причём как раньше, так и через две реплики)
Не все судьбы интересны.
Впрочем, это совершенно отдельный вопрос.
С Хайнлайном)?
Сделаю непременно.
Я уже в стольких местах пообещал, что не сделать никак невозможно
переписывать — это грешно. Никогда не переписываю, как и завещал Хайнлайн.
1. Пишите
2. Дописывайте
3. Не переписывайте
4. Предлагайте
5. не помню что…
Это почтенно.
Мне бы первый ограниченный роман сделать. И потом посмотреть — как будет воспринято.
Эксперимент таскать.
Но это правда.
Я лучше сразу сделаю практически набело, чем потом, через время, исправлять, путаясь в логике.
Человека в синем мундире через три реплики убьют
Точно-точно.
Нет, мне такой эпос неинтересен. У меня сугубо локальная утопия/антитутопия
Ёксель. Перфекционист, блин
Так у меня тут не только описание — но и основное действие А описание — в первом абзаце.
Это я гиперболизирую.
Какой я перфекционист.
Я лентяй.
Мне переписывать и исправлять лень.
А зачем столько основных? Эпос?
Мартина не читал, ничего не скажу. А у Толкина основных персонажей гораздо меньше. Но много эпизодических, второстепенных.
Где?!
«в затылки»-то?
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
Безобразие.
Хайнлайн — это один из столпов американской фантастики. Его невозможно не знать…
Да. Синие у меня вообще главные злодеи. ОНи не виноваты, конечно, в глазах героя злодеи.
Не надо. Совершенно очевидно, отчего упала ёлка.
Причём как раньше, так и через две реплики
)
Не все судьбы интересны.
Впрочем, это совершенно отдельный вопрос.
С Хайнлайном
)?
Сделаю непременно.
Я уже в стольких местах пообещал, что не сделать никак невозможно![*bos*]( "*bos*")
переписывать — это грешно. Никогда не переписываю, как и завещал Хайнлайн.
1. Пишите
2. Дописывайте
3. Не переписывайте
4. Предлагайте
5. не помню что…
Это почтенно.
Мне бы первый ограниченный роман сделать. И потом посмотреть — как будет воспринято.
Эксперимент таскать.
Но это правда.
Я лучше сразу сделаю практически набело, чем потом, через время, исправлять, путаясь в логике.
Человека в синем мундире через три реплики убьют
Точно-точно.
Нет, мне такой эпос неинтересен. У меня сугубо локальная утопия/антитутопия
Ёксель. Перфекционист, блин
Так у меня тут не только описание — но и основное действие А описание — в первом абзаце.
Это я гиперболизирую.
Какой я перфекционист.
Я лентяй.
Мне переписывать и исправлять лень.
А зачем столько основных? Эпос?
Мартина не читал, ничего не скажу. А у Толкина основных персонажей гораздо меньше. Но много эпизодических, второстепенных.
Где?!
«в затылки»-то?