Потому что не может)) Как говорит Вики, чёрный — отсутствие светового потока от объекта. То есть это отсутствие света. То есть я просто не могу такое вообразить
Знаешь, после наших споров я уже понимаю, что воспринимать одни и те же буквы можно очень разными способами ))) И я здесь не углядела сравнения языка с каннибализмом, а просто попытку найти аналогию тому, что кому-то кажется привычным те вещи, которыми они окружены с детства, в то время как другим эти же вещи кажутся странными и непривычными. И попытка загрести тех или иных под гребенку «неправильные» на мой взгляд перебор.
И при чем тут твой родной язык, если это далеко не только в твоем родном языке распространено? ))) Сейчас у меня ощущение, что ты просто ищешь повод подраться, но право, я не хочу в этом участвовать.
Боже мой, сВета, он не сравнивал твой язык с каннибализмом, тебе показалось))) И это не только в твоем языке, а так же в украинском и если не ошибаюсь в английском.
Я не проводила такого сравнения и не знаю, где ты его углядела)) Но мне кажется, Чудик говорил только о своих личных впечатлениях, а не о том, что ляп, а что не ляп. Его зацепило — почему он не мог об этом сообщить? Честно говоря, мне кажется реакция на тех, кто не в курсе этих чертовых «котиков» чрезмерно преувеличена, будто мы задели что-то святое. Ну это как в Питере говорят поребрики, а у нас бордюры. И что с того, что кто-то не знает каких-то непривычных выражений?
Ну я обычно не влезаю в чужие споры (хотя нет, бывает иногда))), просто мне показалось, что Чудик и сказал, что это его личные заморочки и вкусовщина, а не укор автору. Собственно, я так же прореагировала, но тоже без всяких наездов, просто личное мнение. Давайте жить мирно)
Может, конечно, навру, но мне кажется я автора узнала с первых семи нот строк.) Стиль определенный, давно устоявшийся и уже даже хорошо знакомый. Мелодичность, инверсии, глагол перед подлежащим, преимущественно «живые» глаголы в духе: ночь усмехалась вонью, змеилась улицами, отбивались шаги, сдыхали листья и т.д. Но в целом начало про ночь и улицы мне понравилось образностью. Только вот здесь, мне кажется, разные виды глаголов сбоят:
Улицы расширились, наполнились воздухом, медленно сдыхали под ногами опавшие листья.
совершенный «расширились», «наполнились» и — «сдыхали». Сдохли?)) Шучу. Сама временами с видами глаголов допускаю ляпы, здесь на самом деле нестрашно, но решила сообщить.
Дыхнули окна еще ладно, а вот на заплакавших ступеньках тоже сбилась. Имеется ввиду, видимо, скрип такой жалобный, но у меня заплакавшие… как-то не срослось до конца. Ещё и мягко. А как они могли заплакать, грубо или жестко? От этого у меня вообще начинается каша в голове.
Тягучим медом тянулся свет — уже знакомый мед)) В целом звучит неплохо, но если попробовать вникнуть в суть и представить, как свет тянется плотным таким полотном… гм.
Она подняла круглую голову, посмотрела сонно на гостя и вновь улеглась, уткнувшись в пушистый живот темным носом.
Здесь еще несколько вопросов. Почему именно круглую голову? Она может быть другой формы или имеется ввиду то, что она такая пушистая что ли… Дальше многовато определений, на мой взгляд. Круглая голова, пушистый живот, темный нос. Что-то переформулировать или убрать хотелось бы.
Он был не стар, но в отблесках пламени его и без того бледное, сероватое лицо казалось лицом мертвеца, которое для забавы кто-то подсветил изнутри черным светом.
В целом хорошое было начало, но черный свет тоже смутил. Свет не может быть черным Я не могу это представить, может быть, это имелось ввиду, что тени пролегли на лице черные? Но ведь сказано «изнутри». Как это? Кожа светилась черным цветом?
И лишь в разных глазах его теплились жизнь и ворованная сила
В разных, полагаю, имеется ввиду разноцветных. Или разных по форме? В общем, тоже несколько двусмысленно. Но образ понравился, особенно про ворованную силу.
Попробую подвести итог своему безобразию)) Мне на самом деле нравится посыл и смыслы в тексте, достаточно интригующе и таинственно, интерес есть, есть хорошие образы. Но есть те, которые моему воображению ломают картинку и спотыкают, и я ничего не могу с собой поделать.
Круг подозреваемых если что это шутка на тему определения кто автор))) Я вовсе не обвиняю, даже интересно стало, что за котики такие. Просто я бы как и Чудик при первом прочтении поморщилась, решив, что это такая метафора странная.
Окей, тогда не спорю
Потому что не может)) Как говорит Вики, чёрный — отсутствие светового потока от объекта. То есть это отсутствие света. То есть я просто не могу такое вообразить
Ага, ладно, думаю все учли и забыли
Знаешь, после наших споров я уже понимаю, что воспринимать одни и те же буквы можно очень разными способами ))) И я здесь не углядела сравнения языка с каннибализмом, а просто попытку найти аналогию тому, что кому-то кажется привычным те вещи, которыми они окружены с детства, в то время как другим эти же вещи кажутся странными и непривычными. И попытка загрести тех или иных под гребенку «неправильные» на мой взгляд перебор.
И при чем тут твой родной язык, если это далеко не только в твоем родном языке распространено? ))) Сейчас у меня ощущение, что ты просто ищешь повод подраться, но право, я не хочу в этом участвовать.
Боже мой, сВета, он не сравнивал твой язык с каннибализмом, тебе показалось))) И это не только в твоем языке, а так же в украинском и если не ошибаюсь в английском.
Я не проводила такого сравнения и не знаю, где ты его углядела)) Но мне кажется, Чудик говорил только о своих личных впечатлениях, а не о том, что ляп, а что не ляп. Его зацепило — почему он не мог об этом сообщить? Честно говоря, мне кажется реакция на тех, кто не в курсе этих чертовых «котиков» чрезмерно преувеличена, будто мы задели что-то святое.
Ну это как в Питере говорят поребрики, а у нас бордюры. И что с того, что кто-то не знает каких-то непривычных выражений?
Ну я обычно не влезаю в чужие споры (хотя нет, бывает иногда))), просто мне показалось, что Чудик и сказал, что это его личные заморочки и вкусовщина, а не укор автору. Собственно, я так же прореагировала, но тоже без всяких наездов, просто личное мнение. Давайте жить мирно)
Дык, я не спорю, сама такая же.
Ну, чёрный пиар — тоже пиар. Так может вскоре и хорошие люди подтянутся, на такой ажиотаж
написала)
Мнение о работе #5
Может, конечно, навру, но мне кажется я автора узнала с первых семи
совершенный «расширились», «наполнились» и — «сдыхали». Сдохли?)) Шучу. Сама временами с видами глаголов допускаю ляпы, здесь на самом деле нестрашно, но решила сообщить.нотстрок.) Стиль определенный, давно устоявшийся и уже даже хорошо знакомый. Мелодичность, инверсии, глагол перед подлежащим, преимущественно «живые» глаголы в духе: ночь усмехалась вонью, змеилась улицами, отбивались шаги, сдыхали листья и т.д. Но в целом начало про ночь и улицы мне понравилось образностью. Только вот здесь, мне кажется, разные виды глаголов сбоят:Дыхнули окна еще ладно, а вот на заплакавших ступеньках тоже сбилась. Имеется ввиду, видимо, скрип такой жалобный, но у меня заплакавшие… как-то не срослось до конца. Ещё и мягко. А как они могли заплакать, грубо или жестко? От этого у меня вообще начинается каша в голове.
Тягучим медом тянулся свет — уже знакомый мед)) В целом звучит неплохо, но если попробовать вникнуть в суть и представить, как свет тянется плотным таким полотном… гм.
Здесь еще несколько вопросов. Почему именно круглую голову? Она может быть другой формы или имеется ввиду то, что она такая пушистая что ли… Дальше многовато определений, на мой взгляд. Круглая голова, пушистый живот, темный нос. Что-то переформулировать или убрать хотелось бы.В целом хорошое было начало, но черный свет тоже смутил. Свет не может быть чернымПопробую подвести итог своему безобразию)) Мне на самом деле нравится посыл и смыслы в тексте, достаточно интригующе и таинственно, интерес есть, есть хорошие образы. Но есть те, которые моему воображению ломают картинку и спотыкают, и я ничего не могу с собой поделать.
Мой вердикт — автор Мелоди.
Странно материть человека только за то, откуда он родом. Видимо, какая-то горячая тема попалась. Так, плюсик в копилку Украины с котиками)
Знаю, чьего описания ты автор)) Ща даже напишу)
Я понял, понял. У всех разное детство)
Ну для меня странное, теперь знаю зачем-то)) У нас вообще никак это не называлось в детстве… )))
Так, ага, я раньше не встречала)) А позвольте уточнить ваше местонахождение? Для статистики))
Обогатилась сегодня странным знанием))) ну да ладно, пусть будет, сложим куда-нибудь в дальний угол...)))
Круг подозреваемых если что это шутка на тему определения кто автор))) Я вовсе не обвиняю, даже интересно стало, что за котики такие. Просто я бы как и Чудик при первом прочтении поморщилась, решив, что это такая метафора странная.
я бы тоже споткнулась, но вот сейчас читаю справку по этим котикам, оказывается это мы просто не в теме))
полезла гуглить)) про котиков никогда не слышала, меня бы тоже зацепило…
вона какую справку подробную нашла, аж с указанием стран и городов))
forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=111108
Походу, автор из Украины или Беларуси или около того. Хм. Круг подозреваемых сужается))