По тому случаю. Что можно было сделать тогда. Удалить коммент с оскорблениями и мусором, запретить комментировать тому, кто оскорблял и вываливал мусор с объяснением своих действий.
Возможные действия не могут служить запретом на таких публикации, как тот пост-размышление о 9 мая.
Всё так и если бы ещё топикстартеры удаляли бы и запрещали, было бы отлично.
А вот топик Раин Макса после пришлось убирать админу, потому что сам Раин не собирался его закрывать и что-то делать…
И если бы функционал сайта работал бы сам иначе — много минусов — убирается с главной, много жалоб — временный бан автора. Повторы несколько раз — запрет на публикации и постоянный бан. И дальше разбор полётов с Админом. Но так не работает, увы. А жалобы никто не обрабатывает. И админа нет, чтобы залочить сразу. Вот и приходится местами прикручивать гайки.
Я отвечу сразу на оба коммента Чтобы не повторяться.
Да. Против дискуссий. В этой ветке.
Внезапно )) Я писала совсем другое:
Я же не против, чтобы писали и клали в свой профиль. Или дискуссии вели на главной, но только в таком случае нужно быть готовым, что кто-то может высказать и противоположную позицию.
Так я не поняла — можно или нельзя писать про политику?
Если исходить из буквы правил (я приведу частично), то можно, но осторожно и только после таможня
12. Запрещены публикации, нарушающие законы РФ, запрещены. Запрещены публикации имеющие ярко выраженную провокационную политическую тематику.
13. Запрещается Оскорбление культуры, традиций и иных национальных ценностей любого народа или страны.
14. Запрещается публикация топиков, содержащих проповеди и пропаганду, а также агитацию, не связанную с литературой.
22. Администрация настоятельно рекомендует воздержаться от публикации провокационных топиков, топиков, способных оскорбить чьи-либо религиозные, нравственные, эстетические чувства
Исходя из духа правил и писательской свободы, лично я не против разговоров о политике, хотя по моему мнению они редко конструктивны. Но это должны быть именно дискуссии. Приведу примеры (ИМХО).
Допустимые топики с темами:
— Что хорошего Путин сделал для России.
— Почему Зеленский лучше Порошенко.
— Майдан — за и против.
— Что не так с нашей страной.
и т.п.
Эти темы скорее всего вызовут жаркие споры, наберут кучу плюсов и минусов, но, возможно, диалог получится.
А вот недопустимые варианты:
— Крым наш! Идите нахуй.
— Росгвардейцев надо расстрелять поголовно.
— Как гейропа захватывает мир.
и пр.
Такие топики не предполагают дискуссии. Это скорее пропаганда, намеренный вброс говна на вентилятор. И тут диалога не будет это точно. Не может быть дискуссии, когда автор уже заранее всё решил и сказал.
Надеюсь разница понятна?
Как и разница между разговорами и политике и произведениями о политике?
Так вот — я не против даже провокационных произведений о политике на темы из второго списка (пока нас тут всех не накрыли ))) ) у себя в профиле или даже на главной и в списках «Прочти меня» и пр., но я против провокационных произведений в играх и конкурсах.
Однако, я не против всех политически-направленных произведений в играх и конкурсах. Важно же как это написано и какими словами. Не нужно же объяснять разницу?
Кстати, политические рассказы и очерки пишет на сайте не только Оля, и никто слова не говорит, ну или пару раз всего было. А почему? Потому что они со своими позициями не лезут насильно в народ. Позиции кстати разные. Абсолютно противоположные. Более того, эти люди и к друг-другу не ходят. Я могу минимум четырёх человек назвать помимо Оли. А если покопаюсь, уверена, что найду больше.
Кстати, их произведения и на главной мелькают, и в списке «Прочти меня», и тоже взрыва не было. И это нормально.
Так что Оля сама создала эту ситуацию и вызывает раз за разом огонь на себя. И даже не думает останавливаться и менять линию поведения.
Не надо сюда )))
Не хочу открытое, чтобы чужие топы не влияли на принятие решений. Интрига ))) Это же всё-таки конкурс )
Не подряд, а как считаете. Представьте просто, что у вас 14 мест, и на каждое нужно поставить 2 стиха
Ну это да ) Правда это был не баг, а фича. Просто фича давно не нужная
Спасибо
На это произведение появился Циклон: writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/konkurs-iz-pylnyh-arhivov/398684.html
А вы шлите ) Организаторы пропали, но если сроков нет, значит приём открыт.
Я вот вчера свою отослала несмотря ни на что.
Ну я же говорю — не те
и выводы не те. Мы говорим на разных языках.
Ну я немного не так выразилась, ок ) Имела ввиду про присылание в конкурсы всякое такое. Счас поправлю, чтобы не было недопониманийУра!
Можно )
Отдельно напоминаю участникам, что вы по условиям конкурса должны оставить комментарии (хотя бы слово) к минимум 5-ти произведениям других участников.
Согласна
Надо вырабатывать привычку 
А вот топик Раин Макса после пришлось убирать админу, потому что сам Раин не собирался его закрывать и что-то делать…
И если бы функционал сайта работал бы сам иначе — много минусов — убирается с главной, много жалоб — временный бан автора. Повторы несколько раз — запрет на публикации и постоянный бан. И дальше разбор полётов с Админом. Но так не работает, увы. А жалобы никто не обрабатывает. И админа нет, чтобы залочить сразу. Вот и приходится местами прикручивать гайки.
Я отвечу сразу на оба коммента
Чтобы не повторяться.
Внезапно )) Я писала совсем другое:Если исходить из буквы правил (я приведу частично), то можно, но осторожно и только после таможня
Исходя из духа правил и писательской свободы, лично я не против разговоров о политике, хотя по моему мнению они редко конструктивны. Но это должны быть именно дискуссии. Приведу примеры (ИМХО).Допустимые топики с темами:
— Что хорошего Путин сделал для России.
— Почему Зеленский лучше Порошенко.
— Майдан — за и против.
— Что не так с нашей страной.
и т.п.
Эти темы скорее всего вызовут жаркие споры, наберут кучу плюсов и минусов, но, возможно, диалог получится.
А вот недопустимые варианты:
— Крым наш! Идите нахуй.
— Росгвардейцев надо расстрелять поголовно.
— Как гейропа захватывает мир.
и пр.
Такие топики не предполагают дискуссии. Это скорее пропаганда, намеренный вброс говна на вентилятор. И тут диалога не будет это точно. Не может быть дискуссии, когда автор уже заранее всё решил и сказал.
Надеюсь разница понятна?
Как и разница между разговорами и политике и произведениями о политике?
Так вот — я не против даже провокационных произведений о политике на темы из второго списка (пока нас тут всех не накрыли ))) ) у себя в профиле или даже на главной и в списках «Прочти меня» и пр., но я против провокационных произведений в играх и конкурсах.
Однако, я не против всех политически-направленных произведений в играх и конкурсах. Важно же как это написано и какими словами. Не нужно же объяснять разницу?
Голосование официально стартовало
Топы в личку, пожалуйста
Странно )))
На это произведение появился Арт: writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/konkurs-iz-pylnyh-arhivov/398629.html
Можно же отредактировать коммент и проставить звёздочки забытые )))
Кстати, политические рассказы и очерки пишет на сайте не только Оля, и никто слова не говорит, ну или пару раз всего было. А почему? Потому что они со своими позициями не лезут насильно в народ. Позиции кстати разные. Абсолютно противоположные. Более того, эти люди и к друг-другу не ходят. Я могу минимум четырёх человек назвать помимо Оли. А если покопаюсь, уверена, что найду больше.
Кстати, их произведения и на главной мелькают, и в списке «Прочти меня», и тоже взрыва не было. И это нормально.
Так что Оля сама создала эту ситуацию и вызывает раз за разом огонь на себя. И даже не думает останавливаться и менять линию поведения.