Объяснять — гиблое дело, но работать над правками — полезное Есть контекстное непонимание, когда вы просто с автором говорите на разных языках или ты приводишь такие аллюзии, которые недоступны его чувственному восприятию. И тут можно только развести руками и сказать: «Ты не мой читатель».
Ну это вот, если бы я прикопалась к образу «Светлый», что непонятен, и срочно менять
А есть просто криво построенные фразы и образы, которые не вызывают нужных ассоциаций, ломают язык и образы. Вот над этим нужно работать. И тут как раз этот вариант.
До ста лет — понятно, но тогда непонятно, причём тут противопоставление верста и аршин.
Венец — погребальный внезапен. Я лично подумала про терновый
***
Сорок лет отмерь — лишь один ответ:
Жизни без потерь не было и нет.
Огоньки твоих пряных сигарет —
Это быль? Туман? Правда или бред?..
Кожура сойдет — вырастет птенец,
Эта песня — мёд для немых сердец.
Воздух перекрыт — выдадут венец.
Эта память — боль, близится конец.
Кормят руки, ноги, голова пуста,
Что не в силах даже досчитать до ста.
Думал, что аршин, а к тебе — верста,
А хотелось жизнь дотянуть до ста.
Ветер воет, гонит палую листву,
Лес меня укроет завтра поутру.
Разменяв четвертый, корчусь и в мозгу —
«Ну, их, Светлый, к черту! Я к тебе иду…»
Я поправила немного и заметила рифму «ста-ста», что не очень хорошо ((
А ещё сделайте труд и почитайте разницу между «акцией» и «митингом» и скажите, почему тот же закон «о митингах», применяют и к акциям. И разгоняют их из-за несогласованности. Хотя их-то как раз согласовывать не надо.
А вы почитайте статью №5 этого закона и скажите, чем она не противоречит Конституции, в которой говорится, что все граждане имеют право на мирные митинги и собрания. Без исключений.
Может тогда авторитет нашего президента во всем мире тоже моя про-путинская пропаганда?
Это тот, который ниже плинтуса? Что мы переругались со всем миром? Нет — это он сам сделал, уверена, что без вашей помощи
А может и у Вас есть свобод финансовых операций, который показывает, что никто из народа деньги и что плохо лежит не ворует а все покупает на свои деньги? И прочая, прочая…
У меня нет, но я и не говорю, что это 100% правда. Это моё видение, а не «высосанные из пальца факты». А вот вы свои 100% правдивыми считаете.
Мемориал в котором работает Ольга разве не финансируется США?
Почитайте там в управленцам были преступники и пидофилы.
А разве да? И что? А ещё были физики и учёные. Слово «педофил» пишется через «е». А вы, я смотрю, всему верите, что пишут в интернете. И даже верите в то, что честный суд в этой стране есть.
А ваша про-путинская пропаганда, конечно не высосана из пальца? Есть чеки подтверждающие проплату США Навального и прочих упомянутых вами организаций? Какой закон позволяет росгвардии бить ногами и дубинками безоружного, спокойно-лежащего человека? А может, у вас есть свод финансовых операций, который показывает, что никто деньги не ворует, все всё на свои покупают и тратят на народ и страну всё, что могут? И прочая, прочая…
и не имеющих ничего общего с реальностью сюжетов, которых в жизни просто нет.
А писатель должен писать только о реальности? Прямо вот вообще ничего нельзя не из реальности брать? И про власть хорошо или никак? Идите, скажите это Стругацким, Лукьяненко и многим иным, которых и нет уже с нами.
Заканчивайте уже этот разговор, если не можете принять или хотя бы спокойно оспаривать точку оппонента. И просто спокойно сидите и пишите свои опусы. Можете писать про великого президента и проплаченную госдепом США оппозицию. Никто не запрещает.
Ура! С запуском
Спасибо Просто это там нигде не указано, а стоит
Эм… один автор — один текст или можно несколько?
О, прикольно! Надо у себя поискать что-нибудь. Редко для опубликованных делают)
Спасибо
Спасибо
Объяснять — гиблое дело, но работать над правками — полезное Есть контекстное непонимание, когда вы просто с автором говорите на разных языках или ты приводишь такие аллюзии, которые недоступны его чувственному восприятию. И тут можно только развести руками и сказать: «Ты не мой читатель».
Ну это вот, если бы я прикопалась к образу «Светлый», что непонятен, и срочно менять
А есть просто криво построенные фразы и образы, которые не вызывают нужных ассоциаций, ломают язык и образы. Вот над этим нужно работать. И тут как раз этот вариант.
До ста лет — понятно, но тогда непонятно, причём тут противопоставление верста и аршин.
Венец — погребальный внезапен. Я лично подумала про терновый
***
Сорок лет отмерь — лишь один ответ:
Жизни без потерь не было и нет.
Огоньки твоих пряных сигарет —
Это быль? Туман? Правда или бред?..
Кожура сойдет — вырастет птенец,
Эта песня — мёд для немых сердец.
Воздух перекрыт — выдадут венец.
Эта память — боль, близится конец.
Кормят руки, ноги, голова пуста,
Что не в силах даже досчитать до ста.
Думал, что аршин, а к тебе — верста,
А хотелось жизнь дотянуть до ста.
Ветер воет, гонит палую листву,
Лес меня укроет завтра поутру.
Разменяв четвертый, корчусь и в мозгу —
«Ну, их, Светлый, к черту! Я к тебе иду…»
Я поправила немного и заметила рифму «ста-ста», что не очень хорошо ((
Это не анализ — это разнос
Ок. Закончили обсуждение, не о чем тут больше говорить. Игра в одни ворота.
А ещё сделайте труд и почитайте разницу между «акцией» и «митингом» и скажите, почему тот же закон «о митингах», применяют и к акциям. И разгоняют их из-за несогласованности. Хотя их-то как раз согласовывать не надо.
№3 — единственный в ритм
№4 — ну хоть образы есть без косяков
№7 — котик
Но авторы слов нет… Если вы используете цифры, они должны говорить читателю о чём-то, нести смысл, а не быть просто числами.
1. Ни в лад, и невпопад. Ритма нет, рифмовка проще, чем трусы по руп.двадцать. Смысл уходит…
Нет вы просто представьте это. А лучше — нарисуйте:
Ничё непонятно и даже не красиво. Простите автор, но вам ещё работать и работать над мастерством2.
Продолжаем рисовать:
Почему не трёх? О_о что символизирует число 200? 5.Рисуем, представляем...
Всех сразу. Прочтите… прочтите вслух. Соразмерно знакам. А теперь скажите, что имел ввиду автор? Рисуем… Что дотянуть до ста? Причём тут сто? Сто чего? Четвёртый чего? Корчащуюся в мозгу фразу тоже полезно нарисовать. От чего она корчится, кстати?6.
Продолжаем урок рисования:
Кто-то разрывает кары сознанием. Воистину страшная картина. Чьи кары, за что? — история умалчивает. Я одна не поняла, про какой путь речь? И про какую дверь в начале? Дверь к чему? Куда?Люто плюсую
Не надо дешёвой лести
«Ярко» каждый трактует по своему.
Там ещё есть пункт:
А ваша про-путинская пропаганда, конечно не высосана из пальца? Есть чеки подтверждающие проплату США Навального и прочих упомянутых вами организаций? Какой закон позволяет росгвардии бить ногами и дубинками безоружного, спокойно-лежащего человека? А может, у вас есть свод финансовых операций, который показывает, что никто деньги не ворует, все всё на свои покупают и тратят на народ и страну всё, что могут? И прочая, прочая…
Заканчивайте уже этот разговор, если не можете принять или хотя бы спокойно оспаривать точку оппонента. И просто спокойно сидите и пишите свои опусы. Можете писать про великого президента и проплаченную госдепом США оппозицию. Никто не запрещает.
Человек пишет корректно свою позицию, если вы не согласны — это не повод отсылать грубо человека. Просто не продолжайте дискуссию.
Я тут и вижу, что границы перешли вы.
Олег, я не знаю, придёт ли по вашу душу админ когда-нибудь, но вы не думайте, что вам позволено общаться в таком тоне.
удачи!