Анна, а напомни ещё про «Счастливчика игры»  а то не все в курсе, что это такое, и что оно вообще есть.

Честно говоря, почти никто не в курсе

Это я понимаю  никаких проблем

Спасибо, Анна

Сейчас пришлём

Проза

1. Очень красивое описание и картинка видна  да, может, немного громоздко, но мне кажется, что сюрреалистичность картинки располагает.

Медленно сползающиеся со всех сторон улитки застыли в ожидании.

2. Очень кратко. Начали красиво, но дальше скатились просто в перечисление деталей…

3. Попытка написать историю в стихе формата А4. Стих, положим, удался, но конструкции получились такие, что картинка просто теряется и остаётся в сознании только девочка, которая «то ли танцует, то ли взлетает»

4. Здесь сюжет. Красивая, грустная история, слегка приправленная картинкой. Но сама картинка растворяется в ней, гаснет…

5. Очень хорошая сказка. Отличный баланс между историей и картинкой

6. Тоже чудная сказка с хорошим балансом описание-история

7. Здесь сюжет, а вот описание только детали. Причём перечисление  задумка — диалог интересная, но доработать бы.

Топ

1 место — №6

2 место — №5

3 место — №1

Поэзия

1. Ну картинка тут не вся, но прослеживается  красивый стих

2. А вот это гениально. Очень-очень.

3. Красивые хокку и картинка видна местами

4. Здесь и история, и картинка  Красиво.

5. А вот тут хоррор, а картинку я не заметила… так пара деталей где-то всплыла за сюжетом

Топ

1 место — №2

2 место — №3

3 место — №1

Но… для меня всё слишком в лоб.

Мох, травка, облака, курит месяц.

Как в школе, что видим, то и пишем.

Цель игры — научиться писать так, чтобы было и красиво, и захватывающе, но чтобы при этом картинка вставала перед глазами читателя как живая. Та картинка, которая в задании, а не какая-то иная.

4 и 7 — это именно истории. Картинки там нет  увлеклись сюжетом.

Да — описание в лоб — «на картине девочка на месяце, вода, два острова с фламинго и водопадами» — плохо, но и совсем уход в сюжет — тоже. Сюжет или свои авторские додуманные детали могут и, наверное, должны быть, но они должны дополнять, а не заменять картину.

То же самое касается стихов. Красота, поэтичность и смысл в них быть должен. И история должна, но это должно быть описание картинки, а не навеянное ей стихотворение. И это стократ сложнее сделать, чем в прозе.

Ну я только догадаться могу, что там было

А этот вариант мне нравится

Класс! Я тебе там написала уже

Офигенно

И ничего не слабый конец. Очень здорово

Уговорила ))) но я не могу предложить даме водку — только чистый спирт

Вау, ты даже пробовала

*прыскаю водой и приближаюсь с нашатырём*

Это же классно, что нравится  Жду тебя, Ника

Так мы для того тут и собрались, чтобы пробовать всякое сложное  творить в привычных рамках легче, но тем ценнее вызов своим силам

Приходите

срочно купи краски и нарисуй картину)

Руки бы нужным для рисования местом вставить )))))

А ты пролистывай пытки )))

они выглядят, на мой взгляд, не натуралистичными и естественными для тех времен, а наигранно жестокими

В общем, капризная я насчет фильмов

Есть оно там, да  но театра больше

Я же честно предупреждала, что «атмосфера средневекового ужаса» присутствует

Время в Англии было непростое — гонения на католиков, народные бунты, инквизиция…

Ну мне не зашло  может, возраст уже не тот

Я панк-рок вообще не очень люблю ((( а сейчас старею, предпочитаю мелодичные или ритмичные, но на много инструментов

Тогда одобрение ведущей тут не нужно  он может запускать игру.

А про плюшку она увидит, я думаю.

А Влад сам-то согласен?