1. Очень красивое описание и картинка видна да, может, немного громоздко, но мне кажется, что сюрреалистичность картинки располагает.
Медленно сползающиеся со всех сторон улитки застыли в ожидании.
А вот это прямо хоррор ))))
2. Очень кратко. Начали красиво, но дальше скатились просто в перечисление деталей…
3. Попытка написать историю в стихе формата А4. Стих, положим, удался, но конструкции получились такие, что картинка просто теряется и остаётся в сознании только девочка, которая «то ли танцует, то ли взлетает»
4. Здесь сюжет. Красивая, грустная история, слегка приправленная картинкой. Но сама картинка растворяется в ней, гаснет…
5. Очень хорошая сказка. Отличный баланс между историей и картинкой
6. Тоже чудная сказка с хорошим балансом описание-история
7. Здесь сюжет, а вот описание только детали. Причём перечисление задумка — диалог интересная, но доработать бы.
Топ
1 место — №6
2 место — №5
3 место — №1
Поэзия
1. Ну картинка тут не вся, но прослеживается красивый стих
2. А вот это гениально. Очень-очень.
3. Красивые хокку и картинка видна местами
4. Здесь и история, и картинка Красиво.
5. А вот тут хоррор, а картинку я не заметила… так пара деталей где-то всплыла за сюжетом
Властелин — игра описаний. Не миниатюр с сюжетом. Не законченных историй. Не зарисовок по мотивам картинки, что перед вами.
Цель игры — научиться писать так, чтобы было и красиво, и захватывающе, но чтобы при этом картинка вставала перед глазами читателя как живая. Та картинка, которая в задании, а не какая-то иная.
4 и 7 — это именно истории. Картинки там нет увлеклись сюжетом.
Да — описание в лоб — «на картине девочка на месяце, вода, два острова с фламинго и водопадами» — плохо, но и совсем уход в сюжет — тоже. Сюжет или свои авторские додуманные детали могут и, наверное, должны быть, но они должны дополнять, а не заменять картину.
То же самое касается стихов. Красота, поэтичность и смысл в них быть должен. И история должна, но это должно быть описание картинки, а не навеянное ей стихотворение. И это стократ сложнее сделать, чем в прозе.
Ура! Поздравляю победителей, желаю им двойных и тройных кворумов по каждой номинации
Джилджерэл, ты — молодец. Чудесные хокку
Спасибо
Только не тормозите с голосованием
Вот да
Ура! Вы тут
Голосуйте
В порядке исключения позволим
, пока никто не видитВот я тоже думаю, что хорошая традиция
Спасибо
На первое место не влияет. Только на второе-третье.
Эх… нужно перечитать все игры бывшие, наверное
А были раньше прецеденты, что участник голосовал только за прозу, а за стихи нет? Что с его топом в таком случае происходило?
Правильнее, наверное, не учитывать его, поскольку вроде как автор не проголосовал как надо. Но вдруг были иные меры
Анна, а напомни ещё про «Счастливчика игры»
а то не все в курсе, что это такое, и что оно вообще есть.
Честно говоря, почти никто не в курсе
Это я понимаю
никаких проблем
Спасибо, Анна
Сейчас пришлём
Проза
1. Очень красивое описание и картинка видна
да, может, немного громоздко, но мне кажется, что сюрреалистичность картинки располагает.
А вот это прямо хоррор ))))2. Очень кратко. Начали красиво, но дальше скатились просто в перечисление деталей…
3. Попытка написать историю в стихе формата А4. Стих, положим, удался, но конструкции получились такие, что картинка просто теряется и остаётся в сознании только девочка, которая «то ли танцует, то ли взлетает»
4. Здесь сюжет. Красивая, грустная история, слегка приправленная картинкой. Но сама картинка растворяется в ней, гаснет…
5. Очень хорошая сказка. Отличный баланс между историей и картинкой
6. Тоже чудная сказка с хорошим балансом описание-история
7. Здесь сюжет, а вот описание только детали. Причём перечисление
задумка — диалог интересная, но доработать бы.
Топ
1 место — №6
2 место — №5
3 место — №1
Поэзия
1. Ну картинка тут не вся, но прослеживается
красивый стих
2. А вот это гениально. Очень-очень.
3. Красивые хокку и картинка видна местами
4. Здесь и история, и картинка
Красиво.
5. А вот тут хоррор, а картинку я не заметила… так пара деталей где-то всплыла за сюжетом
Топ
1 место — №2
2 место — №3
3 место — №1
Цель игры — научиться писать так, чтобы было и красиво, и захватывающе, но чтобы при этом картинка вставала перед глазами читателя как живая. Та картинка, которая в задании, а не какая-то иная.
4 и 7 — это именно истории. Картинки там нет
увлеклись сюжетом.
Да — описание в лоб — «на картине девочка на месяце, вода, два острова с фламинго и водопадами» — плохо, но и совсем уход в сюжет — тоже. Сюжет или свои авторские додуманные детали могут и, наверное, должны быть, но они должны дополнять, а не заменять картину.
То же самое касается стихов. Красота, поэтичность и смысл в них быть должен. И история должна, но это должно быть описание картинки, а не навеянное ей стихотворение. И это стократ сложнее сделать, чем в прозе.
Ну я только догадаться могу, что там было
А этот вариант мне нравится
Класс! Я тебе там написала уже
Офигенно
И ничего не слабый конец. Очень здорово
Уговорила ))) но я не могу предложить даме водку — только чистый спирт
Вау, ты даже пробовала
*прыскаю водой и приближаюсь с нашатырём*