Ты вон какие вещи пишешь? Кто-то по ним даже целые клипы снимает, а распечатки хранит под подушкой но вообще, все мы тут в чём-то йунные и неопытные )))
Ниже — репост сформулированных Бунингит общих рекомендаций к созданию текстов для этого конкурса. Если принимаете советы, на наш взгляд, — это то, что нужно.
Оффтопик
С самого начала лучше воспринимать свое описание, как фрагмент большого текста. Это позволит не сбиться на сюжет и лишние объяснения. Сюжет можно держать в уме.
Не стоит, наверное, давать название, оно создает ощущение законченного произведения.
Можно найти отрывок из произведения любимого вами автора и попробовать написать в его стиле. Иногда это здорово помогает. ))
Не стоит описывать картинку слишком буквально, стопроцентное соответствие, вплоть до оттенков одежды, все же не так важно, как художественность, образность.
Картинка — это отправная точка. Ценность описания — в творческом воображении автора, в его личной оригинальной трактовке.
Если описание воспринимается только в сочетании с картинкой, это скорее недостаток. В вашем романе картинки не будет, но читатель должен будет ее воссоздать в своем воображении.
Сосредоточьтесь на подборе интересных метафор, именно они делают образ ярким.
Намек на историю «за кадром» может иметь место, это помогает создать образ. Но основная часть текста должна описывать. Избегайте действия и морали. Они создают сюжетность. Выводы читатель должен сделать сам.
А вот и журавли ))))
Призываю всех внемлить талисману
Спасибо, Анна
И желаем тебе скорее вернуться к нам и, чтобы у тебя всё прошло хорошо
Тоже вариант )
Теперь бы ещё главного критика в виде Чепурного услышатьТак, я сформулировала примерно:
Как? Или про интересное — лишнее?Ты вон какие вещи пишешь? Кто-то по ним даже целые клипы снимает, а распечатки хранит под подушкой
но вообще, все мы тут в чём-то йунные и неопытные )))
Ниже — репост сформулированных Бунингит общих рекомендаций к созданию текстов для этого конкурса. Если принимаете советы, на наш взгляд, — это то, что нужно.
С самого начала лучше воспринимать свое описание, как фрагмент большого текста. Это позволит не сбиться на сюжет и лишние объяснения. Сюжет можно держать в уме.
Не стоит, наверное, давать название, оно создает ощущение законченного произведения.
Можно найти отрывок из произведения любимого вами автора и попробовать написать в его стиле. Иногда это здорово помогает. ))
Не стоит описывать картинку слишком буквально, стопроцентное соответствие, вплоть до оттенков одежды, все же не так важно, как художественность, образность.
Картинка — это отправная точка. Ценность описания — в творческом воображении автора, в его личной оригинальной трактовке.
Если описание воспринимается только в сочетании с картинкой, это скорее недостаток. В вашем романе картинки не будет, но читатель должен будет ее воссоздать в своем воображении.
Сосредоточьтесь на подборе интересных метафор, именно они делают образ ярким.
Намек на историю «за кадром» может иметь место, это помогает создать образ. Но основная часть текста должна описывать. Избегайте действия и морали. Они создают сюжетность. Выводы читатель должен сделать сам.
Поправила
Я всё могу
Пошла делать
Там в правилах есть блок от Бунингит. Вот он очень хорош.
Может, его стоит включать в топик с заданием?
Не настолько
)) в некоторых ситуациях, коих где-то 90% мы ведём себя абсолютно одинаково.
А вот как раз про то, что является «русским менталитетом» писать как раз не хочется…
Так что я почти йунная ))
Интересно, почему
Но вообще, я стараюсь при этом сделать героев и пространство аутентичным.
Впрочем у меня вопрос к автору поста — а почему он считает, что Джоны и Джессики должны себя вести как-то инчаче, чем Ваньки и Маньки?
В точку
именно так и думаю ))))
Давай ))) тоже песня в чём-то
А я что? Я хожу, где могу — голосую, участвую ))
Лапочка-девочка
Протестую! Кот всегда делает только лучше!
Точно