Давайте  Насылаю на вас лучи вдохновения

Обязательно надо попробовать

Подведение итогов было в понедельник 29.01.2018

Плюшки предполагались только победителям.

Но Картуша мне может прислать плюшки для награждения участников без баллов, я раздам

Ура  Спасибо за прекрасный разбор и оперативность

Боже, какая печаль  Срочно пошла писать стих.

Срочно выставляйте плачущего кота! надо спасать Стиходром

Проверяйте, и если что не так, пишите в личку  Я поправлю.

Всем удачи  И спасибо

Я с таким сама готова себе стихи написать, чтобы только не видеть слёз котика…

Со скал же вроде упал?

Но не сказал же  Там, насколько я помню, он во всём сознался

Да, но виноват Стэплтон, который разрисовал собаку специально, чтобы убить Чарльза и его наследника.

Как это не успела? А первая смерть?

И там был явный, доказанный злой умысел.

Надо написать ))

Ну и да, это расследование должно быть положено именно в основу сюжета, а не идти просто эпизодом книги.

Первое — да  Второе — нет

Можно ещё почитать определение детектива, там ясно говорится, что это расследование, где читателю подкидывают подсказки по ходу повествования, а в конце находится разгадка.

Ну я их не читала  Вопрос не в том, убили ли кого-то в книге вообще, а в том, является ли главное расследование преступлением. Если пишет ухажёр без угроз и всякого такого, просто пишет письма, а в конце они приводят к тому, что на почве их он убивает мужа своей возлюбленной — это не детектив про преступление. Потому что изначально было расследование насчёт просто писем

Например, книга Реверте «Тайный меридиан». Там два охотника за сокровищами пытаются найти изумруды, затопленные иезуитами. Расследование, интриги. В процессе драки, убийства, подставы. Но основная идея — поиск сокровищ. Детектив-приключение, не про преступление. Оно не положено в основу

Ну я говорила, что сюжеты в мире одни  дальше всё зависит от мастерства автора

А вот если героиня пишет мужчине письмо с содержанием «Приходите в кафе „Беатрис“ завтра в 12:00. Мне нужно рассказать вам что-то важное». Он приходит, а она смотрит на него издалека и не подходит, потому что не решается. Потом корит себя за это и пишет второе письмо «Простите, я вчера сглупила, но хочу исправить ошибку. Приходите завтра туда же, в то же время». Он приходит, а у неё, скажем, случается аппендицит или сбивает машина. Её нет, а он решает нанять детектива, чтобы найти отправителя. В итоге детектив находит её в больнице и выясняется, что мужчина просто её настоящий отец, но она не решилась сразу это сказать, но очень хотела его найти. Ну и жили все долго и счастливо

Ну как же — моральный вред, тоже вред  а шантаж — преступление, даже если вторая сторона тоже виновата в пресуплении, а не просто в измене жене

Что уж говорить о прямых угрозах: убить, похитить, изнасиловать и пр.

Ну строго говоря, письма с угрозами — это преступление