А вот на кого стоит обратить пристальное внимание, так это на пользователей, которые только зарегистрировались на сайте и сразу же рвутся голосовать.
Это как раз нормально. Все на сайте начинают с голосований на играх и конкурсах. С отзывов. Потому что в другие дискуссии сложно влезть, а тут можно проявиться Тут многие именно так начинали и вы в том числе.
Но иногда такая активность выглядит странно, не спорю. И на Властелине я уже внесла один момент в правила, который немного изменит ситуацию. А уж приведёт это к положительному эффекту или отрицательному — время покажет
Да, проблема пустышек существует. Спасибо за то, что обратила внимание на этот аспект
Но тут, как я уже написала выше, есть проблема читательской аудитории. Для тебя рассказ может быть пустышкой, для кого-то нет. Но бывают действительно туры, где голосовать не за кого и не хочется.
А если я прочитал стихо, мне понравилось, а вот в ритмах, рифмах и прочая я ничего не понимаю, да и особо не хочу понимать.
Да такое тоже есть тут, может, стоит делить голосование на авторское и читательское? Авторы голосуют с отзывами, читатели — как хотят
И ощущение такое, что игры проводятся именно ради игр — не для того, чтобы написать, что-нибудь, поделиться чем-то с миром, а чтобы получить очередную плюшку.
Ну отчасти оно так и есть. Игры и задумывались как соревнования между авторами и площадка, где можно отточить навыки. Да и конкурсы что такое? — Соревнование ради победы прежде всего. Для поделиться чем-то с миром есть личный профиль
Ну и ещё игры — это реальный шанс заработать баллы активности и рейтинг. Сейчас это меньше на что-то влияет на сайте, но на заре МП, например, звёзды получались именно за этот рейтинг.
Я не думаю, что, если убрать награду из игр, на них резко станет больше участников, которые будут приходить поделиться с миром А если и станет, то вот тут они и начнут требовать отзывов на свои произведение, потому что молчание в ответ на то, что ты делишься — вдвойне неприятно
Ради чего играть, если не слышать живой отклик на свою работу? Ради баллов и плюшек?
Вот да. Лично я с Салфеток в том числе ушла, что там пошли сплошные голые топы. Не интересно. Реально, как роботы голосуют. Хотя против автоматического голосования все резко возражали, но различий-то и правда нет.
Но обязать всех и во всех играх делать разборы — утопия. К сожалению.
Согласна И наверное, правда не нужно. Но тут есть корень проблемы, который ниже указали — раньше и правда не парили голые топы, потому что их не было столько. Ну возмущались немного, но не сильно. А сейчас и правда их кол-во стало превалировать… оттого и весь сыр-бор.
Насчет эмоций в обоснованиях не согласен. И более того, читают (в основном) не ради мастерства и технического совершенства, а ради эмоций или мыслей.
Да такая точка зрения высказывалась тут уже и даже мной Я и не говорила, что эмоций быть не должно, я говорила, что голосование не должно быть только эмоциональным. Потому что у нас сайт писателей, и это накладывает определённый отпечаток. А во-вторых, есть такое понятие как читательская аудитория, и то, что понравилось одному может совсем не понравиться другому. И лично я считаю, что фактор читательской аудитории стоит минимизировать в своих голосованиях. Ну и когда слабые произведения побеждают по эмоциональному признаку, причём автору не указывается на ошибки, это имеет минимум два последствия:
1) автор считает, что он крут и не работает на исправление ошибок.
2) другие авторы, которые написали более сильное произведение могут больше не прийти участвовать
ЗЫ. А разборы, все же, требуют немало времени, порой, сопоставимое с временем на прочтение.
Разборы — да. Но обоснование: «за живых персонажей», «за отличный слог», «за идею» — не требуют больше минуты.
Это был не наезд. Где там давление я вообще не понимаю Да, про дурной тон было грубо, но дальше я искренне пыталась получить ответ «но почему же нет» и обосновать «почему да». Если это давление, то мы действительно живём в разных мирах.
И да, тебе я написала резко, АИ-шкам уже мягче, чтобы не наступить на те же грабли, а потом просто забила пытаться что-то сделать.
И я вообще не понимаю, почему только ведущий обладает священным правом что-то просить у читателей и игроков? Это прямо совсем не ложится в мою картину мира. Ну и если уж на то пошло — то я админ игры
и эпилог про нарушение гармонии, который не поняла вообще.
Всё просто… раньше мы друг друга понимали. Раньше ты не «хлопала дверью», услышав что-то неприятное.
Спасибо за мнение по вопросу Поговорить об этом было полезно.
И лично для тебя я хочу добавить
Если резко реагировать на каждого идиота, который что-то резкое тебе скажет в комментариях или ещё где, и бросать какое-то дело, то в конце можно получить безрадостное будущее. В мире много негатива и того, что мы принимаем за негатив, спрятаться от него в раковину — не лучший выход. Лучший — научиться не реагировать, чтобы он до тебя просто не долетал. И продолжать делать то, что тебе нравится.
Так кто же против Если мнение обоснованное — это очень помогает. Правда, лично мне не всегда удаётся применить советы на практике, но я по крайней мере знаю, за что мои произведения можно поругать
Но можно хотя бы не принимать голосование без обоснования от тех, кто только что зарегистрировался?
А с обоснованием?
Оффтопик
Я во Властелина уже добавила соответствующий пункт, ждём-с как аукнется
Многие говорят что стихи разбирать сложнее, это отдельный разговор.
Есть такое дело. Но вообще, есть установленные правила критического разбора, которые сильно помогают, если на них опираться. Просто мало, кто пользуется. Тяжесть разбора заключается как раз в том, что в стихах сложно отвлечься от эмоций и посмотреть критически. И нет стандартных претензий как в прозе к запятым и ошибкам )))
После игры только
Ну или если ведущий возмутится 
Но иногда такая активность выглядит странно, не спорю. И на Властелине я уже внесла один момент в правила, который немного изменит ситуацию. А уж приведёт это к положительному эффекту или отрицательному — время покажет
Он про тех, которые не участники
Спасибо
Да уж воистину
Вот да, ты сказала ценную вещь: парят не сами топы зачастую, а их количество.
Да, проблема пустышек существует. Спасибо за то, что обратила внимание на этот аспект
Но тут, как я уже написала выше, есть проблема читательской аудитории. Для тебя рассказ может быть пустышкой, для кого-то нет. Но бывают действительно туры, где голосовать не за кого и не хочется.
Да такое тоже есть
Ну отчасти оно так и есть. Игры и задумывались как соревнования между авторами и площадка, где можно отточить навыки. Да и конкурсы что такое? — Соревнование ради победы прежде всего. Для поделиться чем-то с миром есть личный профильНу и ещё игры — это реальный шанс заработать баллы активности и рейтинг. Сейчас это меньше на что-то влияет на сайте, но на заре МП, например, звёзды получались именно за этот рейтинг.
Я не думаю, что, если убрать награду из игр, на них резко станет больше участников, которые будут приходить поделиться с миром
А если и станет, то вот тут они и начнут требовать отзывов на свои произведение, потому что молчание в ответ на то, что ты делишься — вдвойне неприятно 
1) автор считает, что он крут и не работает на исправление ошибок.
2) другие авторы, которые написали более сильное произведение могут больше не прийти участвовать
Разборы — да. Но обоснование: «за живых персонажей», «за отличный слог», «за идею» — не требуют больше минуты.Это был не наезд. Где там давление я вообще не понимаю
Да, про дурной тон было грубо, но дальше я искренне пыталась получить ответ «но почему же нет» и обосновать «почему да». Если это давление, то мы действительно живём в разных мирах.
И да, тебе я написала резко, АИ-шкам уже мягче, чтобы не наступить на те же грабли, а потом просто забила пытаться что-то сделать.
И я вообще не понимаю, почему только ведущий обладает священным правом что-то просить у читателей и игроков?
Это прямо совсем не ложится в мою картину мира. Ну и если уж на то пошло — то я админ игры 
Всё просто… раньше мы друг друга понимали. Раньше ты не «хлопала дверью», услышав что-то неприятное.Спасибо за мнение по вопросу
Поговорить об этом было полезно.
Если резко реагировать на каждого идиота, который что-то резкое тебе скажет в комментариях или ещё где, и бросать какое-то дело, то в конце можно получить безрадостное будущее. В мире много негатива и того, что мы принимаем за негатив, спрятаться от него в раковину — не лучший выход. Лучший — научиться не реагировать, чтобы он до тебя просто не долетал. И продолжать делать то, что тебе нравится.
ВерноНу, может, второй
Зима мне так и не ответила.
Эх, хорошо быть хиппи )))
Так кто же против
Если мнение обоснованное — это очень помогает. Правда, лично мне не всегда удаётся применить советы на практике, но я по крайней мере знаю, за что мои произведения можно поругать
О, первый человек, которого не парят
Принято.
Да, с телефона это ад
сама с него кратко пишу.
А, о, у, ы! — Вот моё обоснование
Я во Властелина уже добавила соответствующий пункт, ждём-с как аукнется