Голосовать за верлибры сложно, ибо это как раз те стихи, за которые голосуешь душой, а не разумом. У них нет чётких канонов, по которым можно объективно судить, кроме законченности. Поэтому тут либо выстрел попал в цель, в самую душу, либо нет.
1. Трамваи, дождь, тоска — всё как я люблю. Но мне немного не хватило надрыва… как-то оно всё спокойно произошло. Тихо и незаметно, как и жизнь персонажа.
Завиток:
теперь чаще – глазами в небо,
отмечая новые морщинки,
взрезающие седой покров,
тугой и безжизненный, как саван
2. Ещё одно о безысходности и потерях. О непонимании. И опять знакомые слова и образы, которые трогают, но не так сильно как должны. Опять не хватило души.
Единственный зацепивший:
небесные нити прошивали пространство
3. Немного затянуто. И фантастический конец немного портит впечатление. Реальность для верлибров намного лучше. Не поняла, почему все тряслись от страха, дождь, что? Был кислотным?
Не дотянули немного, хотя история интересная.
4. Это очень крутое и пронзительное. Если бы ещё верлибр…
5. Эм, вот даже не знаю, что сказать… выглядит как издевательство, если честно. Да, строки не рифмованные, но смысла в них ни на вершок. Лучше бы это зарифмовать, хоть смешнее вышло бы. А на «высшую форму стиха», коим является верлибр сиё творение не катит
6. А вот это очень даже красиво. И душевно. Только немного бы дописать, обрывается мысль в пропасть.
Завиток:
И только сентябрь,
Рассекая холсты тротуаров,
Оставлял письмена дождей.
7. Да! Это оно. Супер. И пожалуй, это первое про «человека дождя», который немного не от мира сего.
Один момент: я бы лично последнее «но» на «и» заменила бы. Более даже не знаю как сказать… получилось бы.
Завиток:
Фонари, фонари, фонари —
До, ре, ми, до, ре, ми, до, ре, ми —
И рождается музыка
8. Красиво. Пронзительно. Особенно про морзянку. Но не хватает завершающего аккорда. Слова, фразы, союза. Просто «Стоило...» или «Стоило… но...», или «Стоило… Стоило… Сто...» или… ааа, сами решайте
от 5 работ от разных авторов — одно место (баллы по первому)
от 10 работ — награждаются два места
от 14 работ — награждаются три места
Если авторов в номинации меньше 5, то номинация не открывается, победители в ней получают плюшку, но не баллы.
НО! Если кворум (от 5-ти работ) собран по работам, а не по авторам, то ведущие могут объявить читательское голосование. И, если голосов читателей будет по числу работ и выше, то автор или авторы получат баллы и плюшки.
Нууууу… грубо говоря тут нет ни одного «человека дождя» есть человек и дождь.
Я надеялась, что персонажа раскроют именно так как он есть ((
Оффтопик
Кто такой человек дождя? Это тот, что страдает чрезвычайно редким психическим расстройством. Феномен савантизма до сих пор до конца не изучен. Savant в переводе с французского означает «учёный». Больному с таким диагнозом сложно адаптироваться к окружающей действительности, при этом он обладает удивительными способностями в какой-либо области. На вопрос «Кто такой человек дождя?» многие ответят: «Аутист». И будут отчасти правы. Савантизм – это вторичное явление, которое сопровождает такие заболевания, как аутизм, синдром Аспергера.
Больной, проявляющий редкие способности в музыке, изобразительном искусстве, арифметических вычислениях, картографии, построении сложных трехмерных моделей или обладающий прочими способностями, поражающими окружающих, – это и есть человек дождя. Определение «савантизм» отсутствует в медицинских классификаторах. В учебниках по психиатрии, конечно же, не встречается термин «человек дождя». Он вошел в употребление с легкой руки кинематографистов. О том, кто такой человек дождя, в конце 19-го столетия еще не знали. Термин появился значительно позже. В 1887 году учёный, посвятивший много лет изучению одной из форм геномной патологии, описал в своей монографии десять случаев из жизни пациентов-савантов. Больных с редким недугом ранее называли «учеными идиотами». Однако английский врач Джон Даун отверг этот термин, заметив, что савантизм и олигофрения ничего общего не имеют.
А №4 вообще не верлибр ( это стих с чётким ритмом и внутренней рифмой, но авторской разбивкой на строки.
Если так, то мы получим чёткий стих
Он выходит из дома, спускается вниз по высоким холодным ступеням.
Где-то там, во дворе, его ждёт темнота и безликие грустные тени.
У него на плече золотой мотылёк, на запястье – тату в виде гнома.
Он устал и продрог, но ему невдомёк, почему он уходит из дома…
почему так грохочет седая река, почему в облаках столько горя,
и зачем кто-то прячет в рукав по утрам светлоокие синие зори…
Он молчит. Но печаль его льётся дождём, по камням мостовой – ручейками,
то стекает прохожему за воротник, то вздымается ливнем-цунами…
Напоминаю, что если кворум набран по работам, а не по авторам, то вы можете объявить чисто читательское голосование за номинацию, без авторского. Придут 5 читателей, будет вам счастье.
И да, кворум от 5 работ от разных авторов, доя авторского голосования, а не 4-х. При 4-х только приз симпатии из номинации. Лично я бы рискнула с читательским
Опять монорим (((
Это я поняла, но оно не звучит
нужно как-то по другому обыграть. Может, вообще дописать пару строк
Да есть немного
Голосовать за верлибры сложно, ибо это как раз те стихи, за которые голосуешь душой, а не разумом. У них нет чётких канонов, по которым можно объективно судить, кроме законченности. Поэтому тут либо выстрел попал в цель, в самую душу, либо нет.
1. Трамваи, дождь, тоска — всё как я люблю. Но мне немного не хватило надрыва… как-то оно всё спокойно произошло. Тихо и незаметно, как и жизнь персонажа.
Завиток:
2. Ещё одно о безысходности и потерях. О непонимании. И опять знакомые слова и образы, которые трогают, но не так сильно как должны. Опять не хватило души.Единственный зацепивший:
3. Немного затянуто. И фантастический конец немного портит впечатление. Реальность для верлибров намного лучше. Не поняла, почему все тряслись от страха, дождь, что? Был кислотным?Не дотянули немного, хотя история интересная.
4. Это очень крутое и пронзительное. Если бы ещё верлибр…
5. Эм, вот даже не знаю, что сказать… выглядит как издевательство, если честно. Да, строки не рифмованные, но смысла в них ни на вершок. Лучше бы это зарифмовать, хоть смешнее вышло бы. А на «высшую форму стиха», коим является верлибр сиё творение не катит
6. А вот это очень даже красиво. И душевно. Только немного бы дописать, обрывается мысль в пропасть.
Завиток:
7. Да! Это оно. Супер. И пожалуй, это первое про «человека дождя», который немного не от мира сего.Один момент: я бы лично последнее «но» на «и» заменила бы. Более даже не знаю как сказать… получилось бы.
Завиток:
8. Красиво. Пронзительно. Особенно про морзянку. Но не хватает завершающего аккорда. Слова, фразы, союза. Просто «Стоило...» или «Стоило… но...», или «Стоило… Стоило… Сто...» или… ааа, сами решайтеКто-то пытался пробиться к нам в сны,
дробной морзянкой посылая сигналы,
тихо и безнадежно падающие в пустоту
безжизненной ночи, в которой теряется смысл,
уступая место безнадежности и боли.
Кто-то стоял за стеной и его поглощало молчание.
А стоило только открыть ему дверь,
помочь снять промокший плащ
и предложить чашку горячего чая —
несколько глотков тепла и сострадания.
Стоило только…
Стоило…
Но…
ТОП:
№7
№1
№6
Признавайся, Эл, твоих рук дело?
"HicaQs6kq8U"
Мне самой он больше всех нравится
я просто картинку, которую Ольга изначально предложила, укрупнила и заквадратила.
И третья моя мне тоже нравится просто так в отрыве от лонга, из-за сама понимаешь каких ассоциаций
Для полного понимания
Если там по 3 работы было только, то нет
Нууууу… грубо говоря тут нет ни одного «человека дождя» есть человек и дождь.
Я надеялась, что персонажа раскроют именно так как он есть ((
Кто такой человек дождя? Это тот, что страдает чрезвычайно редким психическим расстройством. Феномен савантизма до сих пор до конца не изучен. Savant в переводе с французского означает «учёный». Больному с таким диагнозом сложно адаптироваться к окружающей действительности, при этом он обладает удивительными способностями в какой-либо области. На вопрос «Кто такой человек дождя?» многие ответят: «Аутист». И будут отчасти правы. Савантизм – это вторичное явление, которое сопровождает такие заболевания, как аутизм, синдром Аспергера.
Больной, проявляющий редкие способности в музыке, изобразительном искусстве, арифметических вычислениях, картографии, построении сложных трехмерных моделей или обладающий прочими способностями, поражающими окружающих, – это и есть человек дождя. Определение «савантизм» отсутствует в медицинских классификаторах. В учебниках по психиатрии, конечно же, не встречается термин «человек дождя». Он вошел в употребление с легкой руки кинематографистов. О том, кто такой человек дождя, в конце 19-го столетия еще не знали. Термин появился значительно позже. В 1887 году учёный, посвятивший много лет изучению одной из форм геномной патологии, описал в своей монографии десять случаев из жизни пациентов-савантов. Больных с редким недугом ранее называли «учеными идиотами». Однако английский врач Джон Даун отверг этот термин, заметив, что савантизм и олигофрения ничего общего не имеют.
А №4 вообще не верлибр ( это стих с чётким ритмом и внутренней рифмой, но авторской разбивкой на строки.
Если так, то мы получим чёткий стих
Он выходит из дома, спускается вниз по высоким холодным ступеням.
Где-то там, во дворе, его ждёт темнота и безликие грустные тени.
У него на плече золотой мотылёк, на запястье – тату в виде гнома.
Он устал и продрог, но ему невдомёк, почему он уходит из дома…
почему так грохочет седая река, почему в облаках столько горя,
и зачем кто-то прячет в рукав по утрам светлоокие синие зори…
Он молчит. Но печаль его льётся дождём, по камням мостовой – ручейками,
то стекает прохожему за воротник, то вздымается ливнем-цунами…
Он выходит из дома, спускается вниз…
Ох… кворум от 5 работ должен быть. Для читатетельского эти 5 работ могут быть хоть от одного автора, для авторского — все от разных.
Кворум ниже 5 — не кворум. В таких случаях можно дать только приз симпатий.
И у меня всё ещё две работы
А лично мне нравится третья
Больше всего отражает суть. Но да, надо покрупнее. И когда выдерживается 64 на 64, смотрится лучше 
Хочу тебе подкинуть варианты, на усмотрение:
Напоминаю, что если кворум набран по работам, а не по авторам, то вы можете объявить чисто читательское голосование за номинацию, без авторского. Придут 5 читателей, будет вам счастье.
И да, кворум от 5 работ от разных авторов, доя авторского голосования, а не 4-х. При 4-х только приз симпатии из номинации. Лично я бы рискнула с читательским
Успела
1. Предсказуемая ассоциация, но написано хорошо
2. Буббл-гам – никогда бы не подумала
Чувствуется настроение.
3. Кручу-верчу запутать хочу
Запутали. Очень сложно, пришлось выуживать, впрочем, интересную мысль 
4. «Мир создан по образу и подобию мира» —
Класс. Очень поэтически вышло.
5. Да вкусненько. Но на мой взгляд эльфы тут лишние
6. Поэтично
ТОП:
1 место — №4
2 место — №2
3 место — №3
Вот вы ходите по всем играм и прочите им загибание, и ничего, живут. Так что попуститесь )
А прошлый тур с верлибрами получился тут очень сильным, так что есть поэты и на нашей улице. А кто слишком привередлив может просто идти мимо.
Ну из трёхстиший верлибры так себе, это надо мастером хокку быть )
В верлибре главное не отсутствие-присутствие ритма и рифмы, это всё может быть эпизодически. Важна завершённость, лёгкость чтения, глубина мысли.
привет-поэт — рифмуются ))) уже стихи.
Не Цветик я
И не поэт
И вам привет не шлю я свой
Вот меня тоже интересует этот вопрос
Ура! Поздравляю! Наконец-то!
Нда… напишите в теме, что вам 4 стиха не хватает. Придут.
И по мере поступления счётчик обновляйте.
Я вроде оправилась, попробую что-то написать, поймать вдохновение