ЗЫ: От себя хочу напомнить, что победитель данного тура становится ведущим «Поэтики», которая следующей будет. А персонаж пойдёт на послеследующую игру
1. Очень лаконичное описание по мне очень много запятых на такой маленький текст. Лично я бы немного иначе сформировала бы предложения. А так очень хорошо.
2. Поэтично И очень подробно описано всё, но нет нагромождения. И это очень круто.
что настолько привлекло внимание созерцателя
Вот только тут я бы заменила на «что настолько привлекло его внимание»
3. Ну так себе… Как-то оно не то. Резковато. Образ «комнаты для презентаций» в голове совсем иной. И думаю, я такая не одна. Стоило бы прежде описать эту комнату, было бы лучше, как мне кажется.
4. Хм, забавно. И не более.
5. О, тут и сюжет появился а неплохо и весьма поэтично.
Кстати «набок» пишется слитно
6. Ну, сюжет с современным искусством предсказуем Получилось ничего так, но многовато лишних деталей, они наполняют пространство шумом, гомоном голосов, щёлканьем фотоаппаратов, тогда как на картине чёрное безмолвие.
7. Очень много сюжета, очень мало описания. Почти нет, и от того картинка размылась.
8. Ничего так. Перекликается с №1 И тоже очень длинные предложения. Не один человек писал?
Но тут именно описание.
9. Хм… странно, что пришлось почти утыкаться в стену, чтобы что-то понять. Вот этот момент смущает. Не видно же будет ничего И много внимания кругу, и совсем нет внимания человеку. Фигура не видна совсем.
10. Поэтически… но опять много сюжета, хотя и в описании что-то есть
Я добавлю немного… раньше вообще много слов использовались в стихах, которые сейчас считаются моветоном. Я не говорю, что их нельзя использовать вообще. Я говорю, что именно меня они коробят. При этом да, я сама иногда грешу тем же, и не считаю, что это круто. Просто бывает, что иначе не получается. Но везде, где мне хочется вставить «коль», «иль», «уж» я всегда стараюсь найти замену. И всем советую делать так же.
Стал ли от этого «иль» стих хуже? Да нет, не стал. Как и по остальным мной высказанным претензиям. В отрыве от игры сонет хорош, и бог с ней с рифмой. Но лично для меня он просто оказался не в первом эшелоне из-за вот такого моего восприятия. Увы.
Вам ещё привести примеры или этого будет достаточно?
Серьёзно? А ничего, что это перевод? А в оригинале там нормальное «or».
А рифма «ураганов — крайность», значит, прошла мимо Вас?
Вообще-то я не вижу здесь рифму. И да, не переводите стрелки, мы сейчас о ваших стихах говорим.
А по остальному, я высказала именно что своё мнение, поскольку я воспринимаю стих именно с него. Уж простите, что оно не совпало с вашим. И все читатели будут судить ваши стихи именно исходя из своего мнения.
Я не говорила, что оно единственно верное. Не передёргивайте.
Ура! Поздравляю с кворумом
Счас почитаем )))
ЗЫ: От себя хочу напомнить, что победитель данного тура становится ведущим «Поэтики», которая следующей будет. А персонаж пойдёт на послеследующую игру
Ох ё… удачи с картинкой. Мнээ…
Чую, что тур будет столь же длителен, как с картинкой «шкаф-череп». Сложно же
Или просто и не оригинально )))
В общем, коллеги по перу, предлагаю не гнаться за уникальностью и оригинальностью. Сюжетами и пр. А просто описать картинку как есть
Друзья, так как мне в ночи прислали ещё один рассказ, мне надо его прогнать через преноминацию. Прошу терпения, уже скоро запустимся
Мне тут подсказали лайфхак, чтобы не терять так письма. Есть три варианта:
1) добавлять в избранное
2) ставить пометку «отвечу позже»
3) делать заранее топик и добавлять в него присланные работы, сохранять как черновик. Потом в нужный момент просто перевести в опубликованный
Спасибо ведущему
И поздравляю с завершением 
Олег, с победой тебя
Давай классное задание 
Спасибо всем участникам, всем, кому понравилось моё описание
Да запросто
Там ещё и в прошлом году хорошо развлеклись
Интересно, чего у него полные штаны
Не бывает плохих котиков. Бывают невоспитанные
Ну блиииин… котика жалко
Хм, а может, ведущий просто письмо потерял
надо было ему стукнуть.
Нет
Срок приёма изначально был до конца дня сегодня
А вдруг сегодня кто-то ещё пришлёт
Все ждут дедлайна и, что скажут другие
Ладно, будет вам отзыв )
1. Очень лаконичное описание
по мне очень много запятых на такой маленький текст. Лично я бы немного иначе сформировала бы предложения. А так очень хорошо.
2. Поэтично
И очень подробно описано всё, но нет нагромождения. И это очень круто.
Вот только тут я бы заменила на «что настолько привлекло его внимание»3. Ну так себе… Как-то оно не то. Резковато. Образ «комнаты для презентаций» в голове совсем иной. И думаю, я такая не одна. Стоило бы прежде описать эту комнату, было бы лучше, как мне кажется.
4. Хм, забавно. И не более.
5. О, тут и сюжет появился
а неплохо и весьма поэтично.
Кстати «набок» пишется слитно
6. Ну, сюжет с современным искусством предсказуем
Получилось ничего так, но многовато лишних деталей, они наполняют пространство шумом, гомоном голосов, щёлканьем фотоаппаратов, тогда как на картине чёрное безмолвие.
7. Очень много сюжета, очень мало описания. Почти нет, и от того картинка размылась.
8. Ничего так. Перекликается с №1
И тоже очень длинные предложения. Не один человек писал? 
Но тут именно описание.
9. Хм… странно, что пришлось почти утыкаться в стену, чтобы что-то понять. Вот этот момент смущает. Не видно же будет ничего
И много внимания кругу, и совсем нет внимания человеку. Фигура не видна совсем.
10. Поэтически… но опять много сюжета, хотя и в описании что-то есть
Стих внеконкурса интересный
ТОП:
1 место — №2
2 место — №5
3 место — №1
Спасибо
О, и теперь я уверилась в авторстве данного стиха
очень удивлюсь, если не права.
Я добавлю немного… раньше вообще много слов использовались в стихах, которые сейчас считаются моветоном. Я не говорю, что их нельзя использовать вообще. Я говорю, что именно меня они коробят. При этом да, я сама иногда грешу тем же, и не считаю, что это круто. Просто бывает, что иначе не получается. Но везде, где мне хочется вставить «коль», «иль», «уж» я всегда стараюсь найти замену. И всем советую делать так же.
Стал ли от этого «иль» стих хуже? Да нет, не стал. Как и по остальным мной высказанным претензиям. В отрыве от игры сонет хорош, и бог с ней с рифмой. Но лично для меня он просто оказался не в первом эшелоне из-за вот такого моего восприятия. Увы.
А по остальному, я высказала именно что своё мнение, поскольку я воспринимаю стих именно с него. Уж простите, что оно не совпало с вашим. И все читатели будут судить ваши стихи именно исходя из своего мнения.
Я не говорила, что оно единственно верное. Не передёргивайте.