Татьяна, если Вы мне покажете «совсем художественный» текст тут кроме стихов, мои вопросы рассосутся )))
Флешмоб — автобиографичных историй, ну, или блефа) В конце-концов, можно ведь и блефовать так. что это будет выглядеть сухо, документально, нехудожественно )
Когда-то я прочитала одну книгу, и реакция была примерно такой же — запретить издавать настолько психологически-интроспективные вещи, а если и издавать, то с какими-то специальными пометками, во избежание)
Потому, в принципе, прекрасно Вас понимаю. Но не до конца уверена, что негатив, вызываемый в результате прочтения рассказа, является аргументом против его наличия тут. Не потому, что мне сильно хочется выиграть или «красоваться» в конкурсе, а потому что искусство ведь не только в вызывании у реципиента исключительно позитивных эмоций.
Если бьет по нервам, — уже ж не колонка новостей, о чем я и сказала)
относительно уместности на данном конкурсе… и это я сказала) Разве что обратиться к организатору и спросить мнения, лично мне достаточно и того, что месседж, судя по реакции читателей, донесен. Чего и хотелось достичь.
Все в порядке, мнение на то и существует, чтобы быть своим, а не чьим-то )
Относительно художественности и литературности. Откровенно говоря, я ее в данном флешмобе вообще почти не наблюдаю. Есть юмор, шутки, блеф. но и они далеко не во всех работах достаточно художественно оформлены. Описать случай из жизни, даже и смешной — это та же колонка хроники, или, в более близком к худтворчеству случае, — фельетон. Потому, имхо, если именно тут пытаться судить по критериям художественного творчества, наличию художественных деталей, боюсь, «уцелеют» только стихи. Хотя лично мне этот факт не помешал получить удовольствие от чтения, от местами более близкого знакомства с авторами.
Еще один нюанс. А всегда ли нас задевает. цепляет непосредственно хроника и новости? Да, весь новостной негатив надоедает, его хочется переключить/перелистнуть, — только и всего, в принципе. А уж если задевает, то… скорее всего, это не совсем уж чисто хроника. Хотя я ни на что не претендую, и писала каждую из историй для этого флешмоба — просто для развлечения. Да, последняя вышла совсем не развлекательной. Но это тоже часть жизни.
И у меня вопрос — если история не соответствует теме, и прочее вышеизложенное, — за что 10 звездочек? Ей-бо, я бы не обиделась за оценку, логично вытекающую из высказанных аргументов ))
Оффтопик(кстати, я спросила у организатора, подойдет ли это на конкурс, ибо, написав. усомнилась. А переписывать по-другому — просто рука не поднялась. Было желание высказать именно это и именно так. Пожалуй. что и задеть, да)
Да, тут и ужасы выдумывать не нужно, когда такое существует, и оно реально.
Почему это тут? В принципе, для начала вспомнилось просто, как судья психовал из-за этих собак. А потом — одно за другое — захотелось рассказать как есть, и без попыток что-то приукрасить, изменить. Была мысль, когда написалось, что вроде как уже и не в тему, однако же — «черный юмор» обозначен в теме, да и «Дядя Ваня» уже тут был, и тоже далеко не смешной… Наверно, иногда хватаешься за саркастически-юмористический взгляд даже на страшное, чтобы оно не задавило.
Оффтопикмне головошея еще сороку напоминает ))
короче, мне лучше попытаться сфоткать ворону, чем пытаться достичь натурализма в ее вырисовывании мышкой в компе ))
похоже, я некоторых ворон ошибочно считала грачами только за то, что нарисовывались стаями именно весной, а вороны же ж не перелетные; клювы у них черные были)
короче, мне лучше попытаться сфоткать ворону, чем пытаться достичь натурализма в ее вырисовывании мышкой в компе ))