А существует ли одна истина, общая для всех и во всех своих аспектах? Нельзя сказать, что все истины полностью неверны либо полностью верны. Не зависит ли истинность истин от контекста?
Труп как нечто статичное и пребывающее в четко обозначенных рамках (хотя. вообще-то, и он потом меняется, распадаясь, т.к. жизнь, хоть уже и не его, продолжается), однако, жизнь — она изменяема и вариабельна.
А Добро — оно для всех является таковым? А если посмотреть с другой стороны? )
(я в детстве в основном симпатизировала в мультфильмах злодеям))
детектив обладает одной чудесной чертой: там проблема не просто обозначается — её пытаются именно решить
— это истинно научный подход) Обозначаем проблему, методы ее решения, и решаем) Да. Но какой именно материал стоит собирать для решения затронутого тут вопроса относительно критериев качественной и некачественной литературной продукции?
поистине грамотный анализ всегда подразумевает момент творчества. Озарения. Слияние методики, логики, труда и таланта — разве это и не означает Искусство?
— бесспорно. Однако я сталкивалась с весьма противоположными грамотными и талантливыми интерпретациями одних и тех же литературных произведений. И окончательную, одну истину установить было невозможно, ведь один критик видел произведение так. а другой — совершенно иначе.
что с кворумом, есть?