Комментарии пользователя Argentum Agata / Страница №764

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

гы) я комментов тридцать тому сказала про фанфики :-P

только оно не паразитизм, ибо — воссоздает с вложением собственной доли пере-до-осмысления и творчества. Плюс — анализ как таковой — в любой сфере деятельности и науки — самостоятельная операция/процедура, имеющая цель не на чем-то «нажиться», а установить некий факт/закономерность и т.д.

И вообще, все оно игра.

И тем более — человечество играет сколько существует )

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

данные два утверждения между собой не связаны ну никак)

Да, у каждого свой порог реакции на одни и те же события, согласна.

Однако у кого-то может быть обостренная и неадекватная реакция на то, что вообще для всех ннормально. Например, хочется рыдать от запаха ванили, допустим. Это адекватно и связано с порогами реакции?

Далее. Насчет первичной травмы. Отчего же нет? А откуда берутся у человека комплексы и фобии? А почему у психоаналитика человек. пришедший путем распутывания свободных ассоциаций к какому-то сейчас вроде совершенно забытому событию из своего детства может заливаться слезами или свирепствовать. а после осознания связи проявлений проблемы с ее корнем — рефлекс снимается? Первичная травма существует. Просто спекулянты от психологии могут пытаться приложить данный термин не туда.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

в принципе, я ж это не отрицаю. но говорю — критик предоставляет нам (читателям и автору) еще одно или несколько из возможных зеркал для отображения произведения. автора и нашей читательской рефлексии данного произведения.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

угу, это бесспорно )))

а еще — укрепить свою матрицу поведения. заложенную некогда первичной травмой.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

тоже правда.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

приблизительно нечто в этом духе тоже бывает )))

Значит, человеку попали по болевой точке, и он имеет шанс решить какую-то свою проблему (если до того не зарубит аналитика, ессесн))

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Интересное сравнение…

Однако же

Мы можем писать/читать стихи и новеллы о/вокруг кофе, созерцать картину с клубящейся над чашкой ароматно-притягательной струйкой пара, можем слушать музыку на «кофейные» мотивы… Опосредованное от опосредованного давно перестало быть «седьмой водой на киселе», ибо является новым перевоссозданием чего-то.

Мы давно живем в мире интертекста, «игры в бисер», где во всем можно найти все, где из частиц создается и перевоссоздается целое — то одно, то иное; восьмерка бесконечности замыкается в полный цикл.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-44. ФИНАЛ. (176)

если б один вы )))

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Оффтопик

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

дык не всегда же автор берется брать себе это в голову? )) если он даже просто прочтет литпсихоанализ своей книги — в первую очередь (если критик таки уловил болевые точки) у него включится сопротивление, которое без непосредственного контакта с аналитиком не преодолеть.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

О! ))) это да, если качественно так вылечить)

Другая сторона — подлечить читателя. Но это если у критика и читателя схожие рефлексии на текст. Тогда читатель может, прочтя критика. сделать для себя вывод. почему же его самого так задел в позитивном или негативном плане данный текст.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

пирамидкам скока веков? отож ))))

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

дык я выше говорила, что психоанализ текста как раз из лжи и вычленяет правду, и личность аналитика тут может вообще не играть ни малейшей роли)

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

а он наврет с три короба )) а нездоровое любопытство сие не удовлетворит ну никак

))

Кстати, в практическом психоанализе есть такая методика — свободные ассоциации. Клиент записывает или проговаривает все, что приходит в голову, а аналитик вычленяет там знаки, связи, ключи, и говорит об этом клиенту, у которого могут появиться новые ассоциации либо наступит инсайт, ведущий к избавлению от проблемы и исцелению. В принципе, подобную пользу при желании автор-писатель может извлечь из своих произведений при взаимодействии с аналитиком. Но это уж — исключительно по желанию самого автора, иначе для него пользы не будет.

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

не дали побить рекорд )))

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Ну вот нездоровое любопытство удовлетворяют в том числе и критики, изучающие на основе произведений личность их автора)

ну я вот тоже написала зачем этот литанализ нужен лично мне

— отож, даже при скептическом отношении продуктивнее извлечь пользу из всего доступного)

Персональный блог: Валеев Иван / Иоанн-Смеситель вышел из кустов (253)

Может быть, герои берутся из читателя?..

Вообще-то, весь мир берется из человека…

Ибо —

Внешний мир есть наше трактование внешнего, пропущенного через наше восприятие, наш опыт и мировоззрение.

… Относительно «частей автора» — сказать что-то более определенно можно при соединении нескольких видов литанализа, приложенных к произведениям автора, написанных в разные периоды. И все равно тут будет играть роль и личность аналитика.

Авторизация