1 — мальчик то ли отражается в шарике, то ли смотрит оттуда. Похоже на заглядывание в зеркало, колодец или окно. Эмоциональный рисунок, и рассказу соответствует;
2 — хорошо, атмосферно изображено; по технике — филигранно;
3 — напоминает некий футуристический плакат времен начала 20 столетия;
4 — с настроением нарисовано, особенно притягивает внимание выражение лица девочки;
5 — зентагль просто изумительный, тончайшая скрупулезная работа, еще и «объемные» детали, — прекрасно.
Перед голосованием хочу все же сказать пару слов нашим участникам )
Радует разнообразие работ. Действительно, были задействованы все предложенные вариации темы и все формы произведений, за что честь и хвала каждому из игроков.
И прекрасно показали себя поэты, очень глубоко, тонко и, опять-таки, стилистически разнообразно раскрыв тему.
Однако не могу не напомнить игрокам о том, что игра «Кот в мешке» — индивидуально-командная, и об этом нельзя забывать. В этом смысл игры — ответственность команды за каждого игрока, а игрока — за успех и честь команды.
Поэтому ситуация, когда до игры доходит невычитанный, похоже, ни автором, ни коллегами текст — это совершенно не «плюс» команде. Возможно, автор еще только учится разбираться с пунктуацией, но в группе (притом, судя по жеребьевке, в каждой) есть люди, способные помочь с вычиткой, и эта помощь предусмотрена правилами игры. Да, мог быть дедлайн, неполадки с коммуникацией и разрывы во времени, но тогда автор должен втройне ответственно подходить к своему тексту, т.к. тут игра и ошибки — не под свою личную ответственность, и это нужно понимать.
Пожалуйста, в следующий раз прошу помнить о том, что в этой игре не «каждый сам за себя»
Что радует в этой игре, — она полна сюрпризов и неожиданностей ) Редко бывает, чтобы в смешанной игре, где участвует проза и поэзия, взяла верх поэзия. А в этом туре как раз так и получилось ))
Итак, пару слов по поэзии.
1 — хороший урок ) Понравился легкий налет сказочности и теплый тон стихотворения, хотя мысли, выраженные в нем, не так и просты. Хотелось бы, чтобы все было легко, как в сказке, но чудеса даются очень непросто..)
Оффтопик
также — слитно; потерялась пара запятых и тире… ))
Вариации темы стихотворение соответствует, заявленной форме — также. Впечатление хорошее ))
2 — очень интересная смесь в лексике стихотворения, создает комический эффект, хотя написано не без морали. Написано уверено, бойко, с настроением; захватывает и заражает )
Вариациям темы и форме соответствует;
3 — хорошая атмосфера, теплая, обволакивающая. Красиво — и про овраг, заросший иван-чаем, и про чудесный невод, накинутый на мир, и про ребенка ))
Оффтопик
Но есть и замечания —
испрашивая — слитно;
Но не вернуть забытые дороги…
— эта фраза звучит оторванно от предыдущей и последующей. К чему там «но», к какой из мыслей тут возражение? Возможно. лучше «но» заменить на «И не вернуть», «Уж не вернуть»?
порой в упор
— оправдано ли?..
Думаю, стихотворение стоит доработать, чтобы оно стало совершенно прекрасным )
Заявленным вариации темы и форме соответствует.
4 — Аскетично, лаконично, минималистично. Ничего лишнего, все строго и выверенно точно. Так и видится этот мерно двигающийся маятник, стирающий все наносное, лишнее, временное. Строгая черно-белая картина.
Одно замечание — маятника-крыла, — там, похоже, должен быть дефис.
Вариации темы и форме соответствует.
5 — Мастерски написано уверенной рукой мастера. Но читается сложновато, возможно, это субъективно.
По-моему, тут дело в разлуке Арсу с его истинной силой. Так что, соответствие теме есть. Другое дело, что относительно впечатления от текста ты, похоже, права. И, пожалуй, автору стоит обратить на это внимание и привести калейдоскоп событий и красок к большей целостности )
возможно, но просит не так и много )
будем надеяться ))
Хорошие работы, спасибо художникам ))
Что да, то да )) бывает важно не поддаться «насильственному осчастливливанию» )))
За ненадобностью… теперь уже — никому (
Да, «гнусную суть выбегайцев» нужно было учесть заранее ))))
А почему же не в Циклон? Это же ответный экспромт был?
у вас тут уже целый антициклон образовался ))
традиция
1 — мальчик то ли отражается в шарике, то ли смотрит оттуда. Похоже на заглядывание в зеркало, колодец или окно. Эмоциональный рисунок, и рассказу соответствует;
2 — хорошо, атмосферно изображено; по технике — филигранно;
3 — напоминает некий футуристический плакат времен начала 20 столетия;
4 — с настроением нарисовано, особенно притягивает внимание выражение лица девочки;
5 — зентагль просто изумительный, тончайшая скрупулезная работа, еще и «объемные» детали, — прекрасно.
топ традиция —
1 — 5
2 — 2
3 — 1
топ диджитал —
1 — 2
2 — 4
3 — 3
ответ автора —
Перед голосованием хочу все же сказать пару слов нашим участникам )
Радует разнообразие работ. Действительно, были задействованы все предложенные вариации темы и все формы произведений, за что честь и хвала каждому из игроков.
И прекрасно показали себя поэты, очень глубоко, тонко и, опять-таки, стилистически разнообразно раскрыв тему.
Однако не могу не напомнить игрокам о том, что игра «Кот в мешке» — индивидуально-командная, и об этом нельзя забывать. В этом смысл игры — ответственность команды за каждого игрока, а игрока — за успех и честь команды.
Поэтому ситуация, когда до игры доходит невычитанный, похоже, ни автором, ни коллегами текст — это совершенно не «плюс» команде. Возможно, автор еще только учится разбираться с пунктуацией, но в группе (притом, судя по жеребьевке, в каждой) есть люди, способные помочь с вычиткой, и эта помощь предусмотрена правилами игры. Да, мог быть дедлайн, неполадки с коммуникацией и разрывы во времени, но тогда автор должен втройне ответственно подходить к своему тексту, т.к. тут игра и ошибки — не под свою личную ответственность, и это нужно понимать.
Пожалуйста, в следующий раз прошу помнить о том, что в этой игре не «каждый сам за себя»
И успехов вам в дальнейшем!
Что радует в этой игре, — она полна сюрпризов и неожиданностей ) Редко бывает, чтобы в смешанной игре, где участвует проза и поэзия, взяла верх поэзия. А в этом туре как раз так и получилось ))
Итак, пару слов по поэзии.
1 — хороший урок ) Понравился легкий налет сказочности и теплый тон стихотворения, хотя мысли, выраженные в нем, не так и просты. Хотелось бы, чтобы все было легко, как в сказке, но чудеса даются очень непросто..)
также — слитно; потерялась пара запятых и тире… ))
Вариации темы стихотворение соответствует, заявленной форме — также. Впечатление хорошее ))
2 — очень интересная смесь в лексике стихотворения, создает комический эффект, хотя написано не без морали. Написано уверено, бойко, с настроением; захватывает и заражает )
Вариациям темы и форме соответствует;
3 — хорошая атмосфера, теплая, обволакивающая. Красиво — и про овраг, заросший иван-чаем, и про чудесный невод, накинутый на мир, и про ребенка ))
Но есть и замечания —
испрашивая — слитно;
— эта фраза звучит оторванно от предыдущей и последующей. К чему там «но», к какой из мыслей тут возражение? Возможно. лучше «но» заменить на «И не вернуть», «Уж не вернуть»? — оправдано ли?..Думаю, стихотворение стоит доработать, чтобы оно стало совершенно прекрасным )
Заявленным вариации темы и форме соответствует.
4 — Аскетично, лаконично, минималистично. Ничего лишнего, все строго и выверенно точно. Так и видится этот мерно двигающийся маятник, стирающий все наносное, лишнее, временное. Строгая черно-белая картина.
Одно замечание — маятника-крыла, — там, похоже, должен быть дефис.
Вариации темы и форме соответствует.
5 — Мастерски написано уверенной рукой мастера. Но читается сложновато, возможно, это субъективно.
Попадание в тему и соответствие форме — идеальны.
спасибо за мнение и замечания )))
Не убью
По-моему, тут дело в разлуке Арсу с его истинной силой. Так что, соответствие теме есть. Другое дело, что относительно впечатления от текста ты, похоже, права. И, пожалуй, автору стоит обратить на это внимание и привести калейдоскоп событий и красок к большей целостности )
да уж, панацея
Спасибо, Нина
нет желания попробовать заработать? )
тоже хорошо )))
автор просто обязан написать продолжение ))