Не хотелось бы, чтобы победили деструктивные силы; и надеюсь, этого не произойдёт.

Всегда хорошо, если есть выход ))

Четыре разбора, ничего не заглохло)

Идея такой игры хорошая и нужная, — это я всегда говорила и повторяю: поскольку тут есть спрос на критиков и критику, есть смысл в этом упражняться)

Однако часть моментов постоянным игрокам приелась, став привычной рутиной, не помешает разнообразить.

Если есть Ваша добрая воля, хорошо, продумаю уточнения к правилам и вскорости пришлю

Оставь загадку ))

В принципе, это то, что я и предложила, говоря о том, что готова обсудить Ваши мысли; правда, имела в виду помощника, организовали игру все же Вы)

Есть у меня идеи, как разнообразить игру не спорами, и инновациями… Если что, почему нет? )

Да был там человек, и все видел.

Кстати, в предыдущем туре ведущий также давал своё произведение. Не помню вашего возмущения по тому поводу.

Это констаьация факта, а не для споров.

Не только логику, а и откуда ветер дует)

Возможно.

Ну, насчёт одного, пытавшегося врать, точно все ясно. Если человек пытается меня обмануть, общение с ним прекращаю.

Насчёт игр… все же, я посмотрю, готов ли организатор к сотрудничеству, пока вердиктов не выношу, я же не суд присяжных ))

Однако мы-то знаем цену всей этой мишуре ))

К тому же, появился хороший повод переоценить окончательно некоторых товарищей, насчёт которых ещё были колебания. Люблю ясность )

А насчёт игры… если решат по-своему, что ж… будет повод не играть, а приходить и контролировать каждого нового ведущего, не давая ему провести тур)

Будут бои без правил, а не разборы с правилами.

Вы уверены, что те, допустим, трое-пятеро, которые сразу пришли с претензиями, а кто-то из них ещё и с троллингом, не проголосовали бы за замену ведущего только потому, что он лично им не импонирует? А было ли при этом фактическое нарушение правил… всегда можно сказать о неуважении от ведущего и подобных весьма субъективных вещах…

К тому же, Фиал, категория «суд» в данном контексте напрягает. Этак, становясь ведущим, будь готов к судилищу и закланию)

Ну правда, я понимаю, что Вам совершенно не до всех этих разборок, но данное изменение даёт лазейку недобросовестным гражданам менять ведущих, как перчатки. А в итоге это может вылиться в постоянную их смену без доведения тура до финала…

Хорошо, что уточнили насчёт объёма, — во избежание ненужных возмущений, однако пункт о коллективном снятии ведущих представляется спорным.

Почему не оставить этот вопрос, как в других играх, на усмотрение организаторов?

Ведь так вполне может снова создаться прецедент, когда приходит один человек, весь в претензиях, второй — аналогично, третий троллит ведущего, искажая его ник (допустим), а четвёртый составляет опрос и становится ведущим… Коммунизм?  так будет только ещё больше разборок вместо разборов…

Встречное предложение — коллективным голосованием отстранять от игры нарушающих правила игроков.

И, кстати, не пора ли ввести санкции за самоотвод игроков? ))

и ремейки старых работ? ))