Вам всего лишь возвращают Ваше. Не заметили? Учитесь отвечать за свои слова, а не истерить по каждому поводу. Ну реально несерьезно уподобляться депрессивным скучающим дамам, качающим права, как они всех облагодетельствовали, а в ножки им не кланяются.
побрезговали вы играться в дуэли там, где вся Мастерская, открыли личный закуток — пожалуйста. Вам же никто не запретил, так?
Лично я побрезговала? Где мое заявление по этому поводу? Извольте подтвердить фактами.
Так что не надо кроить все только под себя любимых, прикрываясь мнимым всеобщим благом
Да-да, именно. Поразительная самокритичность.
А если вам лично религия не позволяет нажать кнопочку и вступить в блог
Вообще-то Вам уже за «некошерно» Администратор делал замечание. Никак не разнообразите свой лексикон и набор фирменных шпилечек? Напрасно. Мода, она изменчива.
Так что, жду ответа насчет Ваших огульных обвинений и приписываний мне того, чего не заявляла, иначе придется счесть вас не отвечающим за свои слова.
Никак не научитесь обращаться непосредственно к собеседнику, без обобщений и притягивания дополнительных персоналий? Что за бабские манеры?
Сорри, не знала, что так отдавила вашу любимую мозоль. Полагала, что Вы все же поумнее своего окружения (не буду, в отличие от вас, перечислять ники тех, кто визуально в данной ветке не участвует).
некий сетевой аналог редактора что ли. Ну вот сейчас редакторы в журнал отбирают, а тут бы отбирали в золотой фонд, при том, желательно или без принудиловки, то есть сам захотел, сам прочитал
Неплохо бы. В том же Журнале, по-моему, достаточно ответственный отбор.
Вообще, хорошо бы иметь автоматические списки произведений, рецензий, топиков по разным критериям. Да, более рейтинговых, более рекомендованных (не клонами или фейками, а кем-то вроде комиссии). Пусть они будут опубликованы где угодно — в личном топике или в любом из блогов, — пусть обычный читатель может их найти, не углубляясь в дебри блогов или профилей вне зависимости от даты их публикации.
из кукол на фото особенно характерно выглядят (на мой взгляд) брюнетки ) Черно-белое фото очень стильное, и остальные все по-своему интересны ))
Лично я побрезговала? Где мое заявление по этому поводу? Извольте подтвердить фактами.
Да-да, именно. Поразительная самокритичность.
Вообще-то Вам уже за «некошерно» Администратор делал замечание. Никак не разнообразите свой лексикон и набор фирменных шпилечек? Напрасно. Мода, она изменчива.Так что, жду ответа насчет Ваших огульных обвинений и приписываний мне того, чего не заявляла, иначе придется счесть вас не отвечающим за свои слова.
Опять двадцать пять.
Никак не научитесь обращаться непосредственно к собеседнику, без обобщений и притягивания дополнительных персоналий? Что за бабские манеры?
Сорри, не знала, что так отдавила вашу любимую мозоль. Полагала, что Вы все же поумнее своего окружения (не буду, в отличие от вас, перечислять ники тех, кто визуально в данной ветке не участвует).
Фото очень интересные, фантазия и стиль видны сразу
Вообще, хорошо бы иметь автоматические списки произведений, рецензий, топиков по разным критериям. Да, более рейтинговых, более рекомендованных (не клонами или фейками, а кем-то вроде комиссии). Пусть они будут опубликованы где угодно — в личном топике или в любом из блогов, — пусть обычный читатель может их найти, не углубляясь в дебри блогов или профилей вне зависимости от даты их публикации.
О да, шавки, они такие — то тявкают, то норовят зубами вцепиться. А воз… что в нем, что с конем — становится не до того.
В первой строфе сбит ритм… Может, — «свет раздирая адским гамом»? Не совсем то, конечно, но, кажется, там надо бы что-то поискать.
Вполне стоящая идея, ориентированная на привлечение интереса читателей.