Внесла в топик ссылку и на этот разбор, однако баллы будут считаться по плюсам за разбор первый, основной (это чтобы не плюсовать, ставя остальных участников в неравные условия))
У меня возникло много возражений относительно Вашего видения данного рассказа в контексте экзистенциальной литературы вообще, где герои чаще всего именно нерешительны, в силу своей интравертивности инертны и пассивны; их «заедает среда», и она же ими руководит, а люди терзаются несоответствием хочу-могу-имею, и в результате пытаются найти хоть какой-то выход, — фрустрируют и доходят до суицида, болезни, или же сублимируют, занявшись творчеством.
Собственно, все это в рассказе есть.
А насчет того, что девушка там решительнее и инициативнее, чем главный герой… сорри, Америка — никогда не была страной, где женщины кутаются в чадру и не имеют права на собственное мнение, выбор, поступки. Не зря ее называют страной возможностей. Имел бы человек решимость. Просто тут героиня в силу своей экстравертной направленности оказалась более решительной и целеустремленной, на нее не давят обстоятельства (плюс к тому, она все же в лучших материальных условиях, чем ее парень), потому она тверже стоит на ногах.
… и да, как можно оценить произведение, начисто отбросив важную его составляющую? (это я о музыке))
Однако это Ваше видение и восприятие, на которое, опять же, имеете полное право )
Третьего предупреждения не будет, и каждый новый ваш комментарий с переходом на личности участников прошлых туров или этого, авторов, критиков и просто коллег по перу — будет отправляться в архив и скрываться.
Искренне надеюсь, что вы это поняли и учтете, так как игра — не плацдарм для втаптывания в грязь тех, кто вам не по душе или пишет непонятно для вас лично. Поскольку —
Мы должны учить как — правильно… нет мы просто обязаны. Иначе нашим словам цена ломанный грош.
— Ваши слова. А чему может научить ваш комментарий, до краев наполненный негативом к тем, чье мышление и творчество недоступны Вашему пониманию?..
И на всякий случай напомню Вам слова Андрея Дмитриевича Сахарова:
Поплююсь ядиком, кого-нибудь покусаю, глянешь назад, а сквозь старые шрамы снова острые крылья проглядывают. Тоненькие, будто призрачные, будто младенцы, что ещё не верят своему появлению на свет.
… видела я аспидов, и ничего у них не отрастает, да и не болит уже ничего… панцири отрастили, сквозь которые никакие крылья не пробьются, и возврата уже нет…
так что, не наговаривайте ) кто не утратил способность чувствовать, кому что-то болит, тот еще может полетать, и видит небо ))
знакомо, когда мне приходилось много писать по работе, и далеко не все оно по желанию или творческое, то и птица вдохновения становилась более дикой… Не любит она шум в мыслях и скопления слов, согнанных по необходимости… Нужно отвлекаться, переключаться на другую деятельность, но… не всегда оно выходит.
согласна
что весьма печально… для чего-то каждый пришел в мир уникальным, а не чьим-то эрзацом или членом стаи/стада…
За попытку экзистенциального разбора спасибо.
Внесла в топик ссылку и на этот разбор, однако баллы будут считаться по плюсам за разбор первый, основной (это чтобы не плюсовать, ставя остальных участников в неравные условия))
У меня возникло много возражений относительно Вашего видения данного рассказа в контексте экзистенциальной литературы вообще, где герои чаще всего именно нерешительны, в силу своей интравертивности инертны и пассивны; их «заедает среда», и она же ими руководит, а люди терзаются несоответствием хочу-могу-имею, и в результате пытаются найти хоть какой-то выход, — фрустрируют и доходят до суицида, болезни, или же сублимируют, занявшись творчеством.
Собственно, все это в рассказе есть.
А насчет того, что девушка там решительнее и инициативнее, чем главный герой… сорри, Америка — никогда не была страной, где женщины кутаются в чадру и не имеют права на собственное мнение, выбор, поступки. Не зря ее называют страной возможностей. Имел бы человек решимость. Просто тут героиня в силу своей экстравертной направленности оказалась более решительной и целеустремленной, на нее не давят обстоятельства (плюс к тому, она все же в лучших материальных условиях, чем ее парень), потому она тверже стоит на ногах.
… и да, как можно оценить произведение, начисто отбросив важную его составляющую? (это я о музыке))
Однако это Ваше видение и восприятие, на которое, опять же, имеете полное право )
это да, редкое единодушие… тут мне почему-то вспомнилось украинское слово одностайність ))
иронично переделанное в одностадність
больше всего болят невысказанные вовремя слова и то, что могло бы быть, а не сбылось…
"Є на світі така покута — забувати скоріше зло,
Аніж те, що мусило бути, і чого в житті не було..." (Л.Костенко)
о-о-о… эти персонажи — даа…
было весело… )
я только за такой клуб, и компания хорошая, так что продолжаем в том же духе
О, кстати, с наступающим старым НГ!
спасибо, послушаю
)
какое-то желание, мечту… то, что хотелось бы вернуть и изменить в своей жизни или действиях… что-то, касающееся других людей или глобальных событий )
Ну и альтернативные варианты хорошо известных книг, фильмов, сюжетов, в общем ))
а для меня это как раз недоступное умение и поражает, когда художник так схватывает черты и характеры ))
а как же твой осенний витраж? это же Красота!
потренироваться можно в новом туре
)
это вряд ли чистое аниме, но рисунок прекрасен, тебе удивительно хорошо удаются портреты
спасибо, Ула!
)
с наступающим старым Новым годом тебя!
Может )
все же, где-то должно наступать равновесие, это закон Природы, Мироздания...
надеюсь, им и правда лучше, и там уже нет зла…
Пусть спят с миром все улетевшие ангелы…
Действительно, Олег, всему есть мера.
И Вы свой лимит тут уже исчерпали.
Третьего предупреждения не будет, и каждый новый ваш комментарий с переходом на личности участников прошлых туров или этого, авторов, критиков и просто коллег по перу — будет отправляться в архив и скрываться.
Искренне надеюсь, что вы это поняли и учтете, так как игра — не плацдарм для втаптывания в грязь тех, кто вам не по душе или пишет непонятно для вас лично. Поскольку —
— Ваши слова. А чему может научить ваш комментарий, до краев наполненный негативом к тем, чье мышление и творчество недоступны Вашему пониманию?..И на всякий случай напомню Вам слова Андрея Дмитриевича Сахарова:
О, тогда это да, уже родовое
)
… видела я аспидов, и ничего у них не отрастает, да и не болит уже ничего… панцири отрастили, сквозь которые никакие крылья не пробьются, и возврата уже нет…так что, не наговаривайте ) кто не утратил способность чувствовать, кому что-то болит, тот еще может полетать, и видит небо ))
филолог до мозга костей? )
знакомо, когда мне приходилось много писать по работе, и далеко не все оно по желанию или творческое, то и птица вдохновения становилась более дикой… Не любит она шум в мыслях и скопления слов, согнанных по необходимости… Нужно отвлекаться, переключаться на другую деятельность, но… не всегда оно выходит.
Да(Может, и не нужно?
Есть просто ремесленники, неба не видящие, на птиц не засматривающиеся, есть Мастера, а есть те, кто сам, как птица, и без свободы задыхается…
Безусловно. Может быть автор сам себе вместо критика сформулирует, —