эхх… да, нужно быть с друзьями, пока все мы еще тут…

Истинно —

Хорошо, что в других так нуждаемся мы —

Это было бы горько, ни в ком не нуждаться

Люси, спасибо за отзыв и за жизненные наблюдения! )))

Евгений, большое спасибо, разбор принят! ))

и я так думаю, пусть себе (сама испробовала, было дело))

 тоже вариант ))

странный у вас световой день, но за полярным кругом все возможно )

Ответ автора для Вас —

«Большое Вам спасибо за интересный взгляд и мнение. Действительно есть над чем подумать. По поводу акцента на неправой войне могу ответить сразу так: в рассказе есть упоминание об Арденнах. Для американцев того времени не нужно было много распространяться о том, что это такое и где оно находится, поэтому мои объяснения выглядели бы искусственными и притянутыми за уши. Арденны, Арденская операция — это одна из военных кампаний Второй мировой войны (зима 1945 года), в результате которой немцы чуть было не уничтожили танковую армию генерала Паттона. Её спасло только то, что советские войска начали своё наступление на две недели раньше запланированного, и немцы были вынуждены перебросить свои войска с Западного фронта на Восточный. Естественно, что раз отец Келли воевал в Арденнах, она прекрасно знает эту историю, поэтому для неё в этом смысле всё ясно и однозначно: там был фашизм, это плохо, с ним воевали. А тут во Вьетнам полезли сами (инцидент в Тонкинском заливе случился всего лишь за три года до событий рассказа), поэтому здесь для неё тоже всё однозначно: если не звали, то зачем лезть?

Такие длинные объяснения тогдашней молодёжи были не нужны, поэтому эта часть диалога и подана так, что герои обсуждают то, что им уже известно.

Насчёт всего остального подумаю. Ещё раз спасибо».

Олег, Вам ответ автора —

«По поводу байкеров я Вам отвечу сразу. Да, я читал упомянутую Вами книгу Хантера Томпсона, и у меня нет причин ему не верить. Особенно если учесть две вещи. Первая: он написал свою книгу после года тесного общения с „Ангелами Ада“, присутствия на их вечеринках (и в этой книге как раз есть описание их взаимоотношений и с властями, и с гражданским населением). Вторая: сами „Ангелы“ после выхода книги признали её лучшей из того, что было написано о них на тот период. При этом вряд ли они считали эту книгу негативом в свой адрес.

Кроме того, байкеры 60-х и байкеры наших дней — это „две большие разницы“. И даже байкеры 60-х, жившие в Англии, и калифорнийские байкеры — это тоже разные люди. Об этом очень много говорили после фестиваля в Альтамонте, когда на концерте „Роллинг Стоунз“ членами калифорнийской банды „Ангелов“ был убит подросток-негр. Вы как человек, интересовавшийся литературой о байкерах. наверняка знаете эту историю».

конечно)

насчет того, сколь близок оказался критик к тому, что именно, и как именно задумывал показать автор, — тут судить автору, но что лично я отметила как одну из составляющих профессионализма в любой сфере, — не привнесение личных эмоций в конкретные советы, замечания, рекомендации. Это редко кому удается, зато без выпячивания «я» критика или любого другого советчика его рекомендации воспринимаются действительно как должно, а не как, допустим, попытка утвердить свое эго )

Большое спасибо за столь дельный и беспристрастный анализ с конкретными замечаниями по сути.  Как на мой взгляд, это именно то, что может конкретно помочь автору сориентироваться и доработать то, что нужно. И, что мне еще нравится, «уши» критика не затеняют его поле обзора и не мешают высказаться объективно. А это уже одна из важных составляющих не просто читателя, а действительно критика.

ні… натовп прагне іншого і захоплюється іншим…

понимаю )

нет нужды измываться над троллями и… прочей массовкой )

Юр, вы че, в самом деле? тут сейчас только три-четыре человека и не спит… а так, чтобы еще и мужчина среди ночи переживал о деталях текста а-ля дамский роман…

 добралась до песни )) мне как раз по душе и под настроение )

это вечно… не знаю, кто поднял, но меня всегда радует, когда вижу этот топик в первых рядах ))

Аллилуйя )

Мы уже говорили вчера о броненосцах, у которых больше никогда не вырастут крылья, и о тех, кто еще способен и ошибаться, и сожалеть о своих ошибках, и расти, исправляя их.

А за сердце не благодарят, все равно это есть, а почувствует тоже — тот, кто готов понять и почувствовать )

Александр, спасибо за разбор, и особенно — за то, что пришли с открытым сердцем, как, собственно, и автор рассказа. Благодарю