Смотря, для кого… Для подхватившего нить это хорошо, ведь, если он за это взялся, похоже, ему это было нужно. А хорошо ли для первого творца?.. Зная, что ни одна интерпретация не является единственной истиной, и не окончательна, — почему бы автору не заглянуть и в это зеркало, выбирая из него те отблески, что покажутся ему близкими и не кривыми? А если говорить об остальных читателях, они тоже имеют право выбирать среди интерпретаций или же создавать свои.
Мне кажется, что любое слово, деяние, получившее отклик, уже было не напрасно, и не ушло в пустоту, — его жизнь продолжилась, круги пошли, воплощения изменяются, но что-то в них и остается от первоначального импульса.
Тогда он просто сотворит свое, ухватив нить творца, и сплетя из нее уже свое кружево, которое, в свою очередь может подхватить кто-то другой.
Собственно, как в самом рассказе — замысел Творца (Бога-отца) был один, действия Хесуса уже меняли что-то в мире, вероятно, совсем не в согласии с основным замыслом, а последствия для конкретных людей и их реакция, опять же, были иными… Те самые круги по воде…
да… я считаю, что человек, нарушивший все законы — человеческий, Божий, юридический, — сам поставил себя по другую сторону черты, и не имеет права ожидать, а тем более требовать соблюдения законов по отношению к нему самому.
Интересный разбор, понравилось, что сделали акцент на Балансе и на призвании Писателя, проведя параллель между ним и Спасителем человечества. Это как раз в ключе философии Эдингера, говорившего, что мало увидеть и принять свою Тень через исповедь и рефлексию, — искуплением собственной теневой стороны может и должна стать вся последующая жизнь человека.
Лови, это снова тебе
)
магия ))
это прямо, как песня… )
светло и легко, как рассветная дымка…
Это было бы прекрасно, хочется прямо залпом взять и прочесть ))
Считаю, что должен совпадать. А что, нельзя и в последнюю главу внести нужные правки?
другое дело
)
постараюсь
)
Хорошая тема
)
а срок не маловат? )
Понравилось, и очень)
и с удовольствием прочитала бы всю книгу )
Беззвучно поднялась крышка туба. Евгений с тревогой склонилась надо мной.
На пороге комнаты стояла тетя Фаня со сковородкой на перевес. — наперевес
«Ита, чтобы ты сделала, Ита? Подскажи, ответь!» — шептала Полина. — тут — что бы ты сделала
Смотря, для кого… Для подхватившего нить это хорошо, ведь, если он за это взялся, похоже, ему это было нужно. А хорошо ли для первого творца?.. Зная, что ни одна интерпретация не является единственной истиной, и не окончательна, — почему бы автору не заглянуть и в это зеркало, выбирая из него те отблески, что покажутся ему близкими и не кривыми? А если говорить об остальных читателях, они тоже имеют право выбирать среди интерпретаций или же создавать свои.
Мне кажется, что любое слово, деяние, получившее отклик, уже было не напрасно, и не ушло в пустоту, — его жизнь продолжилась, круги пошли, воплощения изменяются, но что-то в них и остается от первоначального импульса.
Тогда он просто сотворит свое, ухватив нить творца, и сплетя из нее уже свое кружево, которое, в свою очередь может подхватить кто-то другой.
Собственно, как в самом рассказе — замысел Творца (Бога-отца) был один, действия Хесуса уже меняли что-то в мире, вероятно, совсем не в согласии с основным замыслом, а последствия для конкретных людей и их реакция, опять же, были иными… Те самые круги по воде…
Что есть, то есть) Хотя, если верить, что случайности не случайны, а подтекст может сказать больше, чем текст, то все закономерно.
К тому же, известный постулат деконструктивистов о Смерти Автора позволяет читателю-интерпретатору становиться со-творцом.
В гипердискурсе человеческой мысли, философий и верований многое переплетается, порождая новые смыслы, которые мы читаем )
скорее, все же так )
да, необычный эффект, хочется рассматривать, чтобы понять — они в одной плоскости с темнотой и звездами, или все-таки ближе ))
а рисунок твой?
)
а я уже начала
) но нужно еще кое-что пофотографировать или нарисовать вручную ) так что, процесс идет 
)
да… я считаю, что человек, нарушивший все законы — человеческий, Божий, юридический, — сам поставил себя по другую сторону черты, и не имеет права ожидать, а тем более требовать соблюдения законов по отношению к нему самому.
Интересный разбор, понравилось, что сделали акцент на Балансе и на призвании Писателя, проведя параллель между ним и Спасителем человечества. Это как раз в ключе философии Эдингера, говорившего, что мало увидеть и принять свою Тень через исповедь и рефлексию, — искуплением собственной теневой стороны может и должна стать вся последующая жизнь человека.