Комментарии пользователя Змаевы Алекс и Ангелина / Страница №18

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

да моего

Тогда о каких «явных ошибках», которые критик не видит, идет речь?

Вы уверены, что они там есть. Почему? Это раз.

И второе, читателя зацепило это.

Тут два варианта:

1. Это не ваш читатель. Тогда можно ответить «спасибо за отзыв» и жить спокойно.

2. Вы хотите, чтобы этот читатель был вашим. Ну тут уж тогда… он и музыку заказывает. То есть убеждать потребителя, что ваш продукт — это именно то, что ему надо. А он сам дурак, если этого не понимает… странно и очень по советски. А главное — не эффективно. Хотите, чтобы этот читатель стал вашим, придется подстраиваться под его вкусы и взгляды (как бы вы к ним не относились).

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

Тогда не присоединишься ли к пиву? *DRINK*

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

Разумеется. :-)

Но я вроде бы там сам разобрался. Именно через личный блог.

Ну и кроме того, там были отношения «автор — читатель», а не «автор — читатель — некто третий».

Бывает критика, которая автору не нужна, на мой взгляд автор сам и разберется.

Бывает критика (и критики), которые по мнению автора «ведут не туда»… что-ж, тогда они «по разные стороны баррикад». Все как в жизни.

Но я против «защищенной песочницы», о чем уже писал.

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

Так. Стоп.

Давай называть его не «критиком», а «читателем, высказывающим мнение». А то к слову «критик» сразу куча требований паровозиком цепляется.

Так зачастую только на это и упирает «критик»

Упирает на то, что его зацепило. А почему нет… Нет в произведении «объективно важных» ошибок, есть то, что мешает читателю.

В том то и дело, очепяток к и явных ошибок он(критик ) не видит

Значит, они ему не мешают. Только и всего.

а несёт полный бред. Ему пытаешься объяснить. а он сразу на оскорбление переходит. Вот от таких-то хотелось бы защиты.

Стоп, стоп…

Это читатель вашего произведения? Почему-то мне кажется, что нет. Иначе бы вы не писали «очепяток к и явных ошибок он(критик ) не видит», а просто исправили эти ошибки.

То есть я понимаю так, что это чужое произведение. И в комментариях к этому произведению, читатель другого автора высказывает свое мнение… И вы хотите, чтобы вас от него защитили?

Где логика?

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

Может быть.

Это действительно важно?

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

Зачатую критикуют какой-то момент в произведении не понимая истины

Это нормально. Критикуют то, что зацепило.

А истины не знает никто. :-)

Когда не сведуще в той или иной области, лучше не лезьте с подобными комментариями.

Это может быть советом, но не требованием.

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

Ага.

Литературная беседка / Критика, обратная связь... (29)

А я о чем…

ОСВК — модель в «японском» стиле. А мы в России. Тут принято сперва обматерить, потом дать в рыло, а уже потом может быть сказать по какому поводу.

Так что требовать от участников нашей тусовки такого не стоит. Максимум, как пожелания.

Алекс

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Закинул цитату про «обратную связь» в «болталку».

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Зачем же передергивать, Александр?

Он прав. То, что вы хотите от отзывов и рецензий уже приближается к «ОСВК» (обратная связь высокого качества). А большинство людей такое выдать просто не смогут — не принято оно в нашей культуре.

Так что просто будут молчать в тряпочку.

Да, разумеется, хотелось бы получать ОСВК на свои произведения. Но давайте будем реалистами.

P/S

Надо будет закопировать откуда-нибудь статейку про ОСВК…

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Бывает так, что автор пару-тройку дней, а то и больше, не появляется. Но может найтись 700100500 добровольных защитников. Автор возвращается и… О ужас! Надо удалять миллион комментов! Так, что такого лучше избегать изначально.

1. У нас есть удаление ветки. А все такие комменты будут в одной ветке. Так что легко, одним кликом, сносится все. Никаких проблем.

2. На мой взгляд, автор несет ответственность за то, каких «фанатов» собрал вокруг себя. Значит так пишет, что собираются именно эти люди…

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Нелестный, конечно, но вполне корректный

Я потому и привел этот пример, что критик заранее не знает, как будет воспринят отзыв.

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

А вот разборки в комментах к произведению — это совершенно лишнее, если автор этого не желает.

Простой и краткий ответ автору: "- Не нравится — удаляй."

Я кстати посмотрел те комменты Джета, из-за которых сыр-бор разгорелся. На мой взгляд, вполне корректные отзывы. Не «критика», конечно, а именно личный «отзыв». Но он тоже ценная штука. И кстати, автор их удалять не стал.

Так что мое IMHO: не нужно бурно реагировать на авторские эмоции.

И чтобы у меня потом не было криков «а-а-а-а! Я высказал свое мнение, а его удалили! Безобразие!»

А такие крики уже были?

В таком случае, тоже есть простой и краткий ответ: "- Напиши свое мнение, как статью в своем блоге. Оттуда не удалят. (Если очень припекло, даже с вывешиванием на главную.)"

P/S

На СИ я однажды так и сделал. Вывесил отзыв на произведение Алины на своей страничке. Вою было…

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Тут все очень не однозначно…

С одной стороны, автор порой натура тонкая (иногда аж прозрачная), а критика бывает некорректной.

А с другой, у критика тоже есть право на свое мнение.

На мой взгляд администрации вообще ничего делать не надо. На комментах к произведению у автора есть право удалить любой коммент, плюс есть черный список (новых коментов не появится). Этого вполне достаточно, чтобы прибирать от троллей собственный раздел.

С другой стороны критик может писать любые отзывы на своем блоге. Сколь угодно ругательные. На мой взгляд, это его право на мнение.

То есть я не вижу необходимости в каких-либо дополнительных мерах. Если кто-то из авторов ведется и не может вынырнуть из флейма, то что же — пусть учится набивая шишки. Я не считаю, что надо создавать «защищенную песочницу», это слишком расслабляет.

Алекс

Меж зеркал воды и неба / (30)

Все нормально. Бывает.

Новости сервиса / Новые топики, автосписки и профиль (19)

Ведь раз вы рекомендовали произведение, то вы рекомендовали этого автора

Гм… ну ладно, пусть.

Новости сервиса / Новые топики, автосписки и профиль (19)

Гм-м… Не нашел отдельного изменения списка «рекомендованных авторов» от списка «рекомендованных произведений». А ведь это не одно и то же (у кого-то может нравиться только одно конкретное произведение).

Меж зеркал воды и неба / (30)

Спасибо.

А про грамматические ошибки — интересно. Подскажете?

Король и Королева / (4)

Ну, где-то так. Да. :-)

Обсуждение сервиса / Ещё один запрет (90)

Если оно в планах, то это нормально.

Авторизация