5 баллов это 0.05. Но для нас, пока, 0.05 это очень мало, ибо всего-то посещение 5 текстов. А 0.5 все же довольно много… Может остановиться, скажем, на 0.25… Но что-то мне не очень нравится…
Вот есть кнопочки «флуд» и «спам». Они не совсем описаны, так как функционал все еще не завершен, но идея такая:
«кнопочки» для комментарив «флуд» и «спам». Которые каждый прочитавший может нажать, тем самым увеличив соответствуюющий счётчик пользователя. При определенном пороге у такого пользователя отключается возможность делать посты — и комментарии и топики. У флудера — временно, на какой-то срок, спамеру — совсем. При чем, при разблокировке флудера счетчик не сбрасывается совсем, а уменьшается на какое-то значение, чтобы если он опять займется своим «черным» делом, то не сможет это долго делать. И при каждом рецидиве будет сбрасываться все меньше и меньше. И «флудер» и «спамер» смогут подать аппеляцию, потому, как не исключен вариант того, что кто-то кого-то будет пытаться искусственно «топить». И в случае, если имело место такое «утопление» виновные будут строго наказываться.
Вот идея какая-то такая, для некоей саморегуляции.
Ну смотрите, у каждого комментария с подкоментариями есть кнопка «свернуть ветку» и для того человека, у которого автор такой ветки будет в черном списке по умолчанию ветка будет не видна, а ее содержание будет заменено на какой-нибудь текст, типа «автор в черном списке»
Да, скорее всего, сделаю. Большой проблемы не вижу… Только вопрос — если человек из «черного списка» решит оценить с комментарием — как тут быть? Вообще не позволять? Или разрешить и пусть «общественность решает» насколько справедливо?
Даже и не знаю… Куда эту кнопку сажать? В принципе Денис прав, тот, кто считает что-то несправедливым может написать мне в личную почту. Обосновав свою точку зрения.
Личная переписка, конечно же, есть! В профиле любого пользователя под его аватаром есть ссылка «отправить сообщение». А так же вся переписка доступна по ссылке справа от вашего имени в правом-верхнем углу страницы. Та, которая обчно выглядит как «сообщения (0)». Видимо стоит переименовать ее в «Личные сообщения»
Хм. Не думаю, что проблема «обвала» рейтинга решится подобным образом. Такие «пакостники», раз уж приспичит, могут зарегистрироваться под другим аккаунтом и так же выставить плохой балл.
Ну не знаю, вы — Автор. Решать вам. Просто… несчастья женщин и детей эмоционально задевают гораздо больше, чем такие же ситуации у мужчин. И вот первые вводные две строчки были бы… мощнее, если бы повествование шло от девушки, при чем молодой. Не жившей толком.
А вот интересно, что вас побудило написать от лица мужчины? Ведь, в принципе, ровным счетем ничего бы не поменялось, если было бы написано от лица девушки? Даже, возможно, стало бы еще более эмоционально…
Ну одно дело понижать, то, что лично вам не интересно, а другое — то, что действительно не стоит того. Например, произведение за которое какой-то друг поставил 5 баллов. И даже пусть оно интересно и язык хороший, но… если оно элементарно не вычитано… Какие могут быть 5 баллов?
Денетсу не шла с головы девушка, которую он встретил сегодня в лесу.
У Денетсу? Из головы?
Осторожно, мало ли, а вдруг она где-то ранена, он уложил её на мягкую траву и отпустил лошадь. Только сейчас он рассмотрел свою спасенную! И пришел к выводу, что её однозначно стоило спасать. Денетсу же застыл, боясь дышать, чтобы не спугнуть это видение.
Видимо, все же, лучше написать «Денетсу ДАЖЕ застыл». А то просто «же» в таком контексте используется, для… эээ… переключения между объектами повествования. Типа «Алексей прыгнул со скалы. Виктор же решил не рисковать.»
Оду на верную погибель
Одну
А что она же у него дорогу не спрашивала?!
Вопросительный знак лишний, по-моему. Это же просто восклицание, констатация факта.
Ну вот то, что мне показалось неправильным.
А читал с удовольствием! Жду продолжения!
«кнопочки» для комментарив «флуд» и «спам». Которые каждый прочитавший может нажать, тем самым увеличив соответствуюющий счётчик пользователя. При определенном пороге у такого пользователя отключается возможность делать посты — и комментарии и топики. У флудера — временно, на какой-то срок, спамеру — совсем. При чем, при разблокировке флудера счетчик не сбрасывается совсем, а уменьшается на какое-то значение, чтобы если он опять займется своим «черным» делом, то не сможет это долго делать. И при каждом рецидиве будет сбрасываться все меньше и меньше. И «флудер» и «спамер» смогут подать аппеляцию, потому, как не исключен вариант того, что кто-то кого-то будет пытаться искусственно «топить». И в случае, если имело место такое «утопление» виновные будут строго наказываться.
Вот идея какая-то такая, для некоей саморегуляции.
И вот лично вы какой рейтпнг считаете приемлимым?
Сейчас создам тему для обсуждения. Внесите туда свое предложение.
Ну не знаю, вы — Автор. Решать вам. Просто… несчастья женщин и детей эмоционально задевают гораздо больше, чем такие же ситуации у мужчин. И вот первые вводные две строчки были бы… мощнее, если бы повествование шло от девушки, при чем молодой. Не жившей толком.
Почему?
Видимо, все же, лучше написать «Денетсу ДАЖЕ застыл». А то просто «же» в таком контексте используется, для… эээ… переключения между объектами повествования. Типа «Алексей прыгнул со скалы. Виктор же решил не рисковать.»
Одну
Вопросительный знак лишний, по-моему. Это же просто восклицание, констатация факта.
Ну вот то, что мне показалось неправильным.
А читал с удовольствием! Жду продолжения!
А про детей… Ну у вас в аннотации сказано «Ну что тут скажешь? Дети…» вот это к чему… Моя двухлетняя егоза на такое способна, да…