Хм. Ну давайте вернемся к тому, с чего все начиналось:
Кстати, борьба с явлением «зарегился-обрушил-вышел» довольна проста — ограничить возможность ставить баллы тем, кто, допустим, не достиг определенного количества баллов
То, есть пороговый рейтинг должен ограничивать создание мультиаккаунтов, а чтение 2-3 произведений это дело получаса-часа в процессе «набивания» рейтинга. ВОт, что мне не нравится. Не очень ограничивающий фактор-то получается
5 баллов это 0.05. Но для нас, пока, 0.05 это очень мало, ибо всего-то посещение 5 текстов. А 0.5 все же довольно много… Может остановиться, скажем, на 0.25… Но что-то мне не очень нравится…
Вот есть кнопочки «флуд» и «спам». Они не совсем описаны, так как функционал все еще не завершен, но идея такая:
«кнопочки» для комментарив «флуд» и «спам». Которые каждый прочитавший может нажать, тем самым увеличив соответствуюющий счётчик пользователя. При определенном пороге у такого пользователя отключается возможность делать посты — и комментарии и топики. У флудера — временно, на какой-то срок, спамеру — совсем. При чем, при разблокировке флудера счетчик не сбрасывается совсем, а уменьшается на какое-то значение, чтобы если он опять займется своим «черным» делом, то не сможет это долго делать. И при каждом рецидиве будет сбрасываться все меньше и меньше. И «флудер» и «спамер» смогут подать аппеляцию, потому, как не исключен вариант того, что кто-то кого-то будет пытаться искусственно «топить». И в случае, если имело место такое «утопление» виновные будут строго наказываться.
Вот идея какая-то такая, для некоей саморегуляции.
Ну смотрите, у каждого комментария с подкоментариями есть кнопка «свернуть ветку» и для того человека, у которого автор такой ветки будет в черном списке по умолчанию ветка будет не видна, а ее содержание будет заменено на какой-нибудь текст, типа «автор в черном списке»
Да, скорее всего, сделаю. Большой проблемы не вижу… Только вопрос — если человек из «черного списка» решит оценить с комментарием — как тут быть? Вообще не позволять? Или разрешить и пусть «общественность решает» насколько справедливо?
Даже и не знаю… Куда эту кнопку сажать? В принципе Денис прав, тот, кто считает что-то несправедливым может написать мне в личную почту. Обосновав свою точку зрения.
Личная переписка, конечно же, есть! В профиле любого пользователя под его аватаром есть ссылка «отправить сообщение». А так же вся переписка доступна по ссылке справа от вашего имени в правом-верхнем углу страницы. Та, которая обчно выглядит как «сообщения (0)». Видимо стоит переименовать ее в «Личные сообщения»
Хм. Не думаю, что проблема «обвала» рейтинга решится подобным образом. Такие «пакостники», раз уж приспичит, могут зарегистрироваться под другим аккаунтом и так же выставить плохой балл.
То, есть пороговый рейтинг должен ограничивать создание мультиаккаунтов, а чтение 2-3 произведений это дело получаса-часа в процессе «набивания» рейтинга. ВОт, что мне не нравится. Не очень ограничивающий фактор-то получается
«кнопочки» для комментарив «флуд» и «спам». Которые каждый прочитавший может нажать, тем самым увеличив соответствуюющий счётчик пользователя. При определенном пороге у такого пользователя отключается возможность делать посты — и комментарии и топики. У флудера — временно, на какой-то срок, спамеру — совсем. При чем, при разблокировке флудера счетчик не сбрасывается совсем, а уменьшается на какое-то значение, чтобы если он опять займется своим «черным» делом, то не сможет это долго делать. И при каждом рецидиве будет сбрасываться все меньше и меньше. И «флудер» и «спамер» смогут подать аппеляцию, потому, как не исключен вариант того, что кто-то кого-то будет пытаться искусственно «топить». И в случае, если имело место такое «утопление» виновные будут строго наказываться.
Вот идея какая-то такая, для некоей саморегуляции.
И вот лично вы какой рейтпнг считаете приемлимым?