Видимо на волне плохого настроение Влад Галущенко покинул нас, удалил все свои произведения. К моему глубочайшему сожалению. Хоть суждения у него и несколько резковаты, но произведения были интересны и поучительны.
Ну как… мультиаккаунтам тогда будет сложнее. Если, скажем, за чтение текста начислять 0,01, а за оценку снимать 0,02 то это сильно усложнит мультиаккаунтность для снижения рейтинга. Но тогда надо будет увеличить начисление за комментирования, скажем до 0,05 чтобы поощерять это делать.
Да что-то не совсем понятно… Но… хоть при «не буду отвечать» страница не обновляется, но комментарий должен убираться. В смысле если вы обновите страницу по Ctrl+R то этот комментарий уже не должен быть помечен как требующий ответа.
Хм. Ну давайте вернемся к тому, с чего все начиналось:
Кстати, борьба с явлением «зарегился-обрушил-вышел» довольна проста — ограничить возможность ставить баллы тем, кто, допустим, не достиг определенного количества баллов
То, есть пороговый рейтинг должен ограничивать создание мультиаккаунтов, а чтение 2-3 произведений это дело получаса-часа в процессе «набивания» рейтинга. ВОт, что мне не нравится. Не очень ограничивающий фактор-то получается
5 баллов это 0.05. Но для нас, пока, 0.05 это очень мало, ибо всего-то посещение 5 текстов. А 0.5 все же довольно много… Может остановиться, скажем, на 0.25… Но что-то мне не очень нравится…
Вот есть кнопочки «флуд» и «спам». Они не совсем описаны, так как функционал все еще не завершен, но идея такая:
«кнопочки» для комментарив «флуд» и «спам». Которые каждый прочитавший может нажать, тем самым увеличив соответствуюющий счётчик пользователя. При определенном пороге у такого пользователя отключается возможность делать посты — и комментарии и топики. У флудера — временно, на какой-то срок, спамеру — совсем. При чем, при разблокировке флудера счетчик не сбрасывается совсем, а уменьшается на какое-то значение, чтобы если он опять займется своим «черным» делом, то не сможет это долго делать. И при каждом рецидиве будет сбрасываться все меньше и меньше. И «флудер» и «спамер» смогут подать аппеляцию, потому, как не исключен вариант того, что кто-то кого-то будет пытаться искусственно «топить». И в случае, если имело место такое «утопление» виновные будут строго наказываться.
Вот идея какая-то такая, для некоей саморегуляции.
Ну смотрите, у каждого комментария с подкоментариями есть кнопка «свернуть ветку» и для того человека, у которого автор такой ветки будет в черном списке по умолчанию ветка будет не видна, а ее содержание будет заменено на какой-нибудь текст, типа «автор в черном списке»
Хм. Появилась идея, что голосование тоже должно «стоить» читательского рейтинга… Но это как-то тоже… странно.
То, есть пороговый рейтинг должен ограничивать создание мультиаккаунтов, а чтение 2-3 произведений это дело получаса-часа в процессе «набивания» рейтинга. ВОт, что мне не нравится. Не очень ограничивающий фактор-то получается
«кнопочки» для комментарив «флуд» и «спам». Которые каждый прочитавший может нажать, тем самым увеличив соответствуюющий счётчик пользователя. При определенном пороге у такого пользователя отключается возможность делать посты — и комментарии и топики. У флудера — временно, на какой-то срок, спамеру — совсем. При чем, при разблокировке флудера счетчик не сбрасывается совсем, а уменьшается на какое-то значение, чтобы если он опять займется своим «черным» делом, то не сможет это долго делать. И при каждом рецидиве будет сбрасываться все меньше и меньше. И «флудер» и «спамер» смогут подать аппеляцию, потому, как не исключен вариант того, что кто-то кого-то будет пытаться искусственно «топить». И в случае, если имело место такое «утопление» виновные будут строго наказываться.
Вот идея какая-то такая, для некоей саморегуляции.