Есть два понятия — помощь друзей, сообщества, а есть — помощь профессионала. И во втором случае вы вправе потребовать качества выполненной работы. А «сделать» чтобы ваши произведения читались за плату… без проблем, если их БУДУТ читать за плату
Дак дело-то в том, что на его комменты отреагирую те, кому он их адресовал! Да, «люди со стороны» первые минуты/часы до просмотра адресатом их не увидят (или не увидят совсем, если адресат решит, что комменты — глупость) Но в 99% случаев пишут коммент же кому-то конкретно…
Вы, наверное, не улавливаете основной идея — зачем? За тем, что любому троллю и флудеру придется чтобы заработать «первую звезду» вести себя какое-то время адекватно, оставлять адекватные комментарии и т.п… А когда он получит бан за свою деятельность потом, то 33 раза подумает, а надо ли ему ОПЯТЬ зарабатывать «рейтинг» новым аккаунтом? Да даже если и решит, что стоит — опять же должен будет вести себя «хорошо» какое-то время. И так раз за разом… Не отобьет ли это желание флудить? Ибо бан получить легче, чем заработать возможность флудить.
Вот в том-то и дело, что, например, при оценке произведений искусства нет каких-то эталонов и идеалов… Да, есть правила правописания, стиля, и т.д. и т.п. У картин есть всякие композиции, освещенности и т.п. Но… Если взять два очень близких по исполнению произведения что тогда идет в качестве критерия?
Автор топика или комментария на который комментарий новичка является ответом будет видеть его коммент и будет иметь право его одобрить. А смысл в комментарии, если те, кому он предназначен его не увидят? Покрасоваться перед обществом?
И другие авторы/читатели раз за разом будут советовать ему одно и тоже, трятя свое время и силы. Они же не знают, что это ему уже советовали и он не внял…
Не-е-е-е-ет… Вы путаете отсеивание «ереси» и оценку чего-то близкого. Ну вот раз об произведениях. Два очень похожих произведения в плане исполнения, стилистики и т.д. и т.п., но одно ближе к вкусам проверяющего. Думаете это никак не повлияет в его выборе посоветовать к публикации?
Да еще и спамеры есть…
Есть два понятия — помощь друзей, сообщества, а есть — помощь профессионала. И во втором случае вы вправе потребовать качества выполненной работы. А «сделать» чтобы ваши произведения читались за плату… без проблем, если их БУДУТ читать за плату
Вы, наверное, не улавливаете основной идея — зачем? За тем, что любому троллю и флудеру придется чтобы заработать «первую звезду» вести себя какое-то время адекватно, оставлять адекватные комментарии и т.п… А когда он получит бан за свою деятельность потом, то 33 раза подумает, а надо ли ему ОПЯТЬ зарабатывать «рейтинг» новым аккаунтом? Да даже если и решит, что стоит — опять же должен будет вести себя «хорошо» какое-то время. И так раз за разом… Не отобьет ли это желание флудить? Ибо бан получить легче, чем заработать возможность флудить.
Вот в том-то и дело, что, например, при оценке произведений искусства нет каких-то эталонов и идеалов… Да, есть правила правописания, стиля, и т.д. и т.п. У картин есть всякие композиции, освещенности и т.п. Но… Если взять два очень близких по исполнению произведения что тогда идет в качестве критерия?