Зачем Васе друг, которые не решается сказать ему в глаза честное мнение?
Ну путь будет не «Друг», а «хороший знакомый». С которым приятно поболтать, с которым совпадают взгляды и т.д. и т.п. А вот тексты его не нравятся. В зависимости от «ранимости» Васи по большей части я бы просто молчал, но вот анонимно мог бы и высказаться. А уж если дело касается девушек…
Допустим у меня есть друг, автор Вася Пупкин, да, я в курсе, что автор этого рассказа он- но как читатель, я имею возможность высказать Васе Пупкину свое мнение по поводу его конкурсного рассказа не опасаясь, что он на меня обидится. Как-то так. И, соответственно, Вася Пупкин имеет возможность получить более адекватные мнения о его произведении, потому, что комментаторы не будут оглядываться на знакомство. Конечно, тут может быть и момент некой анонимной «мести»… Но если это будет в пределах Правил — уж извините, такая судьба конкурсных рассказов…
ОффтопикАС — дерево. От меня не стоит ждать… А то вдруг жена, таки, будет читать весь флуд. Онаж меня тогда на Украину ваааааааще не отпустит! А я может хочу подпортить печень с Ваевским и Ласточкиным, попить чаю с Эсти и… другими заинтересованными лицами )))
то какой смысл в анонимной комментировании?)))))))
Очень большой смысл. Автор имеет возможность получить высказывания независимо от своей личности. А читатели честно высказать свою точку зрения, типа «ты мне друг, но я скажу честно...»
Кстати… Думаю голосование читателей должно идти на протяжении всего конкурса и подсчитываться в день объявления судейского голосования — не вижу смысла ограничивать его рамками голосования первого тура.
— Я — друг Васи Пупкина