Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №253

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Разница когда 3 десятка произведений на «пятерочку» и — с некоторой градацией. Но ПО БОЛЬШОМУ счету это другое. Просто… повторюсь в 700100500 раз за время существования Мастерской — кому-то эти оценки важны и нужны, кому-то — нет…

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Так оставляйте свое анонимное 3-3,5винное «фи»… И себе нервы бережете и откровенный «шлак» опускаете ниже — санитары леса.

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Это вопрос психологии. Ставят у нас и плохие оценки, редко, но ставят. И да — вопрос в последних четырех, но он имеет место быть.

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Ну и правильно… Кому оценки нужны — они при них и останутся… кому не нужны — ну и ладно…

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Ну вроде как можно смотреть

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Вот таааааааак?

Новости сервиса / Рейтинг: "прощайте пятерки" или "да здравствует адекватность!" (189)

«Со стороны» теперь приходят не в «прочтите меня, а в рекомендованное по умолчанию.

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Легко

Я, по образованию, педагог, кстати

)))

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Ага.

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Мне, кста, никто плохих оценок не ставил никогда. Чо я делают не так?

Вы точно хотите приобщиться?

))

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Ну у меня все аргументы будут по кругу. Поэтому остановимся на том, что я Царь и Бог

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

за подростково-любовную слезодавилку про Она и Он: «Не все хорошо со стилем и грамматикой, но за искренность ставлю пять».

Утрирование не самый лучший способ, да? Всегда есть что-то «между» крайностями, ммм?

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

В магазине можно и похуже, чем МТА встретить. Донцову, например.

Не будем об элитарности литературы

Одно дело конвеерная попса, другое — безграмотные тексты.

Хотите помочь читателю выбрать — организуйте всплывающую аннотацию при наведении на название. Или кнопку «О произведении» вместо вопросительного знака,

Организую

Почему бы не сделать возможность добавлять (и/или дублировать) комментарии прямо на странице произведения? Вот так я сразу смогу понять, хочу ли я читать произведение: прочитаю аннотацию, перейду на страницу произведения и сразу увижу чужие комметарии.

Хорошая мысль, кстати… Автор будет решать какие комменты выводить?

Кроме того, у нас нет быстродоступной удобной кнопки для того, чтобы сортировать произведения по оценке — для этого надо лезть в фильтр.

Тоже спасибо.

Что самое смешное, большая часть отфильтрованных произведений будет внизу, но не потому, что они низко оценены, а потому, что их вообще никто не оценил. Причём, быть может, их читают и комментируют, но просто никто не нажал на звёздочку.

А это плохо… Социальная ответственность штука хорошая.

ОффтопикПередавать ничего не буду. Увольте.

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Так никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ этого сделать. Но если вот пришел читатель… прочитал… и оценил. А пришел добрый автор… прочитал… дал советов. В чем противоречие, я не понимаю?

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

всё равно я так и не добилась ответа на вопрос, почему вопрос решается в сторону более низких оценок? Что мешает вообще запретить выставлять их без комментария в таком случае? ну не понимаю

Потому, что кроме того, что сказать «на троечку» к текстам «на троечку» сказать больше ничего и не хочется. А устраивать досканальный разбор произведению, которое того, в общем-то, не стоит — не каждый захочет.

Ну нету! Но стремиться-то надо

Вот я и того… стремлюсь

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Кстати, идея «самого популярного » в таком-то жанре хороша. А вывести можно по количеству просмотров.

Идея сама по себе хороша, только вот просмотры это дело такое… Грамотный PR и качество текста вещи не однозначные.

Пришли други, написали комментов, наставили пятерок. А вещь — полнейший отстой. Тока для другов, вообщем.

Ну так пришли люди со стороны, почитали, пожали плечами — наставили трояков…

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Ну хорошо, допустим так. А с анонимными тройками или другими оценками что делать? Почему они могут оставаться немотивированными? Вот как это объяснить?

Ну нету в мире справедливости, нету!

Не о справедливости речь идет, а скорее, об ответственности. Если серьезно — давайте не брать в расчет неадекватов, готовых лепить трояки, потому, что они могут это делать — поверьте, адекватных людей, все-таки больше. Явление петух-кукушка тоже вполне нормально «опускается» при некоторой социальной ответственности других пользователей.

Так вот… Если адекватного человека попросят что-то написать по поводу произведения, которое он оценивает по высшему разряду — это все-таки более ответственно.

С последним утверждением спорить не буду. Другое дело, что и статистика — вещь обманчивая зачастую, но это ладно, не буду бурчать просто чтобы бурчать

Ну нету идеала… не-ту

Кстати, о пересчёте. Открыла произведение. Указано: 14 оценок, средний балл — 4,91. Пересчитала — четырнадцать пятёрок С КОММЕНТАРИЯМИ. В чём подвох?

Это действие «коэффициента адекватности».

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

А как читатель в книжном магазине ориентируется?

По сериям, по авторам, плюс там все-таки откровенных МТА не встретишь… И… барабанная дробь… не 5400 произведений даже сейчас.

А оценки, как не раз уже говорилось, не объективны

Так нет ее объективности и быть не может, но ориентир оценки вполне могут дать. Плюс-минус. А дальше — как в магазине…

Новости сервиса / Рейтинг: "прощайте пятерки" или "да здравствует адекватность!" (189)

Честно? Вот даже не знаю, что тебе ответить… Теоретически я, конечно, могу такое дело ввести, но… Думается, что читателям «со стороны» будет сложнее наткнуться на твои произведения.

Новости сервиса / Снова рейтинги текстов и произведений (242)

Объективно было бы в таком случае считать по новой системе С МОМЕНТА нововведения, а не пересчитывать старые.

Как раз нет… Тогда бы произведения, получившие свои анонимные «пятерки» были бы в выигрыше по сравнению с новыми. А так они может тоже в выигрыше, но… не так сильно.

— как-то вы с этими постами со своим единственно правильным мнением о «коэффиценте адекватности» напоминаете мне сейчас вот такого учителя. Ну сорри

А неправильный подход — под этот коэффициент подпадают абсолютно все, то есть все находятся в статистически равных условиях. Мнение же гипотетического учителя субъективно в каждом конкретном случае

Если читатель хочет поставить пятёрку, чтобы УГОДИТЬ к примеру, своему другу, или просто «коллеге»

Вот для этого и существует статистика и коэффициент адекватности — пара друзей поставили пятерки, произведение попало в высокие строчки рейтинга — зашли люди, поставили свои оценки — подкорректировали. Плюс совсем для экстрима существует тип жалобы «неадекватная оценка» но это из серии пятерок к безграмотному тексту, а не «о вкусах не спорят».

— потому что это не наука. Здесь единого критерия быть не может, а восприятие сугубо индивидуально.

Существует такое понятие как статистическая оценка чего бы то ни было. Если что-то можно оценить хотя бы критерием нравится/не нравится и возможно оценить хотя бы приблизительно НАСКОЛЬКО это нравится/не нравится — то при достаточном количестве респондентов результат вполне пригоден. Нет, понятие «не мое» или «о вкусах не спорят» никто не отменяет при этом, но сделать приблизительно-ориентировочный вывод о качестве можно.

Авторизация