Так предупреждали же… Ну серьезно, сколько раз мне повторять, что бан вызвал ВТОРОЙ топик в той же форме, ПОСЛЕ того, как было неоднократно сказано что это ПЛОХО? После того, как было видно какую реакцию это вызывает? Человек, который не стремится к конфликту, который по незнанию сделал такую ошибку не стал бы повторять такое же практически сразу. Неужели вы не согласны с этим?
Я не могу ответить на этот вопрос. Возможно, Лана прекрасный, умный человек и вообще — неординарная личность, но то, что она показала за последние пару дней ЗДЕСЬ… это не вызывает у меня чувства всепрощения. По крайней мере сейчас.
Мне кажется, что абстрактная ситуация с новым начальником очень не верна: Лана никак на роль нового начальника не подходит — она должна выступать в роли нового члена коллектива. И получается, что этот новый член коллектива, встает перед всеми и заявляет — да у вас тут все, нафик, не верно и сами вы… эээ… В общем неприятные вещи всякие говорит — коллектив, естественно, возмущается. Начальник увещевает и призывает возлюбить коллектив…
После чего, на следующий день новый член коллектива опять встает и — по новой. И ради сохранения мира в коллективе, начальник увольняет дестабилизирующий элемент — благо специалист этот не из числа прямо-вот незаменимых. Это как-то более адекватный вариант данной ситуации.
И, честно говоря, мне всегда казалось, что грозить карами взрослому человеку не обязательно.
Ну я спорить и не призываю. Вы написали, я — ответил.
А насчет «отключить профиль» для забаненого пользователя… Честно говоря, я не готов ответить на этот вопрос. С одной стороны человек должен иметь право… с другой — наказание за свои действия тоже должен нести, в том числе и в виде информации о том, что он именно забанен за нарушения. Надо подумать.
Ну так в разговорной речи очень много религиозных понятий с… де-религиизацией общества давно заменились мирскими, в чем-то похожими, смыслами. Ну да ладно — точка зрения в общем-то ясна
Топик можно было сразу убрать. Если он не ко двору.
Вот честно скажите, это было не очевидно для самой Ланы? По реакции, по количеству «минусов» — она их замечала да, радовалась. Зачем нужен был второй топик в том же ключе?
Но уже на второй день не все были так категоричны. Значит, в нём была доля истины. Если кто-то стал задумываться.
Долю истины можно найти везде, серьезно. Скажем, доктрине нацизма — очень легко.
Это понятно, что «себя» — чего «в себе»? Что оправдывать-то? Вы отрицаете, что личность, внутренний мир, человека формируется под воздействием кучи факторов. Ну давайте скажем, что «душа» это личность человека. Тоже вполне себе адекватная «связка».
К сожалению, то, что увидели в последние дни, в корне изменило взгляд на сайт, который до этого считали лучшим.
Очень жаль, что единственное явление — чрезвычайно редкое и… экстремальное — способно изменить ваш взгляд на сайт, который вы считали лучшим достаточно длительное время
Не было сделано ни одного предупреждения, чтобы человек знал, что он что-то нарушает.
В изначальном топике про «пол» Мастерской мной и не только мной неоднократно говорилось, что топик и комментарии Ланы имеют провокационную окраску и это недопустимо, я вел беседу с Ланой, объяснял в чем она не права… Я готов был оставить этот топик и его дискуссию. Я даже не предпринял никаких первичных санкций. Но следом появился не менее провокационный топик, который просто переполнил чашу. Если человек не понимает… Во всем не плохо бы знать меру.
И впервые видим отчёт о проделанной работе.
Неправда ваша. Например вот. Еще, как минимум, был «скандал», после которого на какое-то время ушли Ваевский и Элацио, он тоже «освещался», если честно искать это лень… И еще была пара моментов.
Фельетон тоже является одной из граней.
Безусловно. Только форма сатиры она тоже разная. Опять же — если человек добивается какого-то результата своим творчеством, а видит другой результат это повод задуматься, насколько хорошо он высказал свою мысль или не надо ли выбрать какую-то другую форму, раз эта не принимается данным конкретным сообществом. Меня возмутил рецидив. Хотя было очевидно, что данная форма неприемлема.
В Самиздате давно существует «Стенгазета СИ», которую ведёт Лана Соррель.
Я очень за нее рад, правда.
Иногда человек пишет о проблемах, которые видит, с целью в них разобраться, в виду, как раз, неравнодушия.
Форма, форма… И грабли.
Мы же сейчас тоже пишем потому, что полюбили Мастерскую, а не потому, что хотим её дискредитировать. Если есть эмоции, значит, они возникли не на пустом месте.
Вот сравните свой комментарий и то, что писала Лана. У вас конструктивно-адекватный коммент. А Ланы же практически в каждом комменте-ответе было ёрничание, подколки и т.п. При чем, как я это называю, с «позиции Бога» — т.е. безапелляционно.
Если насильно сделать всех белыми и пушистыми, боящимися высказать наболевшее, то из сайта может получиться лишь место для хранения своих текстов.
Никто никого не запугивает и не стремиться сделать «белыми и пушистыми». Как пример та же Элацио или Ваевский.
И не помогут даже развлекательные игры, потому что, если внутри человека есть проблема — ему не до игр.
Армант и Илинар… Вы на нашем сайте уже больше года… Внутри какого человека? Честно, прежде всего я увидел проблему в Лане. В форме подачи этого «наболевшего» и в форме ее реакции на ответную реакцию.
Хотелось бы попросить, чтобы в Мастерской появилась «кнопка», которая есть везде, дающая возможность добровольного ухода.
Есть такая кнопка, в профиле «отключить профиль».
Я совсем не против высказывания чего-то наболевшего — такие топики тоже есть. Но при это человеку следует уважать сообщество, а не противопоставлять себя ему — если это сообщество ему небезразлично. Лана же конкретно написала, что она не считает Мастерскую «домом» и поэтому считает возможным высказываться вот так.
— В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека
— В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
— Внутренний, психический мир человека
Вот второе и третье определение подходят более, чем.
вот я и говорю, что всё зависит от самого человека
Это естественно. Но у нас же речь идет о том… В общем научить человека, который не хочет учиться это… страшный педагогический талант надо иметь. У нас же изначально речь шла о принципиальной возможности — МОЖНО или НЕЛЬЗЯ.
Беда в том, что крайне трудно не задеть чьи-то чувства, верования, любые воззрения.
Вся соль в степени этого дела. Большинство людей адекватны и вполне себе могут отличить высказывания своей точки зрения и намеренные попытки оскорбления.
Думаю надо заменить слово «задеть» на «оскорбить»… Так оно как-то четче…
24. Во всех спорных случаях последнее слово в решении конфликтной ситуации остается за Администрацией сервиса.
Решение о принятии мер принимает Администратор сервиса на основании жалоб пользователей или по собственному усмотрению. Администрация оставляет за собой право усилить или ослабить наказание в исключительных случаях.
Тем более, что забаненная Лана на нее ответить не может, поэтому можно ее безнаказанно иллюстрировать: дурой, бомжихой и т.д.
Я где-то вам уже на всякий случай пояснял, что Лана не имеется в виду, а говорится о ситуации гипотетической. Мне это теперь в каждом комменте писать? В данном случае у вас вообще какая-то странная связь образовалась — я говорил о вас и вашем чувстве чести и достоинства, тема Ланы тут вообще совершенно неуместна.
Что я изменю для себя и своей дамы?
Не знаю… Вот, зачем то, сейчас вы полемизируете во всю, при чем находя оскорбление Ланы там, где его и близко не было.
А все же — вы не ответили на прямой вопрос.
С женщинами дрались?
Опять вы все сводите к гендерной окраске. Дрались с тем, кто позволил себе оскорбление. Настоящая девушка в те времена не могла себе позволить открыто оскорбить никого. В силу воспитания. Даже косвенно. Поскольку сейчас равенство полов у нас закреплено конституцией и девушки сами требуют для себя равных условий — и стремятся к ним — то… Отвечать за свои действия тоже надо в соответствии с.
А что, если девушка не только была одета, в короткую миниюбку, но еще и вела себя вызывающе. Сугубо. И неоднократно. Буквально напрашиваясь и предлагая себя. А потом бах и — а меня изнасиловали! И в 99% случаев суд встает на сторону девушки. Потому, что факт половой близости доказать легко, а факт соблазнения — трудно.
— В старой психологии — совокупность психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
— Внутренний, психический мир человека
Решение о принятии мер принимает Администратор сервиса на основании жалоб пользователей или по собственному усмотрению. Администрация оставляет за собой право усилить или ослабить наказание в исключительных случаях.