То есть, получается, автор платит за то, что его читают?
Я на это уже отвечал. Еще раз: если автор спрятал текст в приват, то для этого была причина. То есть сам АВТОР ограничивает доступ для чтения. И уж раз ограничивает, то…
В ридеро пишут, что на 5 000 000 можно попасть, у меня таких денег просто нету, если что вдруг пойдёт не так.
Вот эта фраза меня как-то… убила даже. Вы собираетесь публиковать чужие произведения под своим именем?
Я же как вроде ясно выразился, что это не способ получить доход. Это как дополнительная «фишка».
Вообще посмотрите на тот же СИ — там чуть ли не каждый автор указывает электронные кошельки и открывает свой «магазин по переписке». При чем это касается далеко не только лишь одних «женских проектов».
Вопросы конкурсных произведений и иже с ними вполне решаемы в виде исключений и т.п. Это не массовое явление.
А если же будет порядка 50-ти желающих, то это не сюда в приват надо выкладывать, а на Ридеро, так что вот к размышлению, надо ли за это плату взымать? И если надо — то с автора ли?
Это, собственно, вопрос автору, готов ли он… Другое дело, что можно сделать так, чтобы автор мог поставить «галочку» и можно было автоматически получать доступ к приватным текстам за баллы уже читателем. И, скажем, половина баллов от суммы шла МП, а половина — автору.
В привате или бэтинг, или печеньки музу (когда у автора не пишется, если никто не читает), но Вы почему-то считаете, что именно услуги по написанию должны быть бесплатными, а платным — прочтение теми, кому интересно читать.
У МП нишевый перевес это именно авторы, они же и читатели/критики. Вы можете называть это как угодно, но… среднестатистический читатель не любит оставлять фидбэк, а такому же коллеге-автору это интересней, пусть даже по принципу «ты мне, я — тебе».
Насчет «дыр» приватности… Я посмотрю, что там с названиями… Всё может быть, но это не настолько какая-то мегакритичная «дыра».
А так мне категорически не нравится идея платить за то, чтобы тебя читали. Если 50 человек спрашивают, можно ли прочитать, почему автор должен оплачивать?
Почему автор спрятал это в «приват»? Видимо была причина? Почему не свободно? Почему бы за это не «заплатить»?
Ну так повторю, если такие подозрения возникают, не проще ли пользоваться СИ?
Вот к чему этот вопрос? СИ это СИ, МП это МП. Интернет велик. Выбирайте по вкусу.
И ещё такой момент. Если текст лежит не в привате, у него 100 зарегенных читателей и 1000 незарегенных, автор тоже что-то должен премиум-баллами?
Если текст лежит в свободном доступе — никаких оплат.
Да, случаи могут быть разными… Вообще, лучше всего использовать вот тот самый «универсальный способ». надо изучить вопрос как туда подключить оплату, скажем, тем же киви. и какими-нибудь способами через телефон, возможно. Тогда уже будет как-то проще…
Ну так если не предупредил заранее… сам себе злобный буратино… Но вообще не думаю, что такие случаи будут мегачастые и всегда можно решить вопрос в индивидуальном порядке…
ак вот это лично мне неудобнее весего. Я не к тому, что не должно быть такой опции, но тут она где-то отключается, я и поотключала у себя.
В данном случае отключение не работает, то есть уведомление всё равно придет.
И как я понимаю, сейчас обвал случился потому, что народ в принципе такого не ждал, ведь действительно сначала было сказано, что на сентябрь деньги уже есть
Возможно. Я вообще не снимаю с себя вины, за то, что вовремя не подсуетился и не «попинал» народ.
Проблема же с объяснениями «как можно заплатить» в том, что нельзя раз и навсегда сделать какую-то универсальную инструкцию, потому, что и сервисы оплаты и банки постоянно меняют свой внешний вид и функционал, а отслеживать это всё достаточно тяжело. Не говоря уже о том, что я себе плохо представляю КАК это все надо описать, так так не понимаю в чем может быть сложность… Мне-то всё понятно…
Задача ИП только предоставить место на Интернет-ресурсе с указанием электронной почты Автора.
На самом деле я уже задумывался о таком варианте. Предоставлять такой… полуавтоматический доступ к произведениям с приватными текстами. На странице произведения публиковать цену доступа к произведению и список электронных кошельков автора. А так же кнопочку «Я оплатил» при нажатии на которую спрашивался бы способ и время оплаты, а автору бы приходило письмо, что мол такой-то такой пользователь оплатил доступ к книге и автору бы было достаточно нажать кнопочку «открыть доступ», после чего покупатель бы получал доступ к закрытым текстам.
Так «наказание» подразумевает под собой исключение из клуба до погашения «задолженности»… Если есть желание все-таки быть участником клуба — будь добр погасить. Нет… ну так и нет.
До октября чуток не дотягивает. Прямо чуток-чуток
Ммм… А это мы о чем?
Ну насчет реестра который в ЧЗ это тоже недоработка моя, если там указываются авторы и произведения я могу автоматический список сформировать.
На киви как-то можно. Но тут не в этом дело.
Вот эта фраза меня как-то… убила даже. Вы собираетесь публиковать чужие произведения под своим именем?Я же как вроде ясно выразился, что это не способ получить доход. Это как дополнительная «фишка».
Вообще посмотрите на тот же СИ — там чуть ли не каждый автор указывает электронные кошельки и открывает свой «магазин по переписке». При чем это касается далеко не только лишь одних «женских проектов».
Вопросы конкурсных произведений и иже с ними вполне решаемы в виде исключений и т.п. Это не массовое явление.
Это, собственно, вопрос автору, готов ли он… Другое дело, что можно сделать так, чтобы автор мог поставить «галочку» и можно было автоматически получать доступ к приватным текстам за баллы уже читателем. И, скажем, половина баллов от суммы шла МП, а половина — автору.
У МП нишевый перевес это именно авторы, они же и читатели/критики. Вы можете называть это как угодно, но… среднестатистический читатель не любит оставлять фидбэк, а такому же коллеге-автору это интересней, пусть даже по принципу «ты мне, я — тебе».Насчет «дыр» приватности… Я посмотрю, что там с названиями… Всё может быть, но это не настолько какая-то мегакритичная «дыра».
Почему автор спрятал это в «приват»? Видимо была причина? Почему не свободно? Почему бы за это не «заплатить»?
Вот к чему этот вопрос? СИ это СИ, МП это МП. Интернет велик. Выбирайте по вкусу.
Если текст лежит в свободном доступе — никаких оплат.Типа того
Да, случаи могут быть разными… Вообще, лучше всего использовать вот тот самый «универсальный способ». надо изучить вопрос как туда подключить оплату, скажем, тем же киви. и какими-нибудь способами через телефон, возможно. Тогда уже будет как-то проще…
Ну так если не предупредил заранее… сам себе злобный буратино… Но вообще не думаю, что такие случаи будут мегачастые и всегда можно решить вопрос в индивидуальном порядке…
В смысле «покидать без оплаты нельзя»? Не платишь два месяца — до свидания, пока не заплатишь за всё время отсутствия…
Возможно. Я вообще не снимаю с себя вины, за то, что вовремя не подсуетился и не «попинал» народ.Проблема же с объяснениями «как можно заплатить» в том, что нельзя раз и навсегда сделать какую-то универсальную инструкцию, потому, что и сервисы оплаты и банки постоянно меняют свой внешний вид и функционал, а отслеживать это всё достаточно тяжело. Не говоря уже о том, что я себе плохо представляю КАК это все надо описать, так так не понимаю в чем может быть сложность… Мне-то всё понятно…
Так «наказание» подразумевает под собой исключение из клуба до погашения «задолженности»… Если есть желание все-таки быть участником клуба — будь добр погасить. Нет… ну так и нет.
Может быть так. А для участников Клуба она будет более… назойливой.Ну так вот это будет для участников Клуба.