Уже несколько человек спрашивали об этом. Отвечу тут, чтобы не отвечать на этот вопрос еще и еще раз.
Вы назвали сумму в 69 евро в месяц, на эти деньги в современных реалиях можно арендовать выделенный сервер в Германии с 4-ядерным процессором, 32 гигабайтами оперативной памяти и 30 терабайтами траффика в месяц, не говоря уж о дополнительных бонусах.
Примерно такая конфигурация сейчас и используется.
Цифра 300 человек это среднее количество зарегистрированных и постоянных пользователей в день. Общая цифра ежедневной посещаемости практически в 10-15-20 (в учебный период) раз больше. А страницы генерируются динамически, такая вот реальность. И это не «самое страшное».
Поскольку бОльшая часть получаемой и передаваемой информации на сайте — текстовая, сложных вычислений на нем тоже скорее всего не производится
Нюанс в том, что когда Мастерская изначально разрабатывалась, в нее было внесена куча персонализированных «фишек», которые в результате не так часто используются, но уже стали частью Мастерской и ее архитектуры. К примеру вот эта страница — writercenter.ru/settings/tuning/index/, а так же функционал «списков» writercenter.ru/settings/mylists/, запретов/разрешений writercenter.ru/settings/tuning/denials/ и возможность при создании топика указывать кому он будет виден или не виден, кто будет иметь право его комментировать или не будет иметь такое право. Приватные (скрытые) произведения. Анонимные комментарии. Продвинутый функционал сообществ writercenter.ru/library/dokumentaciya/spravochnik/admin_dokumentacija-kak-sdelat/15578.html со своими правами. Плюс функционал активности, работа с которым может генерировать тысячи записей в БД при посте одного комментария в топик, за которым «следит» куча пользователей…
В общем, реализация всех этих механизмов создает немалую нагрузку на БД.
Плюс сама БД которая на данный момент занимает 40 гигабайт (включая БД для тестовой версии сайта) и файлы, загруженные пользователями за 5 лет существования мастерской это еще 50 гигабайт, что в сумме дает практически 100 гигабайт.
Все это не очень «кошерно» для виртуального хостинга, т.к. там всё будет упираться в производительность дисковой подсистемы, используемой одновременно для кучи других сайтов и загруженность которой не поддается какой-либо прогнозируемости. Ну и вычислительная мощность тоже будет такой же малопрогнозируемой, хотя (по предыдущему опыту) и не настолько критичной как диск.
Вот, собственно, для этого и был выбран такой дорогой хостинг. Между выбором отсутствия тормозов для пользователей и ценой был сделан выбор в пользу дороговизны, потому как когда Мастерская создавалась у меня была немного другая жизнь и я мог себе позволить содержать Мастерскую собственными силами.
В принципе после того, как я недавно адаптировал «движок» Мастерской под PHP7 с увеличением производительности, можно попробовать «переехать» на другой, более дешевый (но все равно выделенный) сервер и это не должно сильно повлиять на производительность Мастерской. Но всё, как всегда в последнее время, упирается в мое свободное время для этого.
Сразу скажу, что не собираюсь передавать этот процесс «третьим лицам», т.к. все равно нужно будет потратить кучу времени для того, чтобы объяснить что и как работает, не говоря уже о том, что передавать кучу полномочий людям, которых я не знаю тоже не самая лучшая идея, на мой взгляд.
Если доступ в приват станет для автора платным, то мне придется это либо прикрыть, либо начинать брать деньги с читателей.
«Доступ в приват» будет единовременной платой. То есть потребовалось вам открыть доступ в приват больше, чем 5 пользователям — вы заплатили 20 премиум баллов и приглашайте вплоть до 50 человек. Больше 50? Заплатили еще 50 премиум-баллов. Как-то так. На мой взгляд это не какие-то мегасуммы-то.
Но тогда уж нельзя ли допилить сервис и дать возможность выбора: оплачивать доступ в приват автору или читателю? Это как-то даже логично…
Это как бы два разных функционала…
Если оплачивает автор, то он сам имеет возможность выбирать кого он приглашает в пределах того лимита, который оплатил.
Если у произведения будет включена возможность покупать доступ за баллы, то
«покупатель» будет автоматически добавляться в читатели приватных текстов, а половина суммы будет падать на счет премиум-баллов автора.
И вот третья, обдумываемая, опция это перечисление реальных денег напрямую автору для открытия доступа.
А продажа доступа за чуть большую сумму в карман автору с комиссией сайту — прямо-таки напрашивается!
Еще раз повторюсь, никаких натуральных денежных отношений не может быть. Только все через премиум-баллы.
Причины бывают разные. Кто-то не хочет растаскивания, кто-то не хочет привлекать внимания мимокрокодилов, а у кого-то всякая тематика 21+ и тому подобное.
Ну так и что, я никак не пойму? Раз захотели спрятать в приват, значит причина есть и если нужен доступ больше чем 3-5 людям, то… почему бы не потратить 10-20 премиум баллов?
Я об этом тоже говорила — авторы треплют тексты по сети, может, кто-то уже скачал и на себя зарегистрировал, потом автор, ничего не подозревая, публекует на Ридеро, и тут к нему приходит претензия, мол, «у меня засвидетельствоно, что у меня этот текст был раньше публикации, значит, автор — я».
Эмм… Ну это, как говорится, «автор сам себе злобный буратино», если не озаботился…
Так они сайтам налог и не платят, они получают прямо на свои кошельки от постоянных читателей. Если здесь такое же предполагалось, то оно уже есть. Есть опция поставить ссылку на магазин, где можно купить, а в инфо о пользователе можно свои веб-кошельки указывать.
Конечно можно, только в случае реализации того, что я предлагаю будет сокращена «работа» автора по открытию доступа и автоматический учет читателей.
Вроде речь шла о том, чтобы процент сайту какой-то шёл, не?
О проценте никакой речи не идет и идти не может, по юридическо-бухгалтерским причинам. Сам автор один раз «заплатит» за такую фишку премиум-баллами.
То есть, получается, автор платит за то, что его читают?
Я на это уже отвечал. Еще раз: если автор спрятал текст в приват, то для этого была причина. То есть сам АВТОР ограничивает доступ для чтения. И уж раз ограничивает, то…
В ридеро пишут, что на 5 000 000 можно попасть, у меня таких денег просто нету, если что вдруг пойдёт не так.
Вот эта фраза меня как-то… убила даже. Вы собираетесь публиковать чужие произведения под своим именем?
Я же как вроде ясно выразился, что это не способ получить доход. Это как дополнительная «фишка».
Вообще посмотрите на тот же СИ — там чуть ли не каждый автор указывает электронные кошельки и открывает свой «магазин по переписке». При чем это касается далеко не только лишь одних «женских проектов».
Вопросы конкурсных произведений и иже с ними вполне решаемы в виде исключений и т.п. Это не массовое явление.
А если же будет порядка 50-ти желающих, то это не сюда в приват надо выкладывать, а на Ридеро, так что вот к размышлению, надо ли за это плату взымать? И если надо — то с автора ли?
Это, собственно, вопрос автору, готов ли он… Другое дело, что можно сделать так, чтобы автор мог поставить «галочку» и можно было автоматически получать доступ к приватным текстам за баллы уже читателем. И, скажем, половина баллов от суммы шла МП, а половина — автору.
В привате или бэтинг, или печеньки музу (когда у автора не пишется, если никто не читает), но Вы почему-то считаете, что именно услуги по написанию должны быть бесплатными, а платным — прочтение теми, кому интересно читать.
У МП нишевый перевес это именно авторы, они же и читатели/критики. Вы можете называть это как угодно, но… среднестатистический читатель не любит оставлять фидбэк, а такому же коллеге-автору это интересней, пусть даже по принципу «ты мне, я — тебе».
Насчет «дыр» приватности… Я посмотрю, что там с названиями… Всё может быть, но это не настолько какая-то мегакритичная «дыра».
А так мне категорически не нравится идея платить за то, чтобы тебя читали. Если 50 человек спрашивают, можно ли прочитать, почему автор должен оплачивать?
Почему автор спрятал это в «приват»? Видимо была причина? Почему не свободно? Почему бы за это не «заплатить»?
Ну так повторю, если такие подозрения возникают, не проще ли пользоваться СИ?
Вот к чему этот вопрос? СИ это СИ, МП это МП. Интернет велик. Выбирайте по вкусу.
И ещё такой момент. Если текст лежит не в привате, у него 100 зарегенных читателей и 1000 незарегенных, автор тоже что-то должен премиум-баллами?
Если текст лежит в свободном доступе — никаких оплат.
О каких-то реформах речь не идет. Речь идет о добавления автоматического списка рецензий к произведениям, на которые есть ссылки.
Вот не знаю, что сказать… За последнюю неделю два человека перечисляли мне на киви и у них вроде как проблем не возникало.
Уже несколько человек спрашивали об этом. Отвечу тут, чтобы не отвечать на этот вопрос еще и еще раз.
Примерно такая конфигурация сейчас и используется.Цифра 300 человек это среднее количество зарегистрированных и постоянных пользователей в день. Общая цифра ежедневной посещаемости практически в 10-15-20 (в учебный период) раз больше. А страницы генерируются динамически, такая вот реальность. И это не «самое страшное».
Нюанс в том, что когда Мастерская изначально разрабатывалась, в нее было внесена куча персонализированных «фишек», которые в результате не так часто используются, но уже стали частью Мастерской и ее архитектуры. К примеру вот эта страница — writercenter.ru/settings/tuning/index/, а так же функционал «списков» writercenter.ru/settings/mylists/, запретов/разрешений writercenter.ru/settings/tuning/denials/ и возможность при создании топика указывать кому он будет виден или не виден, кто будет иметь право его комментировать или не будет иметь такое право. Приватные (скрытые) произведения. Анонимные комментарии. Продвинутый функционал сообществ writercenter.ru/library/dokumentaciya/spravochnik/admin_dokumentacija-kak-sdelat/15578.html со своими правами. Плюс функционал активности, работа с которым может генерировать тысячи записей в БД при посте одного комментария в топик, за которым «следит» куча пользователей…В общем, реализация всех этих механизмов создает немалую нагрузку на БД.
Плюс сама БД которая на данный момент занимает 40 гигабайт (включая БД для тестовой версии сайта) и файлы, загруженные пользователями за 5 лет существования мастерской это еще 50 гигабайт, что в сумме дает практически 100 гигабайт.
Все это не очень «кошерно» для виртуального хостинга, т.к. там всё будет упираться в производительность дисковой подсистемы, используемой одновременно для кучи других сайтов и загруженность которой не поддается какой-либо прогнозируемости. Ну и вычислительная мощность тоже будет такой же малопрогнозируемой, хотя (по предыдущему опыту) и не настолько критичной как диск.
Вот, собственно, для этого и был выбран такой дорогой хостинг. Между выбором отсутствия тормозов для пользователей и ценой был сделан выбор в пользу дороговизны, потому как когда Мастерская создавалась у меня была немного другая жизнь и я мог себе позволить содержать Мастерскую собственными силами.
В принципе после того, как я недавно адаптировал «движок» Мастерской под PHP7 с увеличением производительности, можно попробовать «переехать» на другой, более дешевый (но все равно выделенный) сервер и это не должно сильно повлиять на производительность Мастерской. Но всё, как всегда в последнее время, упирается в мое свободное время для этого.
Сразу скажу, что не собираюсь передавать этот процесс «третьим лицам», т.к. все равно нужно будет потратить кучу времени для того, чтобы объяснить что и как работает, не говоря уже о том, что передавать кучу полномочий людям, которых я не знаю тоже не самая лучшая идея, на мой взгляд.
Вот как-то так…
Это как бы два разных функционала…Если оплачивает автор, то он сам имеет возможность выбирать кого он приглашает в пределах того лимита, который оплатил.
Если у произведения будет включена возможность покупать доступ за баллы, то
«покупатель» будет автоматически добавляться в читатели приватных текстов, а половина суммы будет падать на счет премиум-баллов автора.
И вот третья, обдумываемая, опция это перечисление реальных денег напрямую автору для открытия доступа.
Еще раз повторюсь, никаких натуральных денежных отношений не может быть. Только все через премиум-баллы.
Там не про это речь была. Там спрашивалось о важности сохранения комментариев к каждому тексту.
Эмм… Ну это, как говорится, «автор сам себе злобный буратино», если не озаботился…
О проценте никакой речи не идет и идти не может, по юридическо-бухгалтерским причинам. Сам автор один раз «заплатит» за такую фишку премиум-баллами.Кстати вот и на октябрь набралось
Смысле ежемесячности в том, чтобы… на ноябрь собирать в сентябре. Как-то так
И нам сейчас важно сделать РЕГУЛЯРНОСТЬ а не набрать сумму на ближайшее время.
До октября чуток не дотягивает. Прямо чуток-чуток
Ммм… А это мы о чем?
Ну насчет реестра который в ЧЗ это тоже недоработка моя, если там указываются авторы и произведения я могу автоматический список сформировать.
На киви как-то можно. Но тут не в этом дело.
Вот эта фраза меня как-то… убила даже. Вы собираетесь публиковать чужие произведения под своим именем?Я же как вроде ясно выразился, что это не способ получить доход. Это как дополнительная «фишка».
Вообще посмотрите на тот же СИ — там чуть ли не каждый автор указывает электронные кошельки и открывает свой «магазин по переписке». При чем это касается далеко не только лишь одних «женских проектов».
Вопросы конкурсных произведений и иже с ними вполне решаемы в виде исключений и т.п. Это не массовое явление.
Это, собственно, вопрос автору, готов ли он… Другое дело, что можно сделать так, чтобы автор мог поставить «галочку» и можно было автоматически получать доступ к приватным текстам за баллы уже читателем. И, скажем, половина баллов от суммы шла МП, а половина — автору.
У МП нишевый перевес это именно авторы, они же и читатели/критики. Вы можете называть это как угодно, но… среднестатистический читатель не любит оставлять фидбэк, а такому же коллеге-автору это интересней, пусть даже по принципу «ты мне, я — тебе».Насчет «дыр» приватности… Я посмотрю, что там с названиями… Всё может быть, но это не настолько какая-то мегакритичная «дыра».
Почему автор спрятал это в «приват»? Видимо была причина? Почему не свободно? Почему бы за это не «заплатить»?
Вот к чему этот вопрос? СИ это СИ, МП это МП. Интернет велик. Выбирайте по вкусу.
Если текст лежит в свободном доступе — никаких оплат.Типа того