- Записи (16)
- Комментарии (1619)
Обсуждение сервиса /
Стадии написания
(189)
- Непейвода Софья
- 6 февраля 2012, 18:43
Ага, спасибо за ответ. 
Обсуждение сервиса /
Закладки в многоглавных произведениях, нужны или нет?
(42)
- Непейвода Софья
- 6 февраля 2012, 17:21
За.
Обсуждение сервиса /
Стадии написания
(189)
- Непейвода Софья
- 6 февраля 2012, 17:19
А тогда вопрос — ее обязательно ставить, если что-то вышло? Или можно ограничится «готовым продуктом жизнедеятельности»… в смысле — третьим пунктом? 
Обсуждение сервиса /
Стадии написания
(189)
- Непейвода Софья
- 6 февраля 2012, 13:19
Упс. Почему-то раньше не замечала графу «информация для читателей». 
Тогда предложение снимается, ее уже вполне достаточно.
Но в этом случае без ущерба можно сократить до четырех вариантов:
1. В процессе написания
2. В стадии редактирования
3. Готовый продукт
4. Вышло на «бумаге»
Или даже до трех:
1. В процессе написания
2. В стадии редактирования
3. Готовый продукт
Потому что какая разница — просто ли произведение дописано или уже опубликовано на бумаге? Это можно указать и в графе «информация».
Обсуждение сервиса /
Стадии написания
(189)
- Непейвода Софья
- 6 февраля 2012, 10:05
Вообще-то серьезно говорю. Есть ведь разные люди — некоторые уже не видят смысла править оконченный, а особенно — опубликованный текст. И предложение уже внесла. 
Обсуждение сервиса /
Стадии написания
(189)
- Непейвода Софья
- 5 февраля 2012, 20:41
Ну, лично я не увидела пояснений в четвертом и пятом пункте. А поскольку в предыдущих об этом упоминается, напрашивается вывод что в «готовом продукте» и «вышло на бумаге» изменений уже не будет и советов/поправок не ждут.
Обсуждение сервиса /
Стадии написания
(189)
- Непейвода Софья
- 5 февраля 2012, 18:59
Буду говорить только за себя. Очень не хватает еще одного варианта: «Бесконечное редактирование» — когда книга завершена, отредактирована, может быть даже издана… но все равно в нее продолжают вносится правки.
Новости сервиса /
Изменения в Правилах сервиса
(33)
- Непейвода Софья
- 1 февраля 2012, 00:34
Может и так.
Новости сервиса /
Изменения в Правилах сервиса
(33)
- Непейвода Софья
- 31 января 2012, 18:36
Ну так негативно отзываться о книге/фильме/чем-то еще не запрещается. Насколько я понимаю, запрет касается выражений типа «автор такой-то книги — дурак» и так далее, а не «в книге много грубых ошибок».
Новости сервиса /
Изменения в Правилах сервиса
(33)
- Непейвода Софья
- 31 января 2012, 15:02
Тоже верно. С другой стороны, на нескольких форумах видала, как пользователи без стеснения оскорбляли пользователей/критиков/авторов с других ресурсов — и не считали такое поведение чем-то зазорным.
Очень бы хотелось уберечься от подобной картины здесь.
Новости сервиса /
Изменения в Правилах сервиса
(33)
- Непейвода Софья
- 31 января 2012, 13:56
Можно внести уточнение?
ОффтопикПредлагаю не делить людей на «пользователей ресурса» (сиречь — достойных уважения) и остальных. Мне кажется, правило должно работать в отношении всех. То есть вместо:
запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте
Сделать:запрещается публичное упоминание конкретных людей, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте
Так правило будет способствовать вежливому общению не только в рамках субкультуры, а в целом.
Опросы /
Опрос - идея произведения. Для авторов
(23)
- Непейвода Софья
- 28 января 2012, 15:08
Опросы /
Опрос - идея произведения. Для авторов
(23)
- Непейвода Софья
- 28 января 2012, 14:17
А вот делать такой анализ «до», на мой взгляд, имеет мало смысла. Потому что независимо от того, что хотел сказать автор, книга может говорить совсем о другом.
Опросы /
Опрос - идея произведения. Для авторов
(23)
- Непейвода Софья
- 28 января 2012, 14:15
Естественно. Обычно все, что предлагаю, сначала примеряю на себя. Довольно интересные результаты получились.
Спасибо за пояснение, сейчас уточню формулировку в теме.
Опросы /
Опрос - идея произведения. Для авторов
(23)
- Непейвода Софья
- 28 января 2012, 14:05
Опросы /
Опрос - идея произведения. Для авторов
(23)
- Непейвода Софья
- 28 января 2012, 14:04
А говорится и не о процессе. Предлагается взять уже написанное произведение и его проанализировать.
Опросы /
Опрос - идея произведения. Для авторов
(23)
- Непейвода Софья
- 28 января 2012, 13:47
По опыту общения знаю, что как раз не все. Очень многие боятся проанализировать.
И, кстати, лучше оценивать не в сравнении, потому что на фоне некоторых и плохие будут выглядеть шедеврами.
Опросы /
Опрос - идея произведения. Для авторов
(23)
- Непейвода Софья
- 28 января 2012, 13:46
То есть таланту уже не надо уметь трудиться? На голом таланте тоже не получится выехать… и наоборот, голый талант гораздо большее зло, чем умения (качественные) без таланта. ИМХО, естественно.