Комментарии пользователя Непейвода Софья / Страница №30

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

ОффтопикКак раз верю. Просто было бы интересно услышать несколько из этого ведра.

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

Сборник?)

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

Кстати, выше подняли интересный вопрос. Вы хотите на выходе получить именно роман? Или форма не так важна?

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

Поэтому методика совершенно не подходит.)

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

ОффтопикКроме романа есть и другие крупные формы. В том числе с одной линией. К тому же многие судят по объему текста и порой нынче «роман» отделяют от «повести» количеством а.л.

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

В моем случае винегрета в принципе нет. То есть нет отрывков, которые надо собрать. Есть расчеты, наработки мира, который надо описать. От этого и работаю дальше — не отдельными отрывками, а от общего к частному. И всегда — строго хронологически, иначе (когда пытаешься учитывать множество факторов) могут возникнуть серьёзные несоответствия.

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

Это только одна главная мысль, а не ведро.)

Про главную линию сюжета — в каком-то плане можно сравнить с главной мыслью. Например, путь если в книге рядовой прошел путь до генерала и описывается его карьера — это главная линия сюжета. А расследование преступления, которое вел рядовой в одной из глав — побочная.

Про варианты спросила опять-таки из-за фразы:

у мня мульон сюжетов и главных мыслей ВО! какое ведро…

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

Лично по моему опыту (как и у всех, небольшому).

Начинаю не с героев, а с мира и идеи. В каком-то плане, с цели — чего в итоге хочется достичь или показать. Потом, по мере проработки мира/идеи (о написании чего-то на этой стадии речь не идет, зато расчетов — тьма), начинаю думать, как лучше раскрыть мир/идею (в зависимости от многих параметров) — и, таким образом, образуется сюжет.

Обычная проблема — задумки грандиозные, поэтому план получается на многотомное произведение (не сериал и не цикл, а именно одно, но многотомное).

Персональный блог: Akrotiri - Марика / Как вы пишете роман? (Просто поболтать в печали) (274)

А можно, если главных мыслей аж ведро, хотя бы десяток озвучить? Именно главных, которые будут проходить через все произведение?

И также несколько вариантов сюжетов — главных, а не побочных линий?

Или планируется многосюжетное произведение?

Наследники предтеч 1: Выживание / 3-и сутки (27)

Они даже про три вида не сказали — и в тексте об этом упомянуто. Только «вы наши наследники» и что они станут молодыми и здоровыми. Фактически вся полученная информация — в прологе. Остальное только если кто-то догадался спросить, причем в ответах «да», «нет» или «вопрос поставлен некорректно».

Это героиня какие-то вопросы задала:

Если бы совершенно случайно не пришла в голову идея спросить — а все ли люди наследники…

И сделала из ответов свои выводы.

Наследники предтеч 1: Выживание / 3-и сутки (27)

Лошадь и осел могут скрещиваться — а виды разные. Ворона серая и ворона черная — тоже.) Другой вопрос, что получится от такого скрещивания…

Тут вообще вопрос философский. На третьи сутки ей еще сложно осознать себя новую. И, соответственно, сравнивать с другими. Процесс познания будет происходить постепенно, иногда — скачками. Но не в этом случае, а когда будет что сравнить. Например, если рядом окажутся два представителя разных видов. Пока она не понимает как кто выглядит — ассоциаций нет. Только с людьми.

Наследники предтеч 1: Выживание / 3-и сутки (27)

у них там запланированное противостояние с угрозой истребления, т.е. самый важный признак — видовая принадлежность человека. Если вооруженный мужчина ее вида, так это же ура…

Пока это не реальная угроза, а гипотетическая. А вид она и так увидела — и, по ее мнению, это — люди. Ярких признаков-отличий она не знает. К тому же даже внутри вида может быть сильный разброс (это же не порода и не раса). Так что даже если бы героиня обратила внимание, то не смогла бы утверждать ее это вид или не ее — мало ли, может есть разные представители?

Насчет размышлениях о видовых отличиях — это происходит в более спокойной обстановке.)

Наследники предтеч 1: Выживание / 3-и сутки (27)

У всех разное восприятие.) Она увидела человека, мужчину, судя по всему, агрессивно настроенного — и уже не рассматривала дальше. Как… вот как некоторые, когда на них несется собака — они не будут думать, овчарка, волкодав или дог — они будут думать: большая, страшная собака… и что делать.

Не знаю, как вы, а я на выезде (полевая работа, вне цивилизации) встречалась с хм… скажем так, сомнительно настроенными мужчинами. Обычно расходились миром — но запоминалось только то, что это был взрослый человек мужского пола. Ни лица, ни национальности — просто мужчина (мужчины), от которого исходила угроза. Селекция не мгновенна. На признаки, кажущиеся важными в мирной обстановке, не обращают внимания во время экстремальной. Кстати, знакомые мне военные и люди экстремальных профессий, тоже отмечают, что восприятие изменяется: в первую очередь выделяются самые важные признаки. Если противостояние с определённой национальностью — то ее признаки, если нет — то наличие оружие и пол. Остальное потом могут вовсе не вспомнить.

Клуб романистов / Клуб романистов: Сессия #1 (360)

Все равно думаю. Есть такая дурная привычка: долго думать и колебаться.)

Наследники предтеч 1: Выживание / 23 – 29-е сутки (30)

Спят, когда есть возможность.

Но тут спор ни о чем, потому что мы говорим об одном и том же, просто разными словами.) Полноценное питание — сна требуется меньше. А что говорит о себе, как о крысе лабораторной — так это издержки восприятия героя.)

Наследники предтеч 1: Выживание / 3-и сутки (27)

Вспомните — пальцы и перепонки она заметила отнюдь не сразу. Хотя в том случае это были вообще собственные руки/ноги и мы бы заметили такое мгновенно — ибо для нас это неестественно. Но там не раз была оговорка — восприятие изменилось. Если даже у себя не сразу обнаружила (точнее, не сразу обратила внимание и осознала разумом), то почему должна тут же изучать всех встреченных? Тем более — вспомните — она боялась. Голая, а тут вооруженные мужчины — мысль о разглядывании и поиске отличий даже в голову не пришла.

Наследники предтеч 1: Выживание / 3-и сутки (27)

Она еще себя-то не очень осознала… точнее, до сих пор не представляет полностью, как выглядит со стороны.

Пока она видит людей. Кого-то, кто для нее выглядит как человек.) А вот кто какого — большой вопрос. Естественно, потом он разрешиться и довольно быстро, но не сразу.

Наследники предтеч 1: Выживание / 5-е сутки (19)

В чем-то Вы правы. Подумаю, как изменить. Спасибо!

Наследники предтеч 1: Выживание / 23 – 29-е сутки (30)

Согласна про вопрос темперамента. Но еще и привычки.)

Сон частично заменяет еду, еда — сон, но одно другому не мешает. Героиня на отсутствие сил не жаловалась, просто заметила, что когда отъелась, спать стала меньше.

Наследники предтеч 1: Выживание / 10 – 15-е сутки (10)

А то. Лучше честно предупредит… а если потом убедятся, что правда, я уже не виновата. :-D

Авторизация