Уточню — заключение неверно. Точнее — не факт, что верно. Может эти признаки пока просто не нашли? А может — что фантастику выделяют зря и надо классифицировать произведения другим образом. Кстати, тоже не исключено.
ОффтопикАналогично. Но да, некоторые идеи весьма интересны.
Кстати, эту же идею развивает Эми Томпсон в произведении «Цвет дали» и втором томе (он тоже весьма достоин, хотя на русский и не переведен). Там вообще сравниваются две цивилизации: человеческая и инопланетянская, которые пошли по разному пути развития… и в результате обе чуть не погубили свои планеты.
Самое забавное, как активно нападают на сказочный жанр. А ведь есть весьма серьезные ученые, которые его изучают и с ним работают. Сказки — это тоже не абы что.
Да, они… скажем так, менее точные. И часто мне, как работающей с естественными науками, кажутся хм… несколько странными. Но это не повод считать их ниже или хуже. Ведь они на самом деле очень важны для нашего общества. И науками быть не перестают. К тому же некоторые исследования в них вполне понятны даже физикам/химикам/биологам, построены строго и аккуратно. Так что, несмотря ни на что, считаю, что социология и так далее вполне достойны называться науками и развиваться.
Вообще-то даже в естественных дисциплинах важен факт интерпретации. И обычно в нормальные исследования закладывается ошибка на субъективный фактор (того, кто работает над соответствующим материалом).
Из забавного. Недавно присутствовала при споре, в котором два человека интерпретировали результаты опыта совершенно по-разному, но каждый по-своему обоснованно.
В том-то и проблема, что Вы не дали понятие. Или Вы постулируете себя вершиной литературоведения, имеющей право единолично утверждать или уточнять официальную терминологию?
К сожалению, судя по всему, разговор с Вами бесполезен. Вы не привели ни одного реального доказательства своей точке зрения. А пытаться убедить кого-то в чем-то только потому, что Вы так считаете, без доказательств — очень ненаучный подход.
Ну в Аватаре меня многое смущает… особенно в человеческом обществе. Например легкость выращивания другого тела, но сложность восстановления искалеченных ног.
Melody, как мне кажется, Ваша точка зрения основательней. К тому же ей легче найти подтверждения.
Если вы скажите, что две прямые никогда не пересекаются, то я скажу вам, что прямые могут пересекаться в 4-х мерном пространстве.
Это достойно войти в летописи. Рассуждение на уровне А=не А. Ладно бы еще упомянули про параллельные прямые, но и то к ним незачем прикручивать четырехмерность.
Спасибо, Вы повеселили и подтвердили мои подозрения.
Кстати, эту же идею развивает Эми Томпсон в произведении «Цвет дали» и втором томе (он тоже весьма достоин, хотя на русский и не переведен). Там вообще сравниваются две цивилизации: человеческая и инопланетянская, которые пошли по разному пути развития… и в результате обе чуть не погубили свои планеты.
Хотя имела в виду в том числе Ваши методы работы — что, как и почему.