Комментарии пользователя Непейвода Софья / Страница №21

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Ну это было бы глупо. А вот просто поделиться или узнать новые методы мне интересно. Кстати, не факт, что буду ими руководствоваться — но расширить кругозор не помешает.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Вот в том-то и вопрос. Если брать такой подход, который предложен ниже, то у Вас реализм с фантдопущением. :-)

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

ОффтопикА я отучила. По состоянию здоровья. :-D

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

А какая разница, если по сути это были не совсем сказки? Ну не употребляли термин — так что, это разве страшно?

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Наука не «знает все».

Но искусство мало что может без опыта и обучения. Художник не создаст хорошую картину не умея рисовать. Так и тут — не познавая новых методов, не обучаясь, не обмениваясь опытом трудно подняться выше.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Тоже верно.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

В другом посте я привела ссылки из официальных трудов. Ваша очередь.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Если по определению — то все фантастика.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

А ничего, что аксиома параллельности Евклида — это аксиома, то есть то, что принимается на веру без доказательств? Они по определению не пересекаются — и точка.

К тому же в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются — почитайте труды на данную тему.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

В СССР не было названия фэнтези, но кое-какие произведения, которые сейчас к нему относят — были. Лично читала, хотя увы, пока вспомнить не удалось.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Ладно. Приведу.

ФАНТАСТИКА в литературе и др. искусствах — изображение неправдоподобных явлений, введение вымышленных образов, не совпадающих с действительностью, ясно ощущаемое нарушение художником естественных форм, причинных связей, закономерностей природы. Термин Ф. происходит от слова «фантазия» (в греческой мифологии Фантаз — божество, вызывавшее иллюзии, кажущиеся образы, брат бога сновидений Морфея). Фантазия есть необходимое условие всякого искусства, независимо от его характера (идеалистического, реалистического, натуралистического) и даже вообще всякого творчества — научного, технического, философского.

Иосиф Эйгес. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под редакцией Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925

ФАНТАСТИКА, форма отображения жизни, при которой на основе реальных представлений создается сверхъестественная, ирреальная, «чудесная» картина мира. Распространена в фольклоре, искусстве, социальной утопии.

Современная энциклопедия. 2000.

ФАНТАСТИКА (от греч. phantastike — искусство воображать) — форма отображения мира, при которой на основе реальных представлений создается логически несовместимая с ними («сверхъестественная», «чудесная») картина Вселенной.

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

ФАНТАСТИКА — в литературе, искусстве и некоторых др. дискурсах изображение фактов и событий, которые, с точки зрения господствующих в данной культуре мнений, не происходили и не могли происходить («фантастических»). Понятие «Ф.» является культурно и исторически относительным, поскольку представления о том, какие именно факты могут происходить в реальности, зависят как от характерного для данной культурной эпохи понимания реальности, так и от индивидуального мировоззрения. Понятие фантастического является производным от картины мира как несовместимое с ней.

Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009.

Вы можете поискать в сети и убедиться, что данные определения действительно есть в указанных энциклопедиях. Теперь Ваша очередь. Приведите цитаты с официальных работ, в которых бы давали такое определение фантастике, которое даете Вы. Если Вы не сможете этого сделать — то разговор закончен ибо продолжать его не имеет смысла.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Это точно.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Если брать термин в основном значении, то произведения письменности, имеющие общественное, познавательное значение. :-)

Научный труд тоже является литературой. И энциклопедия.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Фантастика и не обязана быть научной — каждый автор сам решает, что ему интересно. И это ничуть не умаляет его достоинств.

Да, тоже считаю, что критика допустима, а вот хамство и переход на личности — нет.

ОффтопикХотя у самой тоже иногда бывает.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Оффтопик

Вот для всего мира тайна, а для вас — нет. Завидую.

Отлично сказано! *BRAVO*

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Да, цель другая — чего-то достичь. Вопрос в том, для чего можно использовать фантастику, как метод.

Но, как мне кажется, ориентируются не обязательно на восприятие читателя, а просто на свою цель. У кого-то цель связана с читателями, у кого-то — нет. Естественно, надо понимать, что во втором случае читателей будет меньше — ибо интересно написанное меньшей группе лиц. Но если автор готов этим пожертвовать — то почему бы и нет?

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

ОффтопикЭ… это вообще-то не обязательно. Просто мне вообще интересна данная тема. :-)

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Мне казалось, что мистику тоже относят к фантастике, но не уверена. Если совсем честно, этой темой не интересовалась. Но по моему мнению — да, допущение есть.

…

Хотя кто сказал, что мы все знаем и в реальности нет какой-то такой связи?

Ниже один из собеседников привел интересное мнение: а можно ли вообще считать фантастику жанром? Или это только метод, допустимый в разных жанрах. Что-то в этом мнении есть.

Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

ОффтопикУ меня наоборот, с фильмами плохо. Одно время вообще почти смотреть не могла, да и сейчас фильма три в год обычно… А вот книг много читаю.

Авторизация