Я нашла в словаре Ожегова — «совершил жевательные движения губами». Нормальная фраза «пожевал губами» Вообще она настолько дает визуальный образ, что заменяет все прочие слова.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
сны, шкаф, дикое количество Марий, Марго и Даш! два сна — или один
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
роялистая шпиенка с несожженной шифровкой и неотобранным револьвером… может, лучше просто про пьянчужку пра (или пра-пра) деда и стойкую женщину? Наворот с немчурой не обоснован. Может, еще одна любовная линия? Внезапные воспоминания матери… (ой, или бабки?) ладно, дочке сон приснился. А мамаша-то что, память заворожила?
Кстати, если глазки-то папины, то вроде бы не судьба ему попом стать? или отмолит грех?
Простите, если что. Я старый вредный черствый атеист, верящий только в эту жизнь (и немного в возрождение душ). И когда я думаю, сколько человек мог спасти хороший доктор, не ставший им… мне охота его выпороть.
диалоги не очень (общение с матерью по телефону можно смело вырезать), а атрибуция «надула и без того пухлые губки»), их портит еще больше.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
Пять женщин совершенно неотделимы друг от друга. Будущий поп только выделяется.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4 Мне нравится как ты пишешь. Очень, очень хороший, классический, приятный слог. Только выкини кавычки и почисти текст. Часть слов просто лишняя, она тормозит восприятие и портит впечатление.
ковырялки первой трети — под текстом.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
А вот вообще, Екатерина молодец!!!
Все можно поправить и распрямить!
Все-все!
И рассказ засверкает своим волшебством! А оно в нем есть, это искристое новогоднее чудо!
(я даже согласна на бабку и револьвер, пусть их — просто позвать клуб корректоров и почистить текст, а самой — долить начало. Добавить отношений матери и бабки)
Главное — позитив! Екатерина, прости, я знаю, что ты любишь. Они долго мучались, никогда не были вместе, очень любили друг друга, потом умерли — и это было облегчением! и где-то там теперича счастливы.
Я горжусь этим рассказом. Он меня зарядил радостью и энергией жить здесь и сейчас!
По вашим словам, вам само это выражение, «голова не болела, но была тяжелой», как «пожевал губами», не нравится. В общем, это ИМХО, ничего критичного в нем не вижу. И в литературе оно достаточно широко и часто употребляется.
что значит «пожевать» словарь. Ожегов (сделать жевательные движения губами).
(хватит мне битв насчет того, ездили ли галаты на лошадях. Цитаты из римских хроник никого не убеждают, как и исторические труды)
Угу, а вот в их легендах… Так и хотелось сказать, что согласно русским легендам, армия царя доукопмлектовывалась беговыми волками (со знанием языка), которыми правили блаженные.
Валькирия Семеновой. Я правда, не уловила, какое отношение этот роман имеет к моим ши, но что-то там было про неуважение к герою Ну я сказала, что как бы на то и расчет в первых главах.
На стене висел её портрет кисти её зятя, дедушки Дарьи Андреевны. Ещё довольно молодая,
моложавая или молодо выглядевшая, в крайнем случае «молодая на вид» — раз зять, то речь о сорокалетней женщине, стало быть, не молодой по возрасту, но молодо выглядевшей. Далее, «ее» многовато. И если честно, уточнение «дедушки Дарьи Андреевны» лишнее. Разумеется, дедушки, если речь идет о прабабушке. Можно еще добавить, прадедушки внучки, которую собирала Дарья Андреевна Шучу
«глубокие глаза» — редкое, емкое сравнение.
спадавшему вниз лёгкими
вниз — не надо, у вас и так непростой текст. Такое ощущение, словно оно спадает с картины. И вообще, «спадать» куда-то еще, кроме низа, на Земле в принципе сложно. Гравитация против
империя — тоже с маленькой. Империй много, если бы она была одна… Можно Российской империи — для пущей важности.
и заслушался не ей, а игрой
не сестрой же он заслушался Так чище.
пору первой юности
в ПОРу ПЕРвой. Оно не звучит, и вообще… второй у нее не будет, а существование вообще второй юности, я бы сказала, вопрос спорный и слишком большой, чтобы его так походя упоминать
Поэтому Дарья (по метрике, кстати, значилась Доротеей, а в паспорте уже потом написала себе более удобоваримое имя) ещё в четырнадцать лет сбежала из дома в квартиру какой-то очень далёкой родственницы и благополучно там прожила до замужества.
Желательно вот тут пометить, какая из Доротей имеется в виду, ибо мозг вскипел. Мыслы прыгают по четырем женщинам слишком прихотливо и вольно, две из них Доротеи, две Маши! и в общем, кроме похожих имен, ничем не отличаются. Нужно ли тут упоминание, как плохо была воспитана бабушкой! Дашина мама! из-за которой Доротея сегодняшняя четвертого помета поколения — плохо себя ведет? (еще как — вешает чужую вину на себя) А что за родня этакая добрая? Кстати, это я сомневаюсь еще, может, я что не так поняла?
«единственную дочь» — «единственного ребенка» — можно одно убрать, чище будет.
Очень много повторов:
прожила до замужества.
Доротея Николаевна прожила
Длинной одежды у барышни в силу возраста явно негусто, в основном же всё шорты и мини, при виде длины которых
Свежий взгляд в помощь
Хотя, конечно, и у почтенного возраста балерины были в голове свои тараканы, но они, в отличие от маминых, никому не мешали жить.
Чем конкретно мешали жить тараканы мамы Даши самой Даше, не раскрыто вовсе.
Так, Марго — это от слова Маша? А они другие женские имена знают?
«Вспомнить ничего, кроме чего-то смутного» — писк. Может, тогда просто ничего?
ем более, что перед каждой стиркой она неизменно проверяла все щелочки отправляемой в центрифугу стиральной машины вещи
у нее были иные центрифуги в доме?
Можно просто «в стиральную машину» или «в центрифугу».
Вообще «вещи с щелочками» меня пугают. А просто «карманы проверить» слабо? Я не знаю на своих вещах никаких щелочек, честно!
У него были потрясающе хвойного цвета глаза...
потрясающие глаза цвета молодой хвои
у него были потрясающе яркие глаза хвойного цвета.
но не «потрясающе хвойного»
— Неужели ты до сих пор не встретила красивого парня, достойного стать твоим мужем? — Яша ни с того ни с сего повернул тему разговора в это русло.
А они вроде только об этом и трепются Почему ни с того ни с сего-то?
«Кто-то там наверху» — Пугачева Не надо с большой, правда
"— Почему нет? — снова спросил молодой человек. Он шёл совсем рядом с ней и глядел на неё чуть вниз с высоты своего исполинского роста." — если исполинский, то не чуть. А как так оказалось, что он такой высокий? может, чуть раньше сказать?
Ффсе, яумир. Дальше только читаю.
Примечание — к первой фразе замечаний нет. тем более, тут же пояснялка для вредин навроде Филатова: «беззлобно и риторически ворчала».
Я под Вереск ващет место забила сверху. Теперь в хвосте плетусь)
Екатерину забери. Марика, ты бы под моим комментом что написала
Не, это Хаббар поставил в упрек Ксении. Не вижу проблемы.
Я нашла в словаре Ожегова — «совершил жевательные движения губами». Нормальная фраза «пожевал губами»
Вообще она настолько дает визуальный образ, что заменяет все прочие слова.
Ой, и звездочки.
А вот и я! 7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
сны, шкаф, дикое количество Марий, Марго и Даш! два сна — или один
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
роялистая шпиенка с несожженной шифровкой и неотобранным револьвером… может, лучше просто про пьянчужку пра (или пра-пра) деда и стойкую женщину? Наворот с немчурой не обоснован. Может, еще одна любовная линия? Внезапные воспоминания матери… (ой, или бабки?) ладно, дочке сон приснился. А мамаша-то что, память заворожила?
Кстати, если глазки-то папины, то вроде бы не судьба ему попом стать? или отмолит грех?
Простите, если что. Я старый вредный черствый атеист, верящий только в эту жизнь (и немного в возрождение душ). И когда я думаю, сколько человек мог спасти хороший доктор, не ставший им… мне охота его выпороть.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
все в пункте два. Намешано три линии — дочки, матери, и пять!!! поколений одной семьи.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3
диалоги не очень (общение с матерью по телефону можно смело вырезать), а атрибуция «надула и без того пухлые губки»), их портит еще больше.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
Пять женщин совершенно неотделимы друг от друга. Будущий поп только выделяется.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4 Мне нравится как ты пишешь. Очень, очень хороший, классический, приятный слог. Только выкини кавычки и почисти текст. Часть слов просто лишняя, она тормозит восприятие и портит впечатление.
ковырялки первой трети — под текстом.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
А вот вообще, Екатерина молодец!!!
Все можно поправить и распрямить!
Все-все!
И рассказ засверкает своим волшебством! А оно в нем есть, это искристое новогоднее чудо!
(я даже согласна на бабку и револьвер, пусть их — просто позвать клуб корректоров и почистить текст, а самой — долить начало. Добавить отношений матери и бабки)
Главное — позитив! Екатерина, прости, я знаю, что ты любишь. Они долго мучались, никогда не были вместе, очень любили друг друга, потом умерли — и это было облегчением! и где-то там теперича счастливы.
Я горжусь этим рассказом. Он меня зарядил радостью и энергией жить здесь и сейчас!
Так что — пять!
Не специалист, но почему бы и нет?
По вашим словам, вам само это выражение, «голова не болела, но была тяжелой», как «пожевал губами», не нравится. В общем, это ИМХО, ничего критичного в нем не вижу. И в литературе оно достаточно широко и часто употребляется.
что значит «пожевать» словарь. Ожегов (сделать жевательные движения губами).
Так, а что с выражением «пожевал губами»? Вообще я его тоже люблю
«Голова не болела, но была тяжелой» — ой, голубчик, это вы про мигрень, видно, ничего не знаете. Очень характерное, знаете ли, ощущеньице.
Угу, а вот в их легендах… Так и хотелось сказать, что согласно русским легендам, армия царя доукопмлектовывалась беговыми волками (со знанием языка), которыми правили блаженные.
Это неважно. Меня читайте *дааа, жадная Зима*. Буду ждааать
Валькирия Семеновой. Я правда, не уловила, какое отношение этот роман имеет к моим ши, но что-то там было про неуважение к герою
Ну я сказала, что как бы на то и расчет в первых главах.
Я чуть ноут не сломала!!! А ей смишно!
Нет, ну а что, забавно же вот так мнения собирать
«глубокие глаза» — редкое, емкое сравнение.
вниз— не надо, у вас и так непростой текст. Такое ощущение, словно оно спадает с картины. И вообще, «спадать» куда-то еще, кроме низа, на Земле в принципе сложно. Гравитация противимперия — тоже с маленькой. Империй много, если бы она была одна… Можно Российской империи — для пущей важности.
не сестрой же он заслушалсяпометапоколения — плохо себя ведет? (еще как — вешает чужую вину на себя) А что за родня этакая добрая? Кстати, это я сомневаюсь еще, может, я что не так поняла?«единственную дочь» — «единственного ребенка» — можно одно убрать, чище будет.
Очень много повторов:
Свежий взгляд в помощьТак, Марго — это от слова Маша? А они другие женские имена знают?
«Вспомнить ничего, кроме чего-то смутного» — писк. Может, тогда просто ничего?
у нее были иные центрифуги в доме?Можно просто «в стиральную машину» или «в центрифугу».
Вообще «вещи с щелочками» меня пугают. А просто «карманы проверить» слабо? Я не знаю на своих вещах никаких щелочек, честно!
потрясающие глаза цвета молодой хвоиу него были потрясающе яркие глаза хвойного цвета.
но не «потрясающе хвойного»
А они вроде только об этом и трепются«Кто-то там наверху» — Пугачева
Не надо с большой, правда
"— Почему нет? — снова спросил молодой человек. Он шёл совсем рядом с ней и глядел на неё чуть вниз с высоты своего исполинского роста." — если исполинский, то не чуть. А как так оказалось, что он такой высокий? может, чуть раньше сказать?
Ффсе, яумир. Дальше только читаю.
Примечание — к первой фразе замечаний нет. тем более, тут же пояснялка для вредин навроде Филатова: «беззлобно и риторически ворчала».
Я же не вижу. думаю, что за засада? Пишу по новой. Опять пропала!...