Я нашла в словаре Ожегова — «совершил жевательные движения губами». Нормальная фраза «пожевал губами» Вообще она настолько дает визуальный образ, что заменяет все прочие слова.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
сны, шкаф, дикое количество Марий, Марго и Даш! два сна — или один
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
роялистая шпиенка с несожженной шифровкой и неотобранным револьвером… может, лучше просто про пьянчужку пра (или пра-пра) деда и стойкую женщину? Наворот с немчурой не обоснован. Может, еще одна любовная линия? Внезапные воспоминания матери… (ой, или бабки?) ладно, дочке сон приснился. А мамаша-то что, память заворожила?
Кстати, если глазки-то папины, то вроде бы не судьба ему попом стать? или отмолит грех?
Простите, если что. Я старый вредный черствый атеист, верящий только в эту жизнь (и немного в возрождение душ). И когда я думаю, сколько человек мог спасти хороший доктор, не ставший им… мне охота его выпороть.
диалоги не очень (общение с матерью по телефону можно смело вырезать), а атрибуция «надула и без того пухлые губки»), их портит еще больше.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
Пять женщин совершенно неотделимы друг от друга. Будущий поп только выделяется.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4 Мне нравится как ты пишешь. Очень, очень хороший, классический, приятный слог. Только выкини кавычки и почисти текст. Часть слов просто лишняя, она тормозит восприятие и портит впечатление.
ковырялки первой трети — под текстом.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
А вот вообще, Екатерина молодец!!!
Все можно поправить и распрямить!
Все-все!
И рассказ засверкает своим волшебством! А оно в нем есть, это искристое новогоднее чудо!
(я даже согласна на бабку и револьвер, пусть их — просто позвать клуб корректоров и почистить текст, а самой — долить начало. Добавить отношений матери и бабки)
Главное — позитив! Екатерина, прости, я знаю, что ты любишь. Они долго мучались, никогда не были вместе, очень любили друг друга, потом умерли — и это было облегчением! и где-то там теперича счастливы.
Я горжусь этим рассказом. Он меня зарядил радостью и энергией жить здесь и сейчас!
По вашим словам, вам само это выражение, «голова не болела, но была тяжелой», как «пожевал губами», не нравится. В общем, это ИМХО, ничего критичного в нем не вижу. И в литературе оно достаточно широко и часто употребляется.
что значит «пожевать» словарь. Ожегов (сделать жевательные движения губами).
(хватит мне битв насчет того, ездили ли галаты на лошадях. Цитаты из римских хроник никого не убеждают, как и исторические труды)
Угу, а вот в их легендах… Так и хотелось сказать, что согласно русским легендам, армия царя доукопмлектовывалась беговыми волками (со знанием языка), которыми правили блаженные.
Валькирия Семеновой. Я правда, не уловила, какое отношение этот роман имеет к моим ши, но что-то там было про неуважение к герою Ну я сказала, что как бы на то и расчет в первых главах.
На стене висел её портрет кисти её зятя, дедушки Дарьи Андреевны. Ещё довольно молодая,
моложавая или молодо выглядевшая, в крайнем случае «молодая на вид» — раз зять, то речь о сорокалетней женщине, стало быть, не молодой по возрасту, но молодо выглядевшей. Далее, «ее» многовато. И если честно, уточнение «дедушки Дарьи Андреевны» лишнее. Разумеется, дедушки, если речь идет о прабабушке. Можно еще добавить, прадедушки внучки, которую собирала Дарья Андреевна Шучу
«глубокие глаза» — редкое, емкое сравнение.
спадавшему вниз лёгкими
вниз — не надо, у вас и так непростой текст. Такое ощущение, словно оно спадает с картины. И вообще, «спадать» куда-то еще, кроме низа, на Земле в принципе сложно. Гравитация против
империя — тоже с маленькой. Империй много, если бы она была одна… Можно Российской империи — для пущей важности.
и заслушался не ей, а игрой
не сестрой же он заслушался Так чище.
пору первой юности
в ПОРу ПЕРвой. Оно не звучит, и вообще… второй у нее не будет, а существование вообще второй юности, я бы сказала, вопрос спорный и слишком большой, чтобы его так походя упоминать
Поэтому Дарья (по метрике, кстати, значилась Доротеей, а в паспорте уже потом написала себе более удобоваримое имя) ещё в четырнадцать лет сбежала из дома в квартиру какой-то очень далёкой родственницы и благополучно там прожила до замужества.
Желательно вот тут пометить, какая из Доротей имеется в виду, ибо мозг вскипел. Мыслы прыгают по четырем женщинам слишком прихотливо и вольно, две из них Доротеи, две Маши! и в общем, кроме похожих имен, ничем не отличаются. Нужно ли тут упоминание, как плохо была воспитана бабушкой! Дашина мама! из-за которой Доротея сегодняшняя четвертого помета поколения — плохо себя ведет? (еще как — вешает чужую вину на себя) А что за родня этакая добрая? Кстати, это я сомневаюсь еще, может, я что не так поняла?
«единственную дочь» — «единственного ребенка» — можно одно убрать, чище будет.
Очень много повторов:
прожила до замужества.
Доротея Николаевна прожила
Длинной одежды у барышни в силу возраста явно негусто, в основном же всё шорты и мини, при виде длины которых
Свежий взгляд в помощь
Хотя, конечно, и у почтенного возраста балерины были в голове свои тараканы, но они, в отличие от маминых, никому не мешали жить.
Чем конкретно мешали жить тараканы мамы Даши самой Даше, не раскрыто вовсе.
Так, Марго — это от слова Маша? А они другие женские имена знают?
«Вспомнить ничего, кроме чего-то смутного» — писк. Может, тогда просто ничего?
ем более, что перед каждой стиркой она неизменно проверяла все щелочки отправляемой в центрифугу стиральной машины вещи
у нее были иные центрифуги в доме?
Можно просто «в стиральную машину» или «в центрифугу».
Вообще «вещи с щелочками» меня пугают. А просто «карманы проверить» слабо? Я не знаю на своих вещах никаких щелочек, честно!
У него были потрясающе хвойного цвета глаза...
потрясающие глаза цвета молодой хвои
у него были потрясающе яркие глаза хвойного цвета.
но не «потрясающе хвойного»
— Неужели ты до сих пор не встретила красивого парня, достойного стать твоим мужем? — Яша ни с того ни с сего повернул тему разговора в это русло.
А они вроде только об этом и трепются Почему ни с того ни с сего-то?
«Кто-то там наверху» — Пугачева Не надо с большой, правда
"— Почему нет? — снова спросил молодой человек. Он шёл совсем рядом с ней и глядел на неё чуть вниз с высоты своего исполинского роста." — если исполинский, то не чуть. А как так оказалось, что он такой высокий? может, чуть раньше сказать?
Ффсе, яумир. Дальше только читаю.
Примечание — к первой фразе замечаний нет. тем более, тут же пояснялка для вредин навроде Филатова: «беззлобно и риторически ворчала».
Я под Вереск ващет место забила сверху. Теперь в хвосте плетусь)
Екатерину забери. Марика, ты бы под моим комментом что написала
Не, это Хаббар поставил в упрек Ксении. Не вижу проблемы.
Я нашла в словаре Ожегова — «совершил жевательные движения губами». Нормальная фраза «пожевал губами» Вообще она настолько дает визуальный образ, что заменяет все прочие слова.
Ой, и звездочки.
А вот и я! 7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
сны, шкаф, дикое количество Марий, Марго и Даш! два сна — или один
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
роялистая шпиенка с несожженной шифровкой и неотобранным револьвером… может, лучше просто про пьянчужку пра (или пра-пра) деда и стойкую женщину? Наворот с немчурой не обоснован. Может, еще одна любовная линия? Внезапные воспоминания матери… (ой, или бабки?) ладно, дочке сон приснился. А мамаша-то что, память заворожила?
Кстати, если глазки-то папины, то вроде бы не судьба ему попом стать? или отмолит грех?
Простите, если что. Я старый вредный черствый атеист, верящий только в эту жизнь (и немного в возрождение душ). И когда я думаю, сколько человек мог спасти хороший доктор, не ставший им… мне охота его выпороть.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
все в пункте два. Намешано три линии — дочки, матери, и пять!!! поколений одной семьи.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3
диалоги не очень (общение с матерью по телефону можно смело вырезать), а атрибуция «надула и без того пухлые губки»), их портит еще больше.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
Пять женщин совершенно неотделимы друг от друга. Будущий поп только выделяется.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4 Мне нравится как ты пишешь. Очень, очень хороший, классический, приятный слог. Только выкини кавычки и почисти текст. Часть слов просто лишняя, она тормозит восприятие и портит впечатление.
ковырялки первой трети — под текстом.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
А вот вообще, Екатерина молодец!!!
Все можно поправить и распрямить!
Все-все!
И рассказ засверкает своим волшебством! А оно в нем есть, это искристое новогоднее чудо!
(я даже согласна на бабку и револьвер, пусть их — просто позвать клуб корректоров и почистить текст, а самой — долить начало. Добавить отношений матери и бабки)
Главное — позитив! Екатерина, прости, я знаю, что ты любишь. Они долго мучались, никогда не были вместе, очень любили друг друга, потом умерли — и это было облегчением! и где-то там теперича счастливы.
Я горжусь этим рассказом. Он меня зарядил радостью и энергией жить здесь и сейчас!
Так что — пять!
Не специалист, но почему бы и нет?
По вашим словам, вам само это выражение, «голова не болела, но была тяжелой», как «пожевал губами», не нравится. В общем, это ИМХО, ничего критичного в нем не вижу. И в литературе оно достаточно широко и часто употребляется.
что значит «пожевать» словарь. Ожегов (сделать жевательные движения губами).
Так, а что с выражением «пожевал губами»? Вообще я его тоже люблю
«Голова не болела, но была тяжелой» — ой, голубчик, это вы про мигрень, видно, ничего не знаете. Очень характерное, знаете ли, ощущеньице.
(хватит мне битв насчет того, ездили ли галаты на лошадях. Цитаты из римских хроник никого не убеждают, как и исторические труды)
Угу, а вот в их легендах… Так и хотелось сказать, что согласно русским легендам, армия царя доукопмлектовывалась беговыми волками (со знанием языка), которыми правили блаженные.
Это неважно. Меня читайте *дааа, жадная Зима*. Буду ждааать
Валькирия Семеновой. Я правда, не уловила, какое отношение этот роман имеет к моим ши, но что-то там было про неуважение к герою Ну я сказала, что как бы на то и расчет в первых главах.
Я чуть ноут не сломала!!! А ей смишно!
Ну это на ЛитЭре Манасыпов выдал Еще что у меня шаблоны и тинейджеровская тусня и мне нужно лучше читать ту книжку, что на аватарке
Нет, ну а что, забавно же вот так мнения собирать
«глубокие глаза» — редкое, емкое сравнение.
вниз— не надо, у вас и так непростой текст. Такое ощущение, словно оно спадает с картины. И вообще, «спадать» куда-то еще, кроме низа, на Земле в принципе сложно. Гравитация противимперия — тоже с маленькой. Империй много, если бы она была одна… Можно Российской империи — для пущей важности.
не сестрой же он заслушался Так чище. в ПОРу ПЕРвой. Оно не звучит, и вообще… второй у нее не будет, а существование вообще второй юности, я бы сказала, вопрос спорный и слишком большой, чтобы его так походя упоминать Желательно вот тут пометить, какая из Доротей имеется в виду, ибо мозг вскипел. Мыслы прыгают по четырем женщинам слишком прихотливо и вольно, две из них Доротеи, две Маши! и в общем, кроме похожих имен, ничем не отличаются. Нужно ли тут упоминание, как плохо была воспитана бабушкой! Дашина мама! из-за которой Доротея сегодняшняя четвертогопометапоколения — плохо себя ведет? (еще как — вешает чужую вину на себя) А что за родня этакая добрая? Кстати, это я сомневаюсь еще, может, я что не так поняла?«единственную дочь» — «единственного ребенка» — можно одно убрать, чище будет.
Очень много повторов:
Свежий взгляд в помощь Чем конкретно мешали жить тараканы мамы Даши самой Даше, не раскрыто вовсе.Так, Марго — это от слова Маша? А они другие женские имена знают?
«Вспомнить ничего, кроме чего-то смутного» — писк. Может, тогда просто ничего?
у нее были иные центрифуги в доме?Можно просто «в стиральную машину» или «в центрифугу».
Вообще «вещи с щелочками» меня пугают. А просто «карманы проверить» слабо? Я не знаю на своих вещах никаких щелочек, честно!
потрясающие глаза цвета молодой хвоиу него были потрясающе яркие глаза хвойного цвета.
но не «потрясающе хвойного»
А они вроде только об этом и трепются Почему ни с того ни с сего-то?«Кто-то там наверху» — Пугачева Не надо с большой, правда
"— Почему нет? — снова спросил молодой человек. Он шёл совсем рядом с ней и глядел на неё чуть вниз с высоты своего исполинского роста." — если исполинский, то не чуть. А как так оказалось, что он такой высокий? может, чуть раньше сказать?
Ффсе, яумир. Дальше только читаю.
Примечание — к первой фразе замечаний нет. тем более, тут же пояснялка для вредин навроде Филатова: «беззлобно и риторически ворчала».
Я же не вижу. думаю, что за засада? Пишу по новой. Опять пропала!...