Светла-а-ана, хехехе!

К привлечению и отталкиванию, согласна, вообще отношение отдаленное.

На мне еще сапоги висят))) Ох, только не это! Надеюсь, не придется!

Ну я вот тоже не уверена, что конфликт прямо спасет «отца русской демократии». Конфликт, разумеется, есть — с самим собой, с окружающими, с… да с чем угодно. Но именно выгружать конфликт в отрывок для сессии не обязательно.

Мне вон говорили, что в каждой главе должен быть конфликт)))

Добавила примеры в верхнее сообщение.

Нам бы не хотелось давать жесткие рамки.

Описание и личностная характеристика обычно все одно сливается воедино. Никто не заставляет прям показывать только описание. Причем не обязательно давать первое появление.

Максимально отстраненное описание — характеристика — рррраз!

Он был не слишком похож на свое окружение. Само его поведение, любая поза словно кричали — я не такой! А каждое слово вызывало желание дать в зубы у самых спокойных придворных

— Он просто клоун!

— Не всегда. Это маска.

— Если это маска, то она приросла к нему намертво.

— Никто не восприниммает меня всерьез. И вам не стоит. Стреляйте, стреляйте! Если попадете в меня, никто не расстроится. Думаю, никто и не заметит.

Есть конфликт или нет конфликт — все на усмотрение автора.

И в министерии, и в стиходроме — текущих. В прошлом — нет!

Это примеры Дорогие сессионисты могут спроецировать их на одного героя (как указано в топике), не?

Только за

Да вообще