Ну, под «идею» хождение мудреца по бабам не очень подпадает…
«идеей» будет то, что именно автор имел в виду, наделяя старца столь невероятной для него привычкой)
Мы бы ишшо посмотрели, кто кого! )))
заранее тебе говорю, что с нашей русичкой лучше не спорить. за огромное время работы в школе у неё выработался взгляд «убью за пушкина» (или за кого-нибудь другого), от которого заробеет даже самый опытный тролль)
Сюжетная линия — это группа эпизодов, относящихся обычно к одному основному действующему лицу/персонажу. Упрощённо это можно назвать «история от героя». Это не значит, что события описываются исключительно с точки зрения этого персонажа, но означает, что он является основным действующим лицом этой линии. «Идея» же — это некая суть, которую должен понять читатель после прочтения произведения. Поэтому совершенно спокойно может сосуществовать одна идея и несколько СЛ, и много идей и одна СЛ.
я понимаю, что ты имеешь в виду. Я тебе просто говорю, что мы сказали про одно и тоже. я воспользовалась терминологие линий к повести-рассказам, а ты — идеями. пусть они и различаюься, но они подтверждают общую мыслю.
Это не шелуха, просто «растекание мыслею по древу». По сути, это набор философских ответов на вопросы, которые были мне интересны. Конечно, можно было и урезать философствования, но тогда бы, в общем-то, ВТЧ было бы менее понятно, на мой взгляд.
Нет, было бы всё понятно. Лично я к концу откровенно устала...) Хотя мне и понравилось)
Не имею привычки забывать костяк идей, а нарастить на него мясо — раз плюнуть )))
Знаешь, послушала бы моя русичка наши с тобой вольные рассуждения на тему формы произведения — на ближайшем суку повешала.) Ибо сухая теория имеет малое отношение к тому, о чём мы говорим)
Меняй «сюжетную линию» на «идею» — вот тогда соглашусь.
Это смотря с какой стороны смотреть… У нас на лит-ре называют «линиями», а где-то идеями. Ты только подтвердил мою мыслю.
С этой точки зрения «Течение» слегка перегружено дополнительным философствованием по проблемам, к ВТЧ непосредственно не относящимся. Поэтому, «Течение», в общем-то, можно и к повести отнести, особенно оглядываясь на размер.
Нельзя. Лично я считаю «шелуху» в твоём произведении просто недостатком. Ты ведь говорил, что написал одним махом, а такой способ написания как раз таки сказывается.
Что касается повести, то здесь больше внимания уделяется общим декорациям, а основной идеей нередко может стать раскрытие образа персонажа (хотя с равной вероятностью это может быть и изложение какой-то идеи, не относящейся к персонажу). Также в повести может быть несколько идей, излагаемых обычно последовательно, хотя встречаются и более редкие варианты.
вот с этим могу не согласиться. Повесть может быть написана на одном действии, которое и будет раскрывать все мысли автора. Декорации не всегда нужны, они порою только обременяют текст и не несут нагрузки.
Роман включает в себя как минимум 2 идеи — основную и побочную, которые раскрываются параллельно по ходу действий. Часто второстепенной идеей романа становится раскрытие образа персонажа, а отсутствие такого раскрытия даёт такому роману некоторый минус.
… но обычно их больше. Поэтому я так и сказала.
А откуда ж ты знаешь, что я точно так же не делал? )))
Вопрос не в том, ходил ты или нет, а в том, как давно. Я была на олимпиаде в конце этого января. Познания ещё свежи)
Чорт… У меня меньше полутора вообще никогда не получалось… )
не забывай, это условно.
рассказ отличается от повести тем, что в нём мало сюжетных линий (1-2). В повести их 2-3. В романе — хоть тысяча...)
просто считается, что рассказ, он на то и рассказ, чтобы быть небольшим и полностью раскрывать взятую автором тему) так сказать, краткость — сестра таланта)
у тебя рассказ)
Кому как… )
я объясню, почему рассказ.
у тебя в нём лишь одна линия, а именно суть «течения жизни». Всё остальное, все умозаключения, философствования и события, лишь факты, подтверждающие эту линию. Из-за размера рассказ становится тяжелым, а потому лично я бы из него многое выкинула или тотально сократила.
Повесть — это минимум две равнозначные линии. Если бы твой мудрец одновременно с философствованиями тайком ходил по бабам и для него было одним из ключевых интересов, то это была бы вторая сюжетная линия, потому что тебе пришлось бы объяснять офигевшим читателям мотивы его безобразного поведения
И вообще, не спорь со мной на тему теории литературы. Я по ней на олимпиады хожу)
и у меня осталось такое же странное послевкусие, после второго сезона… поэтому я решила, что для меня его не существует)) слишком оно… не то, что хотелось)
writercenter.ru/blog/discuss-alpha-2/15721.html
Кому как… )