Начну с названия. Которое должно интриговать или хотя бы подготавливать читателя к основной мысли. «Тупик в океане».
Первая мысль об океанском тупике. Вот он, очаровашка, вышагивает на фотографии.
Нет, тупик! Тот, который «безвыходная ситуация». И в рассказе, спасибо подсчитавшему Ворду, слово это используется 7 раз. Вот только после каждого из упомянутых «тупиков» ситуация развивается, причём развивается стремительно. Так что я бы посоветовала автору решительно избавиться от лишних тупиков, изменив название на что-нибудь более интригующее типа «Триста футов над килем» и заменив нетупиковые тупики чем-нибудь типа «кранты».
Дальше, только ленивый не проехался уже по использованию специальной терминологии. В небольшой пропорции она придает произведениям элемент правдоподобности, но тут явный перебор. И не лодка тонет в океане, а читатель в тексте, судорожно соображая, что такое «герметичная яма» и что будет с лодкой, если она сбросит всё из цистерн. И это сбивает динамику событий, которая задается структурой предложений.
Ну и пара мелких придирок в придачу:
Все знают, что Восток – дело тонкое, но вот восход делом назвать никак, даже живописным. И если небо «приобретает окрас», то и Венера не «останется», а «остается». Да и вообще над описанием восхода неплохо бы поработать
При описании НЛО забавно звучит рассуждение «То, что это было именно оно, сомнений не вызывало, хотя бы исходя из его размеров. Не менее двухсот метров в диаметре.» А если бы оно было пятьдесят метров, то тарелка перестала бы быть тарелкой? Ведь как раз форма и материал свидетельствовали о неопознанности объекта, а не размер.
А надо скрываться?
Так у вас тут строго: выиграешь — води
Вот я бы сразу прибежала, если без риска
Ох, сделайте одолжение
Поищите хорошенько, вдруг слова на салфетку наберутся?
Да нет, Андрей, смысл остался
Но, увы, желающих обыграть картинку в стихах, кроме Вас, практически не нашлось
Спасибо, Джуманджи
Это значит вдохновения и времени всем авторам
Наталия
Если будет 6, то можно расслабиться и проводить голосование
С 4 штуками лихорадочно ищем 5ю
Или продлеваем на неделю приём разборов, если никто не придёт на помощь
А у меня не полноценный обзор, а так, три копейки с картинкой
Если кворума будет не хватать, то переберусь в конкурс
А так пока лучше во внеке спрячусь
Пять баллов!Наталия
Начну с названия. Которое должно интриговать или хотя бы подготавливать читателя к основной мысли. «Тупик в океане».
Первая мысль об океанском тупике. Вот он, очаровашка, вышагивает на фотографии.
Нет, тупик!
Тот, который «безвыходная ситуация». И в рассказе, спасибо подсчитавшему Ворду, слово это используется 7 раз. Вот только после каждого из упомянутых «тупиков» ситуация развивается, причём развивается стремительно. Так что я бы посоветовала автору решительно избавиться от лишних тупиков, изменив название на что-нибудь более интригующее типа «Триста футов над килем» и заменив нетупиковые тупики чем-нибудь типа «кранты». 
Дальше, только ленивый не проехался уже по использованию специальной терминологии. В небольшой пропорции она придает произведениям элемент правдоподобности, но тут явный перебор. И не лодка тонет в океане, а читатель в тексте, судорожно соображая, что такое «герметичная яма» и что будет с лодкой, если она сбросит всё из цистерн. И это сбивает динамику событий, которая задается структурой предложений.
Ну и пара мелких придирок в придачу:
Все знают, что Восток – дело тонкое, но вот восход делом назвать никак, даже живописным. И если небо «приобретает окрас», то и Венера не «останется», а «остается». Да и вообще над описанием восхода неплохо бы поработать
При описании НЛО забавно звучит рассуждение «То, что это было именно оно, сомнений не вызывало, хотя бы исходя из его размеров. Не менее двухсот метров в диаметре.» А если бы оно было пятьдесят метров, то тарелка перестала бы быть тарелкой? Ведь как раз форма и материал свидетельствовали о неопознанности объекта, а не размер.
Наталия
PS
Вставало солнце, думая о том,
Что прыгать в небо — это примитив.
А Энэло жужжало за бортом,
Меж делом лодку чуть не утопив.
Но свой косяк исправило в момент,
Читателям преподнеся сюрприз
И снова на нос вышел дифферент,
Хотя не каждый понял what it is.
Буду признательна,
Наталия
Всегда приятно подать кому-то хорошую идею
Наталия
Или просто на Шинху махнули устало крылом?
Вы готовите вилы на чупакабриную шкуру…
Только Вам, как пирату, положен не кофе, а ром.
Наталия
PS не обижайтесь, пожалуйста. Ничего личного
))
Что ж поделаешь…
Александр, мне показалось, что в серединке не осталось, что сокращать
А что там на Ваш взгляд лишнее?
Наталия
Коней на переправе… ©
Это будет нечестно по отношению к тем, кто уже прислал работы.
И я предлагала не только и не столько старичков, а тему любви и верности.
А старичков можно было бы раскрыть, например, так:
Когда я стану
Старой и слепой,
Я позабуду
Собственное имя,
И дом, и дочь,
И дальние дороги…
Забуду всё.
И только буду помнить
Что
ТЫ
МЕНЯ
ЛЮБИЛ
Наталия
Стоит ли на время учёбы сократить Сократа до буквы «С»?
Наталия
Капризность Музы, Влад, можно смело выносить темой какого-нибудь Стиходрома
Увы, упрекнуть Вас в ветрености обитательницы Парнаса никак не могу. Придётся мне, с сожалением, смириться с Вашим неучастием
Наталия