Я бы предположил, что количество проходящих станет известно 6-7 — когда подсчитают поступившие голоса. До этого времени — вряд ли, потому как наверняка кто-нибудь пришлет свои голоса в половину двенадцатого пятого числа.
Это я не в укор участникам, я просто голосования в последний момент наблюдал, пожалуй, на всех конкурсах, какие видел.
ОффтопикНу, справедливости ради, тема конкурса настраивает на мистический лад.)
В идее же «академии» нет ничего плохого самой по себе; вопрос в воплощении. Вот оно зачастую действительно хромает, невзирая на возможности опираться на классику фантастики.
Я верно понимаю, что Лера ликвидировала соперниц, снимала это, потом подбросила фото главному герою? Потом он находит их и начинает сомневаться в своем рассудке. Так?
Только вот ведь герой — профессиональный фотограф, как понимаю. И у меня есть острое подозрение, что у таких людей имеется свой стиль снимков, особенно когда снимаешь что-то художественное-для-себя. И герой не распознал, что снимал все же не он, поскольку манера отличается?
Ну, для начала конкретно в этом случае — это не совсем рассказ. Это зарисовка, достаточно подробная, но не более того; примерно так же выглядят рассказы-описания вроде «Домика Лэндора», если мне не изменяет память. Прочесть и представить — можно. Оценить сюжет — нельзя, за отсутствием такового.
Потому что да, тут сюжет отсутствует. Рассказчик никакого выбора не делает, ничего практически не происходит — просто описание того, что регулярно случается, с нехитрым выводом в финале — «вот так мы поддерживаем контакты».
Вдобавок первые три абзаца рассказчик едва ли не извиняется за свою привычку. Что уже сразу снижает впечатление, потому что выглядит как «у меня есть привычка, которую вы считаете вредной, я не буду ее называть по имени, но все равно опишу подробно, как я этим занимаюсь».
Насколько я понимаю — всем. Вот, скажем, в первой группе 14 рассказов; вы берете их и расставляете по порядку, от лучшего, на ваш взгляд, к худшему. Таким образом лучший рассказ получает 14 баллов, худший — 1.
То, что пожарный войдёт в горящее здание — тоже предсказуемо, тем не менее, поступок всё равно героический
Это все же немного иное, на мой взгляд. Пожарный, вытаскивая людей из горящего дома, прекрасно представляет, что грозит ему самому, и что с ним может случиться. Это риск, страшный, но осознанный. Здесь же совершенно ничто не подсказывает, что за спасение придется еще и заплатить своей жизнью.
Википедия — источник не очень надежный. Давайте посмотрим что-то более солидное.
«Роман — большая форма эпического жанра литературы» (Литературная энциклопедия терминов и понятий)
«РОМАН — одна из самых свободных литературных форм, предполагающая громадное количество видоизменений и обнимающая несколько главных ответвлений повествовательного жанра» (ФЭБ — словарь литературных терминов)
Но вот выше сказали, и я повторю — читатель не может знать всего, что за рамками. Поэтому в рассказе должно быть то, что понятно без прочтения дополнительных материалов.
В идее же «академии» нет ничего плохого самой по себе; вопрос в воплощении. Вот оно зачастую действительно хромает, невзирая на возможности опираться на классику фантастики.