«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 16:19
«27-й, если комментаторы 24 или 13 хотя бы намекнут, что этот пост им не симпатичен, я официально попрошу для вас наказания.»
Какие ж страсти вокруг ничего! Да, так оно есть с чувством юмора: или оно дано, или как обычно.
1. Так как 13 и 24 уже отреагировали положительно (что нетрудно увидеть), то из-за уважения к Автору стер лишь последнее предложение, которое несомненно стоило судебного разбирательства.
2. Вы слишком молоды, чтоб вспомнить слова товарища Огурцова после титров. Но посоветовал бы — во благо общекупальского веселья!
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 15:21
Уважаемый Автор! Черная ненависть (очень надеюсь, что не зависть) затемнила Ваш взгляд. Сами якобы претендуя на остроумие, Вы потеряли малейшую способность посмотреть на явный стеб над конкретными вещами здравым глазом. Если Вас всерез интересует мой анализ эротического текста (в качестве примера такового — речь не о моей никому не нужной виртуальной личности), то посмотрите мою разборку рассказа «Встреча, которой не было» — очень подробную ввиду того, что он — реальная, хотя и пока что во многом несостоявшаяся, претензия на эротический текст (в отличии от Вашего, извините — но я и Вам высокую оценку поставил за рассказ как таковой, хотя эротики в нем не нахожу).
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 14:43
Запоздалый совет: я графоман со стажем!
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 13:45
Я-то, блин, издеваюсь, в пипл-то, блин, не хавает. Не сошелся мой юмор с казарменным — чего даже не следовало доказать, и так знал.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 13:22
Нет, порно — это в туалете. В троллейбусе, прилично как все — это эротика. Только если елду хреном не обзывать. А «член» — это возвышенно!
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 13:17
Я что имел, то и ввиду. А ваше гораздо более страшное — это правильно. Чем оно больше, тем сцена эротичнее! Те с маленькими ваще пусть дома сидят: эротические телки в подробно вынаруженном подсознании своем жаждят только гораздо более ужасного, чем они имеют и можат ввисти!
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 13:06
Там еще нет эротики. Она дальше: «Я разорвал эту ткань, развел ее сладкие ляжки и своим разинутым членом глубоко проник в ее лоно, истекающем обжигающей слизью. Из меня выплеснуло ведро кипятящей спермы и мы заорали от обоюдного наслаждения никогда раньше еще никем неописанной силы.»
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 12:53
Все правильно. Это как народный марафон. Кто не способен все пробежать — позволено и пошагать. А кто может — бежит.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Встреча, которой не было
(37)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 12:13
- 2
Это – определенно литература. Что уже не мало в этом конкурсе.
Начало затягивающее и многообежающее: рассказ будет о чем-то вместо обычного ничега… И интересно, о чем? Естественно, тема конкурса, к сожалению, подсказывает (а качество текста сразу убеждает, что этот автор уж окажется в тему попавшим), так что точнее – не о чем, а: как? (Надеемся – умело!)
Слог хороший, ритм развития…
«А шапка снега над скалой казалась такой толстой и прочной…
Наверно, стоило после падения»
Классно! Все сказано – а без единого лишнего слова. Это по мне: лучше одного слова вместо двух – только отсутствие единого.
Нахождение ГГ чужаками – все по маслу. Первая придирка: «невысокий человек» — совершенно ненужная характеристика, в дальнейшем никак не используемая. А сам факт, что придираюсь к такой мелочи – свидетельство тому, что вообще не к чему придраться! Пока что…
Ну, а со слова «раздевать» ясно: наконец-то приступаем к теме. Первое предложение эротического назначения: «Даже трусики в конце концов оказываются сверху кучи небрежно брошенной одежды.» Неплохо. Но я и так давно уже понял, что это писатель не «он стягивает с меня даже трусики» уровня. А на фоне ожиданного все-таки это предложение слишком навязчиво, уровнем уже чуть ниже всего предыдущего. А ведь можно было типа «Предельное белье шапкой снега покрывает холм сдернутой с меня одежды,» (см. созвучие с «шапкой снега» выше) за чем, естественно, и вместо «Что он делает? Возмущаться нет сил,» следует что-нибудь намного мимше упора.
Дальше все опять в шаг, кроме медицинской правдоподобности. Или ГГ должна была быть в более совместимом с жизнью состоянии, или после первой помощи немедленно направлена да основательную. Ее непринужденное дальнейшее пребывание в целостности, сохранности, физической и сексуальной активности полнопалой и цельноушьей – неправдоподобно.
И вот, кульминация по теме рассказа – эротическая сцена. Экзамен к сожалению… не сдан.
«Я сама не понимаю, что с нами происходит потом… Разум стыдливо прячется» Сносно для текста типа как-попало, но для этого – уже падение в банальность.
«переполняющего меня желания.»
Еще ступенькой ниже: слово «желание» в эротическом тексте само по себе уже, хм…
«Такой исступлённой близости я никогда прежде не испытывала.» Каюк, полный провал в пошлость. Такие-вот-сякие ощущения ГГ, ой-ой-ой – и никакого дела до хотя бы каких-либо ощущений читателя.
«сердце замирает в трепетном ожидании, а от живота сладкой дрожью поднимается волна жаркой неги,» чистейшей воды декамеронщина.
«заставляя стонать и терять сознание, В такт ритмичным движениям» вот и, к сожалению, погрузились на самое дно: дальше – только стальной член и слизистое влагалище.
А потом – возвращение в повседнев, как все предыдущее – хорошее… Но я уже не могу простить пережитое разочарование. Так что придерусь. Во первых, она все-еще цела и невредима и собирается в повторный путь! А во вторых – вся пережитая романтика оказывается сном? Но – ведь куча материальных улик!
Потом – ангина. Хорошо, пусть какая-нибудь болезнь, хотя на самом деле этого можно было бы и не быть, скорее – пальчики… А тут вдруг – «задержка на десять дней.» Ну, пусть будет, можно ведь и в упор, но тогда уж будьте добры далече не переборщать! Но…
«Господи, о чём это он? Я беременна?! Но как, откуда?! Боже мой, неужели...» Вот, поди пойми: или ГГ неправдоподобная дура, или автор читателя имбецилом считает…
И тогда – видимо, в качестве самого посыла рассказа повторяется мораль «Не надо делать того, о чём потом будешь жалеть...», премьеру которой едва удается вспомнить, ибо – до такого не стоящая внимания банальность, что, естественно, пропустил это в качестве мимолетной фразы Женьки.
Притом в контексте с заглавием остается не нерешенным (такое – даже хорошо), а – не РЕШАЕМЫМ (а это – недопустимо) вопрос: так была встреча или бред?! (По тексту – однозначно была, однако заглавие от автора, ни какого-нибудь персонажа – и в категоричной форме, ни какого-нибудь вопроса или довода: НЕ БЫЛА! И это не совместимо! Ах, да, от святого духа, Купала, мистика – но тогда это опять не мое. И даже тогда – БЫЛА же, хотя бы с духом.)
И само окончание слишком дешево пафосно: «Я ни о чём не жалею, слышите!»
А столь же пафосная добавка претендует на дико остроумно круто неожиданный переворот:
«Хотя нет, жалею… Но только об одном — я так и не узнала, как Его зовут...»
Но – парадокс не удается, потому что слишком литературно: если в жизни такая глупость действительно может ошеломить, то в литературе такое очень даже предсказуемо…
(И ироническая вещь: то, что не понятно, было ли сношение сном или явью, зато беременность наступает натурально, в этом конкурсе как-то не впервые встречается…)
Хороший рассказ! Намного лучше большинства. Можно доработать до действительно классного. Именно из-за этого и не лень столь подробно выругать.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 10:48
«Эротические сцены вообще трудно очень писать»
Откровение, однако! А об том же и речь-речушка — что здесь должны победить те, кто с этим трудом справляются!
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Увидеть снова
(36)
- Фэлсберг Валд
- 19 июня 2012, 16:49
- 1
«Я написал так как считал и считаю нужным»
Вот это именно то, чему я не верю и честно сказал. Об отличиях в философии и восприятии действительно можно и нужно говорить и(ли) остаться каждому на своем, но только тогда, когда каждый свое действительно воплотил. В вашем случае сперва следует исправить вопиющие оплошности, образцы которых мною весьма исчерпывающе раскрыты и уж никак не могут соответствовать замыслу автора. Ну, естественно, если Вы утверждаете, что именно так задумали, то я с большущим интерсом выслушаю, с какой глубокой целью, кроме как безуспешная борьба со своим скудным словарем и недостатком воображения, «острая грудь» может дважды меняться местами с бугорками (что, как правило, НЕ воспринимается острым словом, тем менее если еще «мягкий!» (а притом одновременно «упругий!»)), притом на груди, которая изначально уже сама по себе была острой даже с не набухшими сосками, в конце «набухшие», значит более рельефные чем в начале, соски оказываются лишь «почти острыми».
Просто глупо лгать, что эту коряву удалось написать как задумано, если это заменяет изначальный вывод — что разумному человеку способностей не хватило -, на другой, намного хуже — что человек не разумный (но не бойтесь, никто же не поверил, что Вы так задумали!).
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Увидеть снова
(36)
- Фэлсберг Валд
- 19 июня 2012, 15:36
Спорить надо! Если аргументы есть. У меня все аргументировано, я пустое не несу: можно оспаривать по пунктам. Так что скажите уж честно: мою объективную аналитическую оценку нечем крыть, так нельзя писать никакой текст, тем менее эротический. Думаю, это мною раскрыто очень наглядно. Вопрос посложнее: а как же тогда написать по-другому? И вот это и есть то, почему эротика — высший пилотаж: распознать несовместимый с эротикой текст может каждый (и Вы, разумеется, никаких разных убеждений у нас с Вами нет), а написать эротический — это совсем другого уровня вопрос. И таких в этом конкурсе чуть ли не на палцах беспалой руки сосчитаешь, не Ваш тут один бедняжка, на самом деле поставил Вам 3, что заодно и 3-е место в этой группе, просто многие другие выражением портят такое, что и так уже никак не испортишь, а у Вас нормальный рассказик с эротикой получился бы без малейшего изменения, кроме как отточки до последнего письменного знака, убирая весь недопустимый навоз (вплоть до ковычек — в эротическом-то тексте!)
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Цветок
(34)
- Фэлсберг Валд
- 19 июня 2012, 13:30
- 4
Очередной опус про тупых животных. Мужики нажрались, баба не дала, счас рвет когти, а кобели вслед – давай, трахнем стерву веселой вонючей троицей! Вкусненько. Но тут вдруг голос с небес их перебивает. Парни реагируют, как в таких случаях принято: унимаются и застегивают ширинки. Бабец тем временем слинял.
Так на нее также без спросу нападают двое разнополых чужаков, но к ним ее отношение иное. Следует философская жемчужина, единственный, представленный в этом конкурсе текст, вырвавший у меня непритворный (доброжелательный) смех: «Девушка не знала, сопротивляться или нет!» Ой, больше б таких: я б им шепнул «не сопротивляйся…»
Но, ясен перец, перед решением надо сначала уточнить, против кого: ведь ее схватила парочка. И вот: «она, застывшая, не могла определиться в своих желаниях.» Заметьте, у нее уже желания! Она хотела, что бы кто-то в лесу ее без спросу трахнет, просто не те трое! «И, вдруг приняв решение,» — Соломоново! – «Лина отстранила девушку и, не размыкая мужских объятий, повернулась к нему.» В общем, мужика выбрала, по-библейски – выбор весьма банальный, так называемый «гетеросексуальный», выходит из моды.
И вдруг – бабах! – «Они были близнецами.» Мужик и баба! Вот, интересно, как это определяется. Но, уже зная, насколько слабо местное общество в генетике, поясню: разнополые близнецы между собой не ближе других братьев-сестер.
Дальше пошла-покатила пошлейшая пошлота с обильным использованием эпитетов «невероятно», «неестественно» — обычный арсенал слабопишущих. Заодно и застёжки бюстгальтеров, резинки полу-шорт, полу-бридж и подобный ужас.
«- Хва..! — попыталась прекратить всё это Лина, но мужская рука на шее только сильнее сдавила горло, заставив её взвизгнуть от нехватки кислорода.» Приятный все-таки положительный герой: бабу затыкает за горло и каюк с крантом, молодец! Притом еще я узнал что-то новое: что нехватка кислорода визжит!
Дальше «она забыла, что это брат с сестрой,» и я вдруг вспомнил, что она никогда такое и не узнавала, это просто ее первое предположение по внешнему виду, которое в дальнейшем нисколько не поколебало их взаимное сношение. Продвинутый бабец!
«Если и существовала в мире вечная любовь, то это была она.» Этот скромный вывод она тоже сделала по какому-то жесту.
«в крепких до боли объятьях» особо интересно: их объятия крепки до ихней боли? (тогда интересно, как она это чувствует), или до боли ее? (тогда особо интересно: из-за взаимной любви оба жмут до боли постороннего бабца).
Дальше там «из земли вырвался стебель папоротника»! Даже по мифологической ботанике – мимо: папоротник-то растет все время, и тот же самый в эту ночь расцветает, а тут какой-то специальный папоротник в купальскую ночь вылезает, выбрасывая насмарку все поверия о цветущем обычном папоротнике.
Дальше троица положительных решила прикокнуть плохих, притом перед тем изнасиловав – молодцы отличники!
Хрупкая положительная героиньша под читательское «шайбу, шайбу!» хватает плохого мальчика и одновременно сверху сжирает и снизу трахает – паучиха настоящая. А у того стоит при этом, без проблем: она на нем верхом как на коле, дальше «есть только одно мокрое, вспотевшее от возбуждения животное» итд. В общем, кончил. На этом. Читать. Еще пробежался до конца, чтоб убедиться, что и дальше уровень устойчив, но мои полбалла после всего этого ничто уже не поколебит.
Нет, попадались здесь уже более и менее неудачные сочинения, но это первое, после которого чувствую себя… как бы… облеванным, что ли?
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Увидеть снова
(36)
- Фэлсберг Валд
- 19 июня 2012, 10:00
Сказка. Купала есть. И – изнасилование есть! Смело, на такое в конкурсе замахнуться, притом эротику из сексуального насилия выманить – вообще раз плюнуть! Зацепит даже в самом херовом исполнение, а если еще хорошо написать…
Однако – первый случай. К сожалению эротика – самый высший языковой пилотаж. А здесь…
«темнеющую бесстыдно оголенную подмышку» — фу!
«острую девчоночью грудь, с небольшими окружиями сосков» — хм…
«небольшим бугоркам с темными зовущими «глазами»» — а это опять о том же, о чем предыдущее?! Только там – грудь острая с сосками, здесь – бугорком с глазами? И «глаза» в ковычках?! Кошмар!!!
А вскоре еще «острые грудки с темными ягодками сосков» блииин
О другом. «опускаясь по плоскому белому животу к тонким ногам»
Сразу дальше: «красивые длинные ноги» — похоже, автор забыл, что ноги спереди уже упоминал, и бессвязно заново и совсем по-другому описывает их сзади.
«разглядеть снова темный намокший треугольник внизу живота.» Откуда «снова»?! Только что опускался по белому животу к тонким ногам, такой незначительной мелочи как это не замечая, а тут вдруг намокший – уже «снова»! Абсолютное неуважаение к собственной работе и читателю.
А тут БАХ: «мягким и упругим бугоркам груди с набухшими, почти острыми сосочками» Уже вырывает от этих несчислимых сосков с острыми буграми!
Так. До этого места – эротики не то, что ноль: намого ниже. Дело в том, что само присутсвие нагой девушки без единого слова описания уже чуть-чуть эротично, так что до этого места вершиной эротики является это: «Одежды на русалке не было». Уже следующими двумя словами автор начинает ее убивать: «вовсе. Никакой.» А потом уже вся вышеописанная лавина гадкой пошлости.
То же с изнасилованием: оно всегда эротично, так что в первый момент, осознавая происходящее, читатель что-то ощущает, но тут-же слон опять заходит в магазин посуды и все разбивает.
Наверное поставлю высокую оценку – типа три. Здесь отвратительная эротика, но в других – никакая. Этот черновик теоретически можно переписать в очень даже эротическую вещь. Но, боюсь, не сам автор. Тут дело не в вычитке а в принципиальном, полном непонимании, что такое эротика, а что – рвотное.
«было на что посмотреть,… вот… эдакого… чтобы дыхание перехватывало…»
Нет, уважаемый автор, не надо в эротической литературе писать, что от чего-то у кого-то дыхание перехватывало. Надо так, чтоб оно действительно перехватывало! У читателя, разумеется.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Раху и Кету
(100)
- Фэлсберг Валд
- 18 июня 2012, 23:08
Да ничего личного! Не знаю я ни змей, ни ведьм, ни раху боху, знаю, что мужчина всегда мужчина, а женщина — женщина. И никаких поблажек в этом деле нет: Ваш Ваня — тупое животное, а Ваша Светлана — красивая женщина, терпящая обид от скотины. И никакой эротики в этой садомазозоофилии быть не может. А вся эта эзотерика: во первых, не здесь, во вторых, и в мистическом сюжете люди хоть внешне на людей должны походить, а здесь без знания, что эти нелюди н не есть люди, никак не обойтись, ибо оценивая их по людским меркам, они — явно нелюди.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Совершенный объект желания
(93)
- Фэлсберг Валд
- 18 июня 2012, 21:50
Пока что самый лучший. Еще трое остались, но с большой вероятностью 5 отдам этому. Наконец-то что-то легкое, милое, остроумное, с изюминкой. И сюжет не предугадал, и после развязки не разочаровался. И, естественно, прямо в тему.
Малость покритикую, а это значит, что все остальное — отлично.
1. Полагаю, писал мужик. У описанных дамочек чуть мужические замашечки и юморечек. А главное — их характеры переплетаются, их не удается отделить. Одна очень лиричная, другая деловитее, одна остроумная и прикольная, другая посерьезнее, одной машина очень важна, другой весьма безразлична, зато водить она любит и технические нюансы ей интересны, а другой — по-женски непонятны итд… Вот, попробуйте отделить, что об одной, что о другой! Окажется, то так, то сяк, то вдруг наоборот, то опять как сначала, и обе девушки сплываются в один персонаж, боюсь, что в автора, не в девушку…
2. Чуточку опять то, что у всех мужиков, пишущих на якобы эротические темы: женщина почему-то всегда активная сторона, ей дико надо, она в упор, а мужичок — и сам не на что неспособен, да еще от девушки отбивается. Терпеть ненавижу это и в жизни, и в литературе. Но в этом рассказе этого очень немного, хотя все-таки могла уж дорогуша обрабатывать жертву чуть косолинейнее, как дама, не самка…
3. И эротики собственно тоже нет. Все дела за кадром присутствуют, но попытки вовлечь читателя в атмосферу — отсутствуют. Просто так, информация: дело делается!