Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 12:43
Да все ОК! Я просто дурака валяю. А кто никак не валяется — никто его и валять не станет!
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 12:15
"«правда всегда одна» — очень неумная фраза" в данном контексте однозначно означает, что однозначно написанные правиила понять и соблюдать однозначно — очень неумно!
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 11:23
Спасибо, это интересно, буду знать. А если в строфы — да, будет стих. Притом — любой текст, рифмы никакие не нужны.
Но сухой остаток этой краткой дискуссии все-таки откровенный совет Администратора плевать на правила. Хотя все и так знают — во всех случаях жизни!
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 11:07
Просто автор обошел условие «Для стихов: от 12 до 24 строк,» подав не соответствующий стих в еще более несоответствующий разряд. Простите за прямоту, но правила читают дураки, умные на них просто плюют: как участники, так их создатели. Что также соответствует умной фразе Администратора сервиса.
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 11:00
Смысла нет. Меня это не касается. Просто правду сказал — не берите в голову!
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 10:56
Потому, что у меня мышление другое: я ни хоккей, не стихи на конкурс прозы не выставляю и в рамках такого высоко не оцениваю. Хотя и тот, и другой может быть отличным сам по себе. Но впредь попытаюсь завоевать победу в спринте самым дальним толчком ядра: авось, публике нравится!
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 10:46
Кстати, народу еще больше нравится хоккей. Почему бы его не выставить победителем настоящего конкурса?
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 10:37
- 2
«Язычники» — СТОХОТВОРЕНИЕ. Какого хера они побеждают в первой группе ПРОЗЫ?!
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 10:28
Это бессмысленно — знать виртуальный ник какого-то мнимого автора. Зато очень даже смысленно — убрать рассказ оттуда, где он никому не нужен, дабы не лишать его шанса появиться там, где он нужен.
Блог произведения "«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС." /
Финал конкурса
(296)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 10:07
Кто-то спросил «выбывшие невинность когда теряют?»
А меня интересует совершенно противоположное: есть такая возможность никому не нужному хреновейшему рассказу анонимно слинять в лету с этой страницы без следа, тем самым сохраняя невинность?
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Я буду любить тебя вечно
(121)
- Фэлсберг Валд
- 22 июня 2012, 10:02
Разрешили. Но получилось еще лучше: мой рассказ завоевал околопоследнее место!
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Я буду любить тебя вечно
(121)
- Фэлсберг Валд
- 21 июня 2012, 17:10
А я Вам подарок сделал: как-то мой голос за один рассказ не пошел, так что меня наверное снимут! Целую!
(Но офтопик, конечно, затыкаюсь.)
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Несоздание
(114)
- Фэлсберг Валд
- 21 июня 2012, 16:34
Спасибо за неизвинение!
Требую себе специальный приз САМОГО ЗАНУДНОГО АВТОРА! (А, будучи склонным к порадованию публики, согласен на вариант названия: самый тупой автор.)
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Я буду любить тебя вечно
(121)
- Фэлсберг Валд
- 21 июня 2012, 16:25
Личное письмо Вам стер, не нужно оно больше никому, а пословичку в качестве моей благодарности автору за украденную расправку лопаток оставлю: назвать ее неостроумной — неостроумно.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Несоздание
(114)
- Фэлсберг Валд
- 21 июня 2012, 16:23
А я смотрю, там про Вас кто-то в ответ уже классно поговорку перефразировал. Точно по мне! Извините…
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Я буду любить тебя вечно
(121)
- Фэлсберг Валд
- 21 июня 2012, 16:19
Рожденному лопатки сводить, не дано их расправлять.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Несоздание
(114)
- Фэлсберг Валд
- 21 июня 2012, 16:10
- 1
Спасибо, 24, именно в приведенном Вами примере автор стопроцентно соглашается со мной и стопроцентно отвергает мимокассовые придирки правильного 34 к классно живой неправильности авторского текста, как я даже утром сам хотел опровергти, но времени не было. С той авторью мы понимаемся!
Насчет лишь 90 процентов недоброжелателей не соллашусь — такое уже мейнстримом для средних умов отдает, коммерчугой. Мой читатель — процентов 2-3. Тот, которому другие не пишут. Как и мне самому. Тот, жажду которого в том, чего жаждую сам, я удовлетворяю, удовлетворяясь сам. А тем 90%, которым то или сё в моем тексте не нравится — на них же работает все мировое писательство да голливудство! Какого хера им еще меня — я им абсолютно не нужен! Взаимно. То, что никто не пишет как я (читать хочу), вообще единственное, из-за чего я стал это делать, а ради того, чтоб написать так, чтоб тем, которые пишут и читают так, как все пишут, показалось правильно как всеми написанным, я вообще не стал бы писать!
Есть и другой овраг: те, которые пишут только другим, которые пишут, о том, как они друг другу о себе пишут. И звания себе присуждают, и книги для себя и других корифеев издают на налоговые деньги. Ну, у тех читатель — процентов 0,02-0,05: сам и еще круглый стол, за которым они с умными лицами все помещаются. А мне, вот, процента три: это реальный максимум удельного веса стоящих обращения к* разумов — цифра, переваливая за которую, уже есть повод серьезненько усомниться в собственное качество.
А заигрался я не слегка, а стяжела. Да, здесь есть некоторые рассказы на очень богатом узорами да переносами классическом да неформальном языке. А узоры эти все — слыханные, не авторами созданные, всеми языком и мыслью виртуозно владеющими известные как хороший язык — на пятерку, молодец! И мне это скучно, я от этого устаю: хоть в конкретном тексте каждый фразеологизм появляется лишь одиныжды, я уже вошел во вкус, за мной при читьбе уже тащится весь жизненный (мой и автора) багаж, и мне уже кажется, что он повторяется, повторяется…
*опечатки нет, но поймет только знающий английский
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Несоздание
(114)
- Фэлсберг Валд
- 21 июня 2012, 11:44
Дорогие мои! Автор неоднократно уже ответил, что в этом тексте остались две конкретные авторские опечатки (не «ошибки» головой, а физические) и семь технических браков уже за властью автора (слившиеся пробелы).
Ошибки автора и нескольких редакторов не осталось не одной. Ошибка — это то, что человек не понял, а ему подсказали и он исправил. То, что автору здесь другие указывают, он сам целенаправленно внес, взвесил, обсудил с редакторами и — оставил соответственно своему замыслу. Примеров множество:
вместо занятия любовью
крушатся поезда
ни падающие поезда, ни сошедшие с рельсов самолеты
онов
от удобств по алтарь базилики
трах на Эйфеле
валяться собою
думать мысли
всидь
Итд. — начиная уже с заглавия. Читателю может нравиться или не нравиться, русский это язык или нет — не о том речь, это кому как. Речь о том, что бессмысленно вновь и вновь «находить» ошибки автора и открывать его слепые глаза аргументами, которые все поголовно и еще много других уже давным давно до вашего первооткрытия все, будучу автору очевидными, рассмотрены, тщательно взвешены и обоснованно отклонены соответственно авторскому замыслу. А ошибки здесь у других — которые «спешили,» «объем не позволял,» «спасибо, не подумала,» «ой, я не особо придаю значения» и в таком духе. Этот автор никогда не по какой причине не опубликует ни единого письменного знака, который не посажен им собственноручно, отдавая себе полный отчет о всех и любых последствиях, среди которых непонимание и непринимание пресловутым «читателем» — самое обычное.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Я буду любить тебя вечно
(121)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 17:53
- 2
Наконец-то по настоящему шикарный рассказ! Такому даже проиграть не досадно, если суждено: похож на редкую удачу объединить тонкость с понятностью средним умам.
Смачный слог, прекрасная композиция, тщательная разработка темы (даже тем). В целом – так хорошо, что перехожу к критике в частности. И, естественно, начиная с самого сложного в литературе: эротики.
Описание отвратительного спаривания тупого самца с беременной самкой очень соответствующе и из-за этого даже чуть эротично – в такой мере, в какой само действо может быть эротичным (и может: кто в детстве не подглядывал за сношением пьяных старых бомжей!). Так что все мерзкое в этом тексте оправдано, кроме одного: слову «член» (в смысле полового) нет места в художественной литературе. Никакой. В эротической – потому, что оно не совместимо с эротикой. В натуралистической – потому, что оно не натуралистическое. Оно никакое – неудачный, не существующий в языке эвфемизм для научного (в том чусле) популярного пользования. Также как пенис. Автор такого классного текста ДОЛЖЕН обойтись без него! А тут – трижды за пять строчек! Непонятно, не клеется…
«Анке огрызнулась:
— Не твое дело.»
С нуля. Люблю такое – типично мое.
«Он ожидал, как несколько часов назад ожидала Анке, и, разумеется, не дождался.»
«разумеется» как-то заскочило совсем невпопад, неуместно.
А дальше описание сношения детей. Наконец-то удачно, редкость в этом конкурсе (и в мире). Эротика: это по возможности подробнее, до мельчайших технических деталей, идеально – до уровня инструкции. И в то же время – не словом! чтоб юрист остался с носом – там вообще не о том, там совсем другое описано, или вообще ничего. Это мое ИМХО и заодно и практика. Здесь не совсем идеально. «Не словом» — это значит не «кровь расплавленной лавой струится», а «расплавленная лава струится» (а чтоб она самопроизвольно стала кровью в голове читателя – в этом-то и пилотаж!). И инструкция также в конце срывается – не выдержал. Но все-таки – ОЧЕНЬ ХОРОШО!
А «хватит валять дурака» — это ненароком или осознанно?! Если второе – то просто круто. Но тогда чуть-чуть доделать: откровенно говоря, все-таки кажется, что автор сам не заметил, просто нечаянною
Потом мифологическая интермедия. Боялся уже, что это окончательный переворот. Но пронесло: тогда все в порядке!
И последнее. Слишком оборванное. С одной стороны, в этом-то и мораль. То бишь, разложение ее. А с другой – все-таки перегиб. Чуть дидактичная неправдоподобность, прямо вот так в упор, чересчур туповато, чуть лишает эту мораль нужной силы.
И первое. Заглавие не оправдалось. Ну, нет связи. Притом не запоминается – просто никакое. Это изъян.
А в целом: была бы эта моей подсудной группой – сразу пятерка! Не единственная в этой группе, зато намного пятерше той, которую удалось наскрести в моей.
«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. /
Мокрое дело
(92)
- Фэлсберг Валд
- 20 июня 2012, 17:03
«Комментатор 24
Кстати, то, что вы написали — не совсем эротика, у нее атмосфера все же, имхо, должна быть другой.) Хде ваша романтичность?»
Я написал откровенный стеб. В тему. Дальнейшее непонимание ненепонимаемого непонимаю.
«АВТОР
сходить в сауну с девочками))) Кто со мной?)))»
Не я. Сауна — самое удачное место тусовки, если целью является срубить эротическое начало под корень.