Мрачновато, что и зацепило, неплохой бы рассказ вышел, где можно развернуться и раскрыть тему в деталях.
Хотелось бы понять, кто это «мы» и «я» — тени, тьма, смерть? Или я неправильно толкую?
Скорее спи и верь всему, что слышишь от теней,
Не ты один дрожал и бдел среди моих сетей.
— при первом прочтении споткнулась о последнюю строчку — ритм меняется, и кажется, что что-то не то. У меня тоже похожее встречается, только там все совсем плохо
Славная легенда, присутствует тот самый боевой дух, что в речах Героя, что в описаниях. Не знаю, может это только у меня такая проблема возникла, но местами сбивалась (не критично) при чтении из-за смены ритма
Устали хоронить гробы
— я понимаю, о чем говорите, но хоронят все же людей в гробах, а не сами гробы
Красиво написано, особенно хочу конец отметить — таки жизнь в измененном виде продолжается. Правда, на мой взгляд, текст несколько высокопарен местами, хотя, думаю, здесь так и замышлялось. Тоже иногда прибегаю к такой «изюминке», если без нее никак))
Кони испуганно храпели
— может, и верно, но не смотрится как-то. Или хрипели, или фыркали
Она заставляет сердце плакать в груди
— «в груди» лишнее, где же ему еще быть
что бы положить
— слитно
Прикажите нашим лучникам снять этого певуна с дерева
и тут же
пока государь не оказался от него на расстоянии вытянутой руки
— он что, на дерево за ним аж полез? Или все же музыкант сидел на земле? Тогда зачем кого-то снимать с дерева?
Ну, лично я ничего не поняла, только не обижайтесь, автор. Тех.сторону не рассматриваю, ибо ничего не соображаю в особенностях стихосложения и видах, но вот со смыслом… Чего-то тут намешано, намешано все в кучу, поэтому боюсь ошибиться в трактовке, но герой находится весь в мыслях и желаниях о смерти? Или он уже покинул тело? И знаки препинания танцуют и потеряны местами, из-за чего не уловить правильную интонацию.
По душе пришелся рассказ, все вложенные в него описания и рассуждения героя — тягучие, размеренные. Не знаю, как должно быть на самом деле, но для меня повествование именно такое. Это, конечно, плюс, сама увлекаюсь описаниями, люблю их.)
Сначала я никак не могла понять, что же это за фрукт такой (ГГ) и с чем он связан, но намеки, связанные с мистичностью (если можно так выразиться) все же заставили мой слабенький мозг заработать, а в конце разъяснения подтвердили догадки
Написано ровненько, как по маслу читается, правда, встречаются опечатки (буковки потерялись в словах) и мелкие огрехи (тоже грешу этим).
Вот мне интересно, почему в тексте опущено то, ради чего затеялся разговор — как раскрыли преступление? Самое главное и интересное в куске отсутствует, а вот все не относящееся к делу — расписано. Не спорю, что детали из жизни типа становления героя, его семья важны, и даже допускаю, что только потому и была введена данная «глава», но я бы «послушала» суть беседы.
Из вашего рассказа следует, что вы очень умный человек. И у вас есть осознание всего происходящего.
— тоже хочу это увидеть и оценить Вы забыли про читателей…
А начал я карьеру обычно: окончил школу, пошёл и устроился. Хотя сначала, года два, я был частным детективом
— не знаю, как в вашей вселенной, но вроде бы сначала надо побыть блюстителем, чтобы иметь право потом стать частником, а не наоборот (?) И какую школу он окончил? Простую среднестатистическую или проф. после обычной? Если первое, то вся его деятельность и жизнь в ее рамках ну совсем странны.
Авторы знатно потрудились, все работы любопытны, интересны по-своему.
№1 — легкий, ненавязчивый, но приятный рассказ. Мне понравилось то, как исполнена беседа между человеком и его внутренним голосом — затягивает)
№2 — основная мысль с местью (долгой, выжидающей) приглянулась, и то, что герой не отказался от поставленной цели до конца. Однако, на мой взгляд, сам текст несколько тяжеловат, он похож на тягучую насыщенную эссенцию, которую трудновато усвоить желудку.
№3 — пожалуй, это мой фаворит! Влет прочитался и оставил хорошее впечатление после.
№4 — после описания того, как девушка запила ложку кофе водой, я сразу поняла, что к чему, вспомнив культовую историю Так оно и оказалось в конце) Но то, с какой стороны подано — необычно, очень необычно, и это подкупает!
№5 — мелкие детальки, создающую атмосферу, витающую в тексте, хороши — булочки, кофе, мед, английский домовой и его забавные повадки. А вот влюбленные и их ссора с примирением как-то совсем не зацепили, хотя, возможно, на это и не делалось ставки.
№6 — неплохо написано, и мистическая подоплека ощущается. А что же все-таки стало с барменом? Его навечно «привязали» к рабочему месту, лишив всего человеческого?
Понятно. Могу пожелать вам только вдохновения побольше
Мрачновато, что и зацепило, неплохой бы рассказ вышел, где можно развернуться и раскрыть тему в деталях.
Хотелось бы понять, кто это «мы» и «я» — тени, тьма, смерть? Или я неправильно толкую?
— при первом прочтении споткнулась о последнюю строчку — ритм меняется, и кажется, что что-то не то. У меня тоже похожее встречается, только там все совсем плохоСлавная легенда, присутствует тот самый боевой дух, что в речах Героя, что в описаниях. Не знаю, может это только у меня такая проблема возникла, но местами сбивалась (не критично) при чтении из-за смены ритма
— я понимаю, о чем говорите, но хоронят все же людей в гробах, а не сами гробыКрасиво написано, особенно хочу конец отметить — таки жизнь в измененном виде продолжается. Правда, на мой взгляд, текст несколько высокопарен местами, хотя, думаю, здесь так и замышлялось. Тоже иногда прибегаю к такой «изюминке», если без нее никак))
— может, и верно, но не смотрится как-то. Или хрипели, или фыркали — «в груди» лишнее, где же ему еще бытьЗабавно вышло
Ну, лично я ничего не поняла, только не обижайтесь, автор. Тех.сторону не рассматриваю, ибо ничего не соображаю в особенностях стихосложения и видах, но вот со смыслом… Чего-то тут намешано, намешано все в кучу, поэтому боюсь ошибиться в трактовке, но герой находится весь в мыслях и желаниях о смерти? Или он уже покинул тело? И знаки препинания танцуют и потеряны местами, из-за чего не уловить правильную интонацию.
— частые повторы
— снова повторыПо душе пришелся рассказ, все вложенные в него описания и рассуждения героя — тягучие, размеренные. Не знаю, как должно быть на самом деле, но для меня повествование именно такое. Это, конечно, плюс, сама увлекаюсь описаниями, люблю их.)
Сначала я никак не могла понять, что же это за фрукт такой (ГГ) и с чем он связан, но намеки, связанные с мистичностью (если можно так выразиться) все же заставили мой слабенький мозг заработать, а в конце разъяснения подтвердили догадки
Написано ровненько, как по маслу читается, правда, встречаются опечатки (буковки потерялись в словах) и мелкие огрехи (тоже грешу этим).
«Автостоп — дело опасное»
«Пирожки с брусничным вареньем»
«Виноваты звезды»
Вот мне интересно, почему в тексте опущено то, ради чего затеялся разговор — как раскрыли преступление? Самое главное и интересное в куске отсутствует, а вот все не относящееся к делу — расписано. Не спорю, что детали из жизни типа становления героя, его семья важны, и даже допускаю, что только потому и была введена данная «глава», но я бы «послушала» суть беседы.
— тоже хочу это увидеть и оценитьВозможно
«Ведьмина бутылка»
«Четыре стихии»
«Конечная остановка»
По-моему, очень хорошо
Мне напоминает группу Dokken, хоть и пишут, что это просто рок, но глэм всяко проступает))
Спасибо за прочтение и разбор)
А что, прикольный чувак
Настоящий такой глэм-рокер))
Авторы знатно потрудились, все работы любопытны, интересны по-своему.
№1 — легкий, ненавязчивый, но приятный рассказ. Мне понравилось то, как исполнена беседа между человеком и его внутренним голосом — затягивает)
№2 — основная мысль с местью (долгой, выжидающей) приглянулась, и то, что герой не отказался от поставленной цели до конца. Однако, на мой взгляд, сам текст несколько тяжеловат, он похож на тягучую насыщенную эссенцию, которую трудновато усвоить желудку.
№3 — пожалуй, это мой фаворит! Влет прочитался и оставил хорошее впечатление после.
№4 — после описания того, как девушка запила ложку кофе водой, я сразу поняла, что к чему, вспомнив культовую историю
Так оно и оказалось в конце) Но то, с какой стороны подано — необычно, очень необычно, и это подкупает!
№5 — мелкие детальки, создающую атмосферу, витающую в тексте, хороши — булочки, кофе, мед, английский домовой и его забавные повадки. А вот влюбленные и их ссора с примирением как-то совсем не зацепили, хотя, возможно, на это и не делалось ставки.
№6 — неплохо написано, и мистическая подоплека ощущается. А что же все-таки стало с барменом? Его навечно «привязали» к рабочему месту, лишив всего человеческого?
Топ
1 место — № 3
2 место — № 6
3 место — № 4
Доброй)