Ну, склероз… Мой виртуальный персонаж ещё 15 лет назад был задекларирован с наследственным склерозом — и ничего: живём и он, и я, и склероз… А предмет для шуток есть всегда. Иначе зачем и общаться-то?
За пару тысяч лет мир ждёт экологическая катастрофа и никаких цивилизаций не будет
Экой Вы мальтузианец, батенька!
Да, численность людей на Земле за последние тысячелетия хорошо ложится на график экспоненты с показателем 0,018. Орды налетали, чума косила, солнце палило, мороз морозил — а exp(0,018) работало… Последнее столетие население удваивалось каждые 25 лет, но сейчас, вроде, затормозило. Чтобы прокормить такую прорву народа, пришлось технологически поднапрячься.
А кризисы и раньше бывали. Неолитическая революция не с бухты-барахты случилась… Да и зачем далеко ходить? Вон, в XV веке Россия на трехполье перешла тож не от хорошей жизни… Решали люди проблемы без перехода на промышленные технологии.
Когда-то монорим — это было интересно. Люди состязались в богатстве своего словарного запаса. А сейчас… К примеру, далеко не совершенный рифмовник моей программы знает 290 качественных рифм к этому слову и ещё 2000 с хвостиком — так себе. Лень качать мою программу — есть онлайн-ресурсы — http://rifmovnik.ru/
В принципе, можно играть и в буриме — но интересно ли?
Угу. А ещё кажется, что знания о технологиях древних мы черпаем сейчас в основном из голливудских фильмов да диснеевских мультиков (в меру фантазии и бюджета их авторов).
Дрение греки игрались модельками паровых машин, но в производство – фиг.
Индусы даже философию имели: мол, если всё знание идёт от богов-просветителей, то как может ученик быть мудрее учителя? Знание только распыляется, теряется…
А идея гениев-изобретателей и сейчас витает в воздухе. Вот сел такой гений под дерево, яблочко упало – и готов закон мирового тяготения… Идея, что можно собрать стадо обученных не-гениев, дать им задание и финансирование и таки получить результат, была внедрена относительно недавно…
мир такой вот на протяжении кучи лет
Куча лет – это да. Тысячи… И, что характерно, память веков хранится на удивление хорошо. Реальный мир миру фэнтези и в подмётки не годится. О древних временах мы знаем в основном по документам тех народов, которые потрудились их сохранить. Да и документы существенно… прореженные…
Скажем, образ времён Цезаря. Беломраморный Рим, бритые римляне в тогах и небритые варвары в шкурах. Если мы читаем о Гангутском сражении, то всё ясно: Пётр I, отрубив бороды боярам, тем же топором настрогал лодчёнок, посадил в них солдатушек и нахально захватил большие корабли цивилизованных шведов. У Цезаря точь-в-точь такая же ситуация (римляне на лодках захватили морские корабли галлов), но галлы всё равно в нашем воображении иначе, как в шкурах, расхаживать не могут.
В фэнтези любого писца среди ночи подыми – и он тебе оттарабанит, какие цари правили 4321 лет назад и чем они занимались. Полнота и достоверность документов – на уровне.
этим тонким механизмом необходимо научиться пользоваться, распознавая, когда он подает точные сигналы, а когда скорее заблуждается
Ой, эти заморочки… Одна учительница йоги (в конце 80-х) говаривала так:
Люди хотят развить интуицию чаще всего в корыстных целях.
Одни приходят в нашу школу для того, чтобы угадывать, где сегодня в городе «выбросят» колбасу.
Другие — чтобы легче было найти сексуального партнёра на одну ночь
Третьи — чтобы ускорить свой карьерный рост.
Но проходит год обучения и — смотришь — им уже не интересна ни колбаса, ни случайный секс, ни карьера…
Но вот сейчас, под впечатлением условно-приватной дискуссии с одной дамой по поводу цитируемой цифири из Ветхого Завета, хотел бы сделать одно дополнение.
Человек — он не только цитирующий, он ещё и интерпретирующий! Как там Фауст начал переводить тот же Ветхий Завет.
ОффтопикНаписано: «В начале было Слово» —
И вот уже одно препятствие готово:
Я слово не могу так высоко ценить.
Да, в переводе текст я должен изменить,
Когда мне верно чувство подсказало.
Я напишу, что Мысль — всему начало.
Стой, не спеши, чтоб первая строка
От истины была недалека!
Ведь Мысль творить и действовать не может!
Не Сила ли — начало всех начал?
Пишу — и вновь я колебаться стал,
И вновь сомненье душу мне тревожит.
Но свет блеснул — и выход вижу смело,
Могу писать: «В начале было Дело»!
Т.е. цитату-то народ берёт, но потом её малость творчески переработает и в оборот пускать норовит… Причём иногда копирайтов не правит — стары куда как внушительнее…
ОффтопикНе-а! Вы пишете: «на фоне библейских 1500-2000». Это — явная отсылка к канонической Библии, отнюдь не к её интерпретации уважаемым Коноваловым Сергеем Сергеевичем (при всём уважении к его титулу доктора медицинских наук и прочая и прочая).
Значит — дезинформация читателя…
Думал — отшутитесь.
Уж о ком — о ком, а о Вас на предмет бедности словарного запаса я подумаю в последнюю очередь.
Одни приходят в нашу школу для того, чтобы угадывать, где сегодня в городе «выбросят» колбасу.
Другие — чтобы легче было найти сексуального партнёра на одну ночь
Третьи — чтобы ускорить свой карьерный рост.
Но проходит год обучения и — смотришь — им уже не интересна ни колбаса, ни случайный секс, ни карьера…
И вот уже одно препятствие готово:
Я слово не могу так высоко ценить.
Да, в переводе текст я должен изменить,
Когда мне верно чувство подсказало.
Я напишу, что Мысль — всему начало.
Стой, не спеши, чтоб первая строка
От истины была недалека!
Ведь Мысль творить и действовать не может!
Не Сила ли — начало всех начал?
Пишу — и вновь я колебаться стал,
И вновь сомненье душу мне тревожит.
Но свет блеснул — и выход вижу смело,
Могу писать: «В начале было Дело»!
Значит — дезинформация читателя…
Информацию из левых источников, прикрываясь Библией, постят, пишут «берите» (да ещё и выше) — а потом «не предлагаю».
Лукавство-с…