- Записи (13)
- Комментарии (1453)
ЧЁРТОВЫ ЗАБАВЫ. /
(12)
- Tom d`Cat
- 21 октября 2014, 23:18
- 1
Всё понравилось, кроме чёрта-Киркорова.
Ну, не без шероховатостей… Вот, посмотрите матерьялец: http://ritminme.ru/big/zabava.html
Что размер не выдержан — так в народных притчах это и не принято. Смысл цветных пятен см. вот тут
Блог произведения "Эпический - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ" /
Эпический Лонгмоб: продление.
(129)
- Tom d`Cat
- 21 октября 2014, 01:06
Эпик годами пишут… Вотъ.
Блог произведения "Эпический - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ" /
Эпический Лонгмоб: продление.
(129)
- Tom d`Cat
- 20 октября 2014, 19:14
Савсем адурели некоторые коты! Эпик им возьми и выдай! Быстро токо мыши плодятся…
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 19 октября 2014, 01:03
При условии, что мне интересно то, что написал первопроходимец сюжета 
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 18 октября 2014, 14:08
ОффтопикУгу. Квесты писать не интересно. Хотя их и читают…
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 18 октября 2014, 14:06
А чтоб всё официально было — что нет претензий. А то ещё с того света достанут…
Вон, братья Уинклвоссы болтали с Цукербергом в 2004-м году, идей поднабросали. Но у них всё болтовнёй и кончилось, а Цукерберг фейсбук сварганил. Однако официальной бумажки, что братья делятся идеями безвозмездно, не организовал, и потому позже был вынужден отстегнуть $40 000 000. Правда, братья решили, что надо бы по $40 000 000 каждому, но Цукерберг вовремя вспомнил, как на какой-то пикник Уинклвоссы притащили «живую пищевую курицу», которую собственноручно жизни лишили и приготовили. Чувствительные господа присяжные заседатели решили, что такие люди на добавку претендовать не могут — хватит с них и курицы. Так что лучше бумажку иметь. Не у каждого в кармане история про «пищевую курицу» на автора идеи найдётся…
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 18 октября 2014, 00:57
Издаваться стал напрасно? Почему же — масса людей получили удовольствие, как бы это ни было противно правоверным толкиенистам…
Мне у него не нравится жуткая длина сюжетов, везде тыкаемый принцип равновесия, кровишшша и обращение с героями по шаблону «герой обязательно должен быть унижен, а героиня — изнасилована».
А нравится, как он рассказывает про то, как начал писать самый обычный квест: вот странствующий хоббит, вот — путь, вот — враги… И обнаружил, что персонажи вдруг стали себя вести, и под это поведение приходится переделывать повествование…
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 17 октября 2014, 23:46
Нотариально заверенный спиритический сеанс, как средство передачи права пользования интеллектуальной собственностью. Нормально?
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 17 октября 2014, 23:24
Чё тут не понятного? Физически авторы и последователи встретиться не могли — вот и всё…
А термин «робот» для К.Чапека придумал его брат, когда К. пожаловался, что хочет назвать придуманных механических людей «лаборджи», но получается слишком книжно.
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 17 октября 2014, 22:36
Пожалуй, о разном.
Мне было бы скушно переписывать известный сюжет — даже если я попутно буду править огрехи изложения и украшать его бриллиантами своей души.
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 17 октября 2014, 21:55
По большому счёту, да, хоббиты могут жить только у Профессора, ибо он их создатель. И не спросясь у него вставлять их в свои произведения — муветон. Точно также Айзимов должен был бы спросить разрешения Карела Чапека на использование понятия и слова «робот».
Перумов стал издаваться через 20 лет после смерти Толкина. Между годом смерти Чапека и годом публикации «Конца „Вечности“», правда, всего лишь 17, но всё же… У Вас есть на примете специалист, у которого можно заказать нотариально заверенные спиритические сеансы? Или воля наследников — превыше всего? Но тогда в случае с Карелом Чапеком копирайты придётся оговаривать и с наследниками его брата, Грегора…
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 17 октября 2014, 12:21
Тема холиварненькая…
Первые книги Емца — явный плагиат с Роулинг, но интересны и те и другие.
Толкиен — основатель жанра, но надо ли бить Перумову физиономию за покушение на охотничьи угодья Профессора?
Уэлс основательно разработал идею путешествий во времени. Набежали продолжатели… Потом пришел Азимов и наступил «Конец „Вечности“» — вроде бы выели всё до скорлупы. Но — бац! — противоречия путешествий во времени решаются идеей параллельных миров. Пошли обсасывать её… Может, читать, как тов.Сталину контейнерами гонят ноуты и перебрасывают атомные подводные лодки, не очень интересно, но тема разрабатывается… Что бы было, если бы сказали: есть Уэлс, есть его нетленка, и нефиг пытаться что-то иное выдумывать.
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 17 октября 2014, 10:50
Есть перевод обычный и перевод адаптивный.
Скажем, японский перевод «Войны и мира» в несколько раз объёмистей оригинала. Что сделаешь — японцы иначе думают, европейская идея, что читатель, прочитав фразу на 34-й странице, обязан помнить её, читая 234-ю, не для них.
Или сравнить «Поттериану» и «Гроттериану». Лично мне второе было читать интереснее — даже в первых книгах, когда сюжет практически дублировался. Русский дух, Русью пахнет… Есть какая-никакая привязка к реальности, к мифологии, чего у Роулинг, при всём уважении к лаврам первооткрывательницы, как кот наплакал — разные системы образования…
Персональный блог: Бакумур /
Литературные ремейки
(48)
- Tom d`Cat
- 17 октября 2014, 10:41
Любой ремейкер, хоть в кино, хоть в литературе, не более чем, на выбор: первое — бездарь, не умеющий написать ничего своего оригинального; второе — трус, боящийся высказать нечто своё; третье — лентяй, не хотящий думать и фантазировать; четвёртое — сволочь (не знаю, как сказать по иному), пытающаяся прималаться к чужой славе.
Список исчерпывающий?
Где тонкое различие между человеком, погрузившимся в мир, созданный Мастером, и не могущим не писать, и поделочником от литературы?
Или чистота копирайтов — превыше всего? Хоббиты не имеют права жить нигде, кроме произведений Толкиена?
Персональный блог: Tom d`Cat /
Поздравляю со Всемирным Днём Психа!
(36)
- Tom d`Cat
- 13 октября 2014, 22:25
Персональный блог: Tom d`Cat /
Поздравляю со Всемирным Днём Психа!
(36)
- Tom d`Cat
- 13 октября 2014, 19:21
Дык я это и говорю.
Здесь — не элитарная шизоидная тусовка: маниакальность приветствуется, депрессивность премируется пенделем благотворящим!
Персональный блог: Tom d`Cat /
Поздравляю со Всемирным Днём Психа!
(36)
- Tom d`Cat
- 13 октября 2014, 19:18
Персональный блог: Tom d`Cat /
Поздравляю со Всемирным Днём Психа!
(36)
- Tom d`Cat
- 13 октября 2014, 15:47
Я рад, что и Вам хватило.
ОффтопикСтало быть, т.5 можно повременить выкладывать в публичный доступ?
Персональный блог: Tom d`Cat /
Поздравляю со Всемирным Днём Психа!
(36)
- Tom d`Cat
- 11 октября 2014, 16:49
Не, меня ещё Владимир Леви своей книгой убедил, что я — шизоид.
Вам не переубедить.
Персональный блог: Tom d`Cat /
Поздравляю со Всемирным Днём Психа!
(36)
- Tom d`Cat
- 11 октября 2014, 15:33
Ну, какое есть… GIF-ку со звёздочками я с того же сайта стащил, синь небесную особо старательно не вычищал — так и получилось. А час сидеть, те звездюли вырисовывать, влом.