В одной саге говорилось, что некоторого скальда любили «за умение рассказывать лживые истории долгими зимними вечерами».
Сейчас желающих «рассказывать лживые истории» достаточно, причём направление рассказа не ограничивается. Это при Совке «не прошла» бы ни фэнтези, ни космическая опера… А сейчас пиши, шо хошь.
Автор желает взять на себя ограничения логикой, основываясь на известной ему картине мира? Пожалуйста! С удовольствием читал вещи, когда фантастический элемент вносится в реальность и автор описывает, как реальность на него реагирует.
А вот читать чисто техническую фантастику, где много всего несуществующего, а на фоне этого очень блёкло выписаны персонажи, мне лично уже не интересно. Хотя в детстве глотал всё.
Фри. Сорс мне выкладывать стыдно — молодое поколение его сапогами запинает… Сейчас так не пишут. Например, ни один идиот не станет городить свою систему доступа к данным вместо существующих БД, работать побитно, без SQL-запросов…
Да нет там никакого срабатывания… Было бы — он бы блокировал мой сайт нафиг. Просто неизвестный Хрому источник…
Кстати, там 4 идентичных архива, различающиеся только способом упаковки (rar, zip) и ini-файлом (версии 0 — рус. и 1 — укр.). Хотя нет — в украинские ещё одна песенка в качестве примера добавлена. Но Хром ругается только на zip, хотя ЕХЕ-файлы, базы данных и большая часть примеров везде одинаковы. Странно…
Так-то просто ни один антивирус не подрывается.
На то есть термин — «ложное срабатывание»… Т.е. разработчик подобрал неверную сигнатуру вируса. А бывает и хуже. Мой сын предлагает интернет-сообществу бесплатную программу для анализа сайтов Site-Reporter. Так однажды осенью на его ЕХЕ-файл стали дружно ругаться ВСЕ маститые антивирусы. Потом оказалось, что фирмы-разработчики антивирусов обмениваются не только образцами вирусов, но и идеями их обнаружения. И очередная идея оказалась ошибочной. Пришлось переписываться с разработчиками и ждать, пока они уберут ошибочный алгоритм из своих программ… А их метод объявлял вирусами все программы, использующие для доступа в интернет некоторый стандартный компонент… Причём на основании поведения, а не кода.
Как это ни печально, придётся, видимо, разбираться, как у этой своры вирусописателей получать сертификат на свою прогу. Но они ж денюжку хотять… http://habrahabr.ru/post/228059/
Зря сомневаетесь. «whitelist» на источники у них наверняка есть. А если источник не в нём, то заполучи, юзер, рекомендацию: «Можете скачивать, но, если что — мы вас предупреждали...»
Вам проще — Вы выложили всё на их файлообменнике, и у Google Chrome не хватает совести сказать, что они ненадёжные. А у китайского антивируса Qihoo-360 (про него мне поведал один пользователь) хватает. Тут мы с Вами в одном положении. Причём ругается Qihoo-360 именно в локальной версии — при проверке через virustotal.com его базы говорят, что всё в ажуре…
Спасибо за наводку на Google Chrome. Порылся на их форуме, отписал вопрос… Найденные ответы или указывают, что файл действительно был подозрительным, или Google Chrome перебдел. А рекомендаций, кроме Соломонова «И это пройдёт» не вижу. Ждём-с…
Но эти хоть не блокируют!
Когда только создал свой сайтик http://www.ritminme.ru/, антивирус Trend Micro напрочь отказывался пускать туда своих клиентов, утверждая, что «После посещения этого сайта у Вас пропадут деньги с кредитки, исчезнут важные документы, а фото любимой собаки будет выложено на порносайте» (перевод приблизительный). Пришлось идти к ним на поклон, регистрироваться. После регистрации в статусе моего сайта гордо значится: «Сайт надёжен. Есть шанс, что после посещения этого сайта у Вас не пропадут деньги с кредитки, не исчезнут важные документы, а фото любимой собаки не будет выложено на порносайте» (перевод приблизительный).
Иначе бы так и махали каменными топорами сидели в эпохе IE6.
За то как было приятно взглянуть на код страничек! Куча веточек — под каждый браузер своя, а дальше — по версиям… Разработчики мерялись, чья страничка кроссбраузернее…
я не был бы столь категоричен по отношению к скомпилированным файлам
Да разве ж я? Это всё антивирусы… Подсунул свою прогу одной знакомой еврейке. Так ейный платный антивирус Trend Micro как заорёт: «Выбрось каку! На какой интернет-помойке ты её нашла?» Причём просто из общих соображений. Конечно, я прогоняю свою прогу через virustotal.com по полусотне баз и этой проверке верю. Но вот пользователи…
Пока разбираюсь методом «тыка» (как делает 90% пользователей).
Все так делают… Интерфейс должен быть дружественным.
Что понравилось:
1) Встроенный рифматор. Правда, нужно испытывать «на прочность».
Сам не ожидал, что настолько хорошо получится. Ведь это – не словарь рифм. Так, механическая поделка…
2) Если я правильно понял, то можно настраивать словари под себя, в результате чего повышается точность. Верно?
Как и в Ворде – уменьшается количество нераспознанных слов. Но пока мне сведений о пользователях, задействовавших эту возможность, не поступало.
Что не понравилось.
1) Дизайн. Он, скажем так, весьма спартанский, и сейчас, в эпоху, когда царствуют концепции flat и material design, смотрится как эдакий «привет из прошлого».
А я сам – «привет из прошлого». Мои программистские рефлексы хранят память о написании программ даже не на ассемблере – в машинных кодах…
Баги и недочёты:
Во! Самое вкусное! Тут ответы навскидку, поскольку разбираться надо.
1) Текстовое поле: почему скролл завязан на положении курсора в тексте? Это сбивает с толку. Вроде до конца ещё много, но поле не скроллится.
Надо посмотреть идеологию работы со скроллом. Может, прятать или масштабировать бегунок.
2) При закрытии окна «О программе» через крестик меня выкидывает на сайт О_о
О! Удачно получилось! Лишнее посещение…
3) Если вырезать введённое стихотворение из текстового поля, то разбивка по слогам остаётся, а при нажатии на неё вылетает «List index is out of bounds (-1)».
Эт серьёзнее. Посмотрим…
4) Почему «Список недавно открывавшегося» полон? О_о
Ну, бонус от меня. Интересно же юзеру увидеть, что автор недавно читал…
И ещё — что насчёт версии под Linux? Только под Wine?
Я – не линуксоид. Во всяком случае – пока. Если что и буду следующим делать – то вэб-версию. Скорее, о планшетах подумать надо…
скажите это Гуглу, который поддерживает только последние 2 версии браузеров
Да, разработчики сайтов сейчас наплевали на аутсайдеров и заделались шибко прогрессивными.
Но в нашей нише ситуация несколько иная. Наши клиенты – поэты… 80% из них написали стихо, рады этому факту безмерно и нифига править не хотят, в какие бы ошибки их не тыкали носом. Ещё 16% считают свои творения гениальными, или данными Свыше – с тем же эффектом. А ещё нам тут Великий АфроРосс своим пасквилем на Сальери подгадил… 3% править стихо согласны, но жутко пужаются компов. В этом им способствуют разработчики антивирусов, полагающее всё, закачанное из инета, неблагонадёжным. 1% готов к сотрудничеству, но и у этих людей есть свои тараканы…
Надо попробовать переписать на более приличном языке. Может, вес и не сильно уменьшится, но не будет зависимости от фреймворка, и можно будет легко сделать версию для Linux (а мне это принципиально, ага, я же на Линухе сижу).
Тогда бы делали сразу вэб-версию… Для счёта слогов теории не надо, а кода там, как кот наплакал.
EXEшки – это ж так несовременно…
раз вы так за критику, то написал вам коммент в вашем материале
Вот за это спасибо Вам, гран мерси и чего там себе желаете в Новом Году!
Без обратной связи просто задыхаюсь. У автора всегда шоры правильности на глазах, мой приземлённый рассудок никогда не сравнится со смелым полётом мысли пользователя, способным за мгновения взлететь на такие вершины анал-тестинга, до которых мне и за год не добраться.
Вот уж чего не ожидал — так это встретить тут коллегу с такой похожей программой.
И что же мешало посмотреть те же МПшные «полезные материалы»?
вы распознаёте ритмы, я же в первую очередь считаю слоги
Слоги я тоже считаю. Но по умолчанию их количества, поскольку недостачу/избыток видно по рисунку. Впрочем, желающие в два клика мышой могут сделать это количество видимым.
Кстати, вы словари сами составляли?
Что было халявное, натаскал и причесал.
Хрюша не поддерживается Мелкософтом. Долг любого программиста — вывести пользователя со старья на новьё!
Такой долг у программиста появляется, ежели юзер рядом и можно спосредничать в покупке новья (за разумные комиссионные). А если на расстоянии, то тут долг другой: чтобы моя прога и на паровозе, и на ламборджини работала. Тогда, может, засветится вариант её монетизировать.
на что пошлО 17МБ в zip-е?
GTK же ) Виндовые дефолты не использовал.
На своём компе – ладно… Но у юзера требовать закачки 17 МБ проги + 50МБ .Net Framework 4.0 за возможность подсчитать слоги – это сурово… Если бы делали консольную программу, то счёт бы шел на килобайты. С графическим интерфейсом – ну, мегабайт от силы. Но 17 в архиве…
Но чего-то хвост у строк отламывается, хотя места — хоть отбавляй…
Ага, учтём-с.
Немножко раздражают пустые строки и красное количество слогов.
В смысле — определение кол-ва слогов на пустые промежутки? Которое «0 | »?
И наличие нулевых, и цвет других. По глазам режет.
Красить чёт/нечёт хорошо только в первом приближении, но уже в длинных словах это плохо смотрится, и на служебных безударных — тоже.
Это если рассматривать с точки зрения ударения. А если просто посмотреть, где слог потерялся — почему бы и нет?
Потому, что лично мной раскраска воспринимается, как стихотворный размер строки. И в меню она у Вас к размерам привязана. Получается дезинформация. Юзер думает, что у него ритм идеален. И я сначала стал смотреть – во, думаю, как чётко всё определили! А потом понял, что это просто разметка.
Картинка ритма не видна — выравнивания слогов нет.
Э-э-э… што?
Пофиксим. То я от Вас слишком многого хотел.
Да нет её, синхронизации-то… Текст отдельно, распознанное — отдельно.
Если доводить до товарного вида, то придётся думать.
посмотрел я вашу программу. Остался в шоке.
В шоке – это скверно. Вот если бы впали, скажем, в боевое бешенство берсерков… И покритиковали бы… А что большое – и сам знаю. Это – моя игрушка. Чтобы мозги не ржавели. Поэтому в ней много излишеств и вычурностей. А к проге дока идёт – там расписано, откуда есть она произошла и как давно.
«а второй возмущен до глубины души одной только мыслЬю о возможном принуждении.»
«сшивает в единое целое куски, взятые с разных тел. » — из
доведешь, что остров существует на самом деле?
— Много. Вот только если я доведу
Описка
пока Близнец не остановило его
что путь на Ра снов
махали каменными топорамисидели в эпохе IE6.1) Встроенный рифматор. Правда, нужно испытывать «на прочность».
1) Дизайн. Он, скажем так, весьма спартанский, и сейчас, в эпоху, когда царствуют концепции flat и material design, смотрится как эдакий «привет из прошлого».
Но в нашей нише ситуация несколько иная. Наши клиенты – поэты… 80% из них написали стихо, рады этому факту безмерно и нифига править не хотят, в какие бы ошибки их не тыкали носом. Ещё 16% считают свои творения гениальными, или данными Свыше – с тем же эффектом. А ещё нам тут Великий АфроРосс своим пасквилем на Сальери подгадил… 3% править стихо согласны, но жутко пужаются компов. В этом им способствуют разработчики антивирусов, полагающее всё, закачанное из инета, неблагонадёжным. 1% готов к сотрудничеству, но и у этих людей есть свои тараканы…
EXEшки – это ж так несовременно…
Без обратной связи просто задыхаюсь. У автора всегда шоры правильности на глазах, мой приземлённый рассудок никогда не сравнится со смелым полётом мысли пользователя, способным за мгновения взлететь на такие вершины анал-тестинга, до которых мне и за год не добраться.
Но чего-то хвост у строк отламывается, хотя места — хоть отбавляй…
Ага, учтём-с.