Комментарии пользователя Бояндин Константин / Страница №9

Жалоба рассмотрена / (20)

Спасибо!

Блог произведения "Железное облако" / Нужен соавтор!!! (40)

15-18 лет и знание литературного языка — вещи, с трудом сочетаемые в наше время.

Дублируйте объявление на других лит.форумах, чтобы повысить шансы.

Удачи.

Персональный блог: Voel Kriz / "Случайная" Вселенная (36)

Всё, что я сказал по поводу ваших аргументов, я уже сказал.

Не пытайтесь переубедить, у вас не логика — у вас софистика, основанная на псевдонаучном подходе… Ничего личного.

Dixi.

Статья об исключительности, или Анафема пиратам / (8)

Это верно, что четыре мнения. Так ведь законы такие.

Статья об исключительности, или Анафема пиратам / (8)

Есть такое ощущение, да.

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Наталья Игнатова (75)

Интересно — загляну на сайт при оказии.

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Наталья Игнатова (75)

К слову, мы со товарищи пытались — эксперименты прошли вполне успешно — использовать сетевые возможности для воспроизводства «словесных» игр.

Если что, попробуйте. Если есть, с кем.

Интернет — большая сила.

Статья об исключительности, или Анафема пиратам / (8)

Да, помощь квалифицированного юриста была бы кстати.

Персональный блог: Voel Kriz / "Случайная" Вселенная (36)

Но так оно и есть.

Видите ли, рациональные доводы не смогут убедить меня принять в картину мира бога. В нём просто нет необходимости, Вселенная не нуждается в осмысленном творце (хотя не исключаю возможности создания Вселенной неким разумным существом — аналогом платоновского Демиурга).

Точно так же я не принимаю доводов в пользу существования бога от эстетики и прочего. Не считаю, что человек — венец творения. Поскольку все ваши аргументы могут лежать только в области веры, они для меня лишены веса.

Такие вот разные языки.

Посему думаю, что нет смысла впадать в долгую полемику. Примерные точки зрения обрисованы, а ссориться из-за несоответствия мировоззрений — последнее дело.

Как я обычно пишу — уважаю взгляды тех, кто уважает мои взгляды и не пытается навязать свои.

Будем здоровы!

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Наталья Игнатова (75)

То верно, сам всю жизнь хотел хотя бы раз игроком побыть.

Архивов накоплено немало. Приятное занятие, их перечитывать.

Но и у вас, как я понимаю, впечатлений немало — игры на свежем воздухе оставляют другой набор впечатлений, но и только.

Спасибо.

Статья об исключительности, или Анафема пиратам / (8)

В ГК РФ эти две категории чётко не разделяются, как я понял.

Насчёт композиционного решения — это уже полный конец обеда. Хотелось бы всё же ссылку на публикацию в СМИ.

За ссылку спасибо, статья интересная.

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Наталья Игнатова (75)

Замечательно! А у нас долгая пауза — до того играли почти пятнадцать лет каждые выходные.

Миры у нас свои. Собственно, я всё это время гейм-мастер.

Персональный блог: Voel Kriz / "Случайная" Вселенная (36)

Это доказывается наукой

Ещё раз. Наука никогда и ничего не доказывает. Не вверите — освежите в памяти, что такое научный метод познания. Собственно, после этой любимой вами фразы дискуссию можно с чистой совестью прекращать.

Вообще, предметом этой темы является собственно очевидность сотворения, того что в нашей Вселенной нет случайности.

Приведите действительно научные, фактические аргументы. Отсылка к эстетике и «очевидности» не пройдёт.

Фатализм христианство отрицает, Бог дал каждому человеку свободную волю, и хотя мы рабы своих страстей, мы можем выбирать как поступит.

Фатализм — учение о том, что всё предопределено.

Если следовать вашей посылке, что случайностей нет, то однозначно вытекает фатализм, и уж речи не может идти ни о какой свободе воли (раз в каждый момент состояние Вселенной однозначно следует из предыдущего её состояния).

Персональный блог: Voel Kriz / "Случайная" Вселенная (36)

Аргументированного ответа не будет, я так понимаю.

Для начала следовало уточнить, что понималось под детерминизмом: соблюдение причинно-следственных связей (против чего я не возражаю), или же полная предопределённость всех событий во Вселенной (а вот это я не принимаю).

Я ожидал от вас мало-мальски серьёзных рассуждений, но пока вижу воззвание к здравому смыслу и псевдоаргументацию типа «очевидно»; взамен аргументов — цитаты из научно-популярной литературы. Полагаю, при знакомстве с темой вы знали бы, что детерминизм в смысле фатализма невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть — вопрос выбора точки зрения.

И процитированное утверждение

Если мы знаем начальные условия, то мы точно знаем, что будет во все времена.

не более чем точка зрения, а не научная истина.

В вашей статье, уж извините, аргументации нет вовсе. Будете готовы вести дискуссию предметно — поговорим.

Разговоры с авторами / Разрешите представить - Наталья Игнатова (75)

Интересно. Мы вот с друзьями много лет играли в другой тип ролевых игр — когда всё происходит в воображении, а для обмена и записей используются старые добрые карандаш и бумага.

У вас было когда-нибудь увлечение такими («настольными») ролевыми играми?

Спасибо.

Персональный блог: Voel Kriz / "Случайная" Вселенная (36)

Ну, куда мне против профессора, доктора.

У нас тут есть, например, отец и сын Казначеевы, академики, изучают, так сказать, паранормальное. Но вот что-то не принимает их всерьёз фундаментальная наука.

Охота что-то доказывать — попробуйте применить своё знание материала и продемонстрировать, что детерминизм не противоречит, для начала принципу неопределённости.

Цитаты из трудов учёных мужей меня мало трогают в этом смысле. Поиск в Google и разные там Википедии знания не заменяют. Охота дискутировать — давайте, продемонстрируйте свои познания в области.

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Ну как бы прикол — да.

Пламя заката / Глава 11 (3)

Спасибо. Ссылку посещу при первой возможности.

Пламя заката / Глава 9 (2)

Принято, подумаю.

Пламя заката / Глава 7 (3)

Принято.

Странно. Вот что значит свежий взгляд — уже пять раз читал текст, а очевидных блох не замечал.

Авторизация