Пролог заинтересовал, а вот на первой главе споткнулась о… время. То вы пишите в настоящем, то в прошедшем — и все это жестоко перетасовывая, от чего мой мозг завязывается в узел. Синхронизируйте! Я бы посоветовала писать в прошедшем «пришла, поставила, села, подумала», так лучше воспринимается.
«Я просто валюсь от усталости. Из комнаты выбегает Тимон, трется о ноги, истошно мяукая.
— Да, понимаю тебя дружок, сама проголодалась, — наклонившись, я потрепала его за ухом. – Сейчас покормлю».
Видите? Выделенные в настоящем, подчеркнутый глагол в прошедшем. Или все в прошедшее «Я просто валилась от усталости» или исправлять " — наклоняюсь, треплю его за ухом".
Обычно от детей отказываются нерадивые родители: кого-то оставляют из-за болезни, кого-то забирают социальные службы, а меня подкинули как котенка. Поэтому я забрала себе Тимона, когда увидела в подъезде пушистый комочек. В группе не только дети, но и воспитатели сторонились меня, и только в четырнадцать лет я узнала почему.
Я шла к заведующей, чтобы попросить новую тряпку для пола, а услышала интересный разговор. Оказалось, я была не обычным ребенком: я заговорила в шесть месяцев, да еще и не на русском языке, а потом и того хуже, стала рассказывать различные небылицы об устройстве мира и параллельных вселенных.
Поспорю чуток, ок? Обычно от детей отказываЕТСЯ роженица. Или как раз подкидывает — оставляя где-либо или рожая без паспорта. Это вам для матчасти чуток, благо я в этом разбираюсь по роду деятельности). Далее, в этом абзаце неудачно перескакиваете на котенка. Быть может про Тимон дать в скобках к предыдущему предложению.
Про «заговорила в 6 мес. на незнакомом языке» — не убедительно. В шесть мес. начинается активный лепет у многих детей, если это иностранный язык, то отличить лепет от смысловой речи нереально+в доме ребенка прислушиваться никто не будет. Это раз. И два — я тоже в 6 мес. уже говорила простые фразы, типа «дай пить» — это чрезвычайно рано и бывает очень редко, но не означает необычности).
По поводу пролога… Он отличный, но сбивает всякий интерес читать дальше. Потому что как только видишь текст от первого лица, как бы и понимаешь, что автор мог сделать ход конем и дать интригу, которая в голову тебе не придет, но кажется, что ее не будет))). Такой пролог более пойдет в качестве синопсиса издателю, да. Читателю лучше его не видеть, а получить порционно и постепенно в дальнейших главах). Это лично мое мнение, я просто тоже люблю и часто пишу от первого лица и в своей первой книге тоже начала вот с такого пролога — потом убрала. Стало лучше.
Выбрать было очень сложно, так что лично по своему вкусу. Некоторые идеальны по исполнению, но убил смысл или кое-какие фразы. Что-то наоборот шероховато было, но чудесно по смыслу и идеи.
на четвертое поставила бы №7
Внеконкурс чудесен, за Притчу спасибо — не встречала, чтобы кто-то положил сие на стихи)
Вы реально считаете, что если не было бы… гм… пусть будет Сумерек и им подобных, все девочки бы ломанулись читать конкретно ваши романы?
Если не было бы фэнтези, все бы питались исключительно НФ?
Если не было бы фантастики, читали бы только реализм?
Если не было бы «низкой» литературы, побежали бы хавать классику?
Если бы не было того, что нравится лично мне, я бы это написала лично для себя. Если бы то, что я написала лично для себя я считала бы вредным для остальных, это и осталось бы лично для меня, даже если бы был шанс получить за это известность.
И если бы вернулся отсев с жёсткой цензурой, вы уверены, что его бы прошли?
Вместе со своими любимыми авторами?
А вот таки да))
Мне кажется, фишка не в том, чтобы запрещать или нет, в том, чтобы с детства прививать людям правильное видение черного и белого, чтобы эти люди, придя в возраст, писали книги, где зло это зло, а не привлекательный брутальный мэн. Так я думаю)). Что касается сумерек, история была бы не менее популярна без антуража, так что жанр произведения, исключая низшие жанры, не имеет значение. В любой книге — душа ее автора, и если автор так себе человек, то и в книгах он научит других быть «так себе», а то и хуже, смотря к чему склонность имеет. Если же человек, который стремится в сторону добра, то и в своих произведениях он поведет читателя туда же.
П.С. А так да, каждый читает, что ему ближе и хочется, но некоторые бы вещи следовало бы делать закрытыми для массовой «случайной» аудитории. Ну и маркировка возраста — вещь хорошая). Что до вытья аффторов — мол не было бы его, я бы стал известным, ну это бред, конечно).
Генетический дефект — дисплазия соединительной ткани, как следствие не откладывается жировая прослойка. А уж за что им это — у родителей спросить надо, ибо наследственное)
На самом деле хорошее стихотворение, без сбоев, со смыслом и очень доброе. Просто топ не резиновый, а в этот раз у всех муз был щедр). Вы тут стали, так сказать, неформатом просто. У меня тоже так бывало))
Я шла к заведующей, чтобы попросить новую тряпку для пола, а услышала интересный разговор. Оказалось, я была не обычным ребенком: я заговорила в шесть месяцев, да еще и не на русском языке, а потом и того хуже, стала рассказывать различные небылицы об устройстве мира и параллельных вселенных.
Если не было бы фэнтези, все бы питались исключительно НФ?
Если не было бы фантастики, читали бы только реализм?
Если не было бы «низкой» литературы, побежали бы хавать классику?
Вместе со своими любимыми авторами?