Я не раз участвовал в Стиходроме, даже победил пару раз, при всём этом я не считаю себя поэтом, ибо поэт — прежде всего определённый образ мышления, и этого у меня нет и не будет. Я скорей рифмующий прозаик.
У меня не было и нет поэтического мышления, есть лишь аналитический склад ума и тяга к логическим объяснениям. Поэтому явные нарушения логики, законов природы, неоднозначные и противоречащие друг другу факты в стихах — то, чему настоящий поэт порой не придаёт значения — меня это цепляет и напрягает.
Вячеслав, а разве это логично — при отсутствии поэтического мышления пытаться объяснить такое абстрактное явление, как поэзия? Будет ли логично при отсутствии слуха судить о правильности игры начинающего музыканта? Даже теоретически зная нотную грамоту? Сравнивать игру мастера и подмастерья, любителя и профессионала — задача их коллег, разве нет? Или вы лукавите, говоря, что у вас нет поэтического мышления или же я вконец не понимаю вашу логику.
Правила правописания важны и нужны… Но они имеют свойство меняться. А кое-где их нарушение даже приветствуются, поскольку дают оригинальность формы и работают на содержание.
Кстати, касательно стихотворения, где были использованы архаизмы. У меня оное не создало трудностей — все слова были знакомы и понятны. Видимо, я много читала в детстве. Хотя сноски, возможно, не помешали бы.
А я почти никогда. Если только рифму удачнее не найдут или не скажут, какое слово сбоит. Это самое большое. В основном правлю сама через какое-то время — бывает, через годы, да. А уж спорить, кусаться… Зачем мне переубеждать кого-то в его личном мнении? Разве он не имеет на него права?
М… срочно-не срочно, у меня нет стишков. Если я что-то пишу, то всегда через себя. Но, конечно, сравнить то, что было лет пять назад и сейчас — разница видна. Но, уверяю, не благодаря чьему-то мнению, просто количество всегда тянет за собой качество. В любой работе)
Вряд после моего отзыва им будет приятно, поэтому лучше помолчу)). Третье понравилось очень, вообще без претензий. Четвертое и седьмое — на равных позициях, настроение есть, зацепило. Остальные как-то мимо прошли — не под мое настроение)
Вячеслав)). Я рада читать любые мнения, мне они интересны, собственно, поэтому иногда и участвую (не в этом туре)) Пишите, высказывайтесь, но… поверьте, чаще всего пииты пишут потому, что не могут не написать. Услышали, увидели тему и бац — что-то да случилось. Скажем я, такая равнодушная тетка, что мне фиолетово, кто и что увидит или не увидит в моем творчестве — птица не может не летать, если ей скажут, что ее крылья похожи на жабры))… Я не знаю никаких законов стихосложения и ничто в мире не заставит меня их изучать. Если меня носом ткнуть и сказать — тут, Анастасия, ты нарушила то-то и то-то, я только покиваю, соглашусь, ну и… пойду себе писать свою прозу. Не думаю, что большинство так называемых поэтов, после критики, мнения, похвалы или фу-фу, будут заниматься самосовершенствованием. Это я не к тому, чтобы вы НЕ писали, а к тому, чтобы проще относились к основополагающей идеи, цели. Я вас всегда с удовольствием читаю, как всех, кто берет на себя труд оставить пару слов — это на самом деле интересно.
вы мне льстите). Я особо в этом не разбираюсь. Вообще считаю, что критики как таковой не существует. Есть частное мнение — обоснованное или нет. Мне интересно читать мнения других, потому что в нем видно человека, его мотивы и даже его потребности, как личности. Что до авторов и их ранимости… Знаете, писатель ли, поэт ли — он априори не может не писать. Если может, значит, это просто хобби, а не призвание. Хобби можно поменять. Чужое мнение, хорошее или плохое, на настоящем творчестве не скажется, ну, разве что настроение подпортит на пару минут.
Что до ошибок в грамматике и прочем… Ну, вот у меня, к примеру, прогрессирующая дисграфия после травмы. Не отметь товарищ Ворд ошибку, я ее не увижу-не услышу и проверять не пойду. Про запятые вообще молчу.
В целом, я с вами согласна. Думаю, вы достаточно разъяснили мысль, чтобы те, кому надо, понял. Но будем понимать, что все люди разные и порог чувствительности у всех тоже разные, как и потребность в аргументации. Что для одних мягко — для других гвозди и наоборот — что для одних обидно и колко — для других пуховая подушка. Меня мнение Вячеслава особо никогда не задевало, по мне чем больше мнений, тем лучше, потому я и написала «не переставайте». Извините, если сумбурно, меня отвлекают.
Не имею аргументов с вами спорить) Соглашусь.
Правила правописания важны и нужны… Но они имеют свойство меняться. А кое-где их нарушение даже приветствуются, поскольку дают оригинальность формы и работают на содержание.
Кстати, касательно стихотворения, где были использованы архаизмы. У меня оное не создало трудностей — все слова были знакомы и понятны. Видимо, я много читала в детстве. Хотя сноски, возможно, не помешали бы.
До жирафы дошло). Ясно. Тогда вывесите, когда закончится тур. А мне, раз уж такая песня — можно в личку и сейчас)))
почему?
Ну так в студию)
О, такого я еще не видела, прикольно)). Буду рада почитать, внек не забудьте, пожалуйста))
… все это часть игры)).
Считалка, все ок, все в пределах в этом туре — и авторы, и голосующие. Хоть какое-то движение, так что замечательно. Не скучно.
А я почти никогда. Если только рифму удачнее не найдут или не скажут, какое слово сбоит. Это самое большое. В основном правлю сама через какое-то время — бывает, через годы, да. А уж спорить, кусаться… Зачем мне переубеждать кого-то в его личном мнении? Разве он не имеет на него права?
М… срочно-не срочно, у меня нет стишков. Если я что-то пишу, то всегда через себя. Но, конечно, сравнить то, что было лет пять назад и сейчас — разница видна. Но, уверяю, не благодаря чьему-то мнению, просто количество всегда тянет за собой качество. В любой работе)
Вряд после моего отзыва им будет приятно, поэтому лучше помолчу)). Третье понравилось очень, вообще без претензий. Четвертое и седьмое — на равных позициях, настроение есть, зацепило. Остальные как-то мимо прошли — не под мое настроение)
Вячеслав)). Я рада читать любые мнения, мне они интересны, собственно, поэтому иногда и участвую (не в этом туре)) Пишите, высказывайтесь, но… поверьте, чаще всего пииты пишут потому, что не могут не написать. Услышали, увидели тему и бац — что-то да случилось. Скажем я, такая равнодушная тетка, что мне фиолетово, кто и что увидит или не увидит в моем творчестве — птица не может не летать, если ей скажут, что ее крылья похожи на жабры))… Я не знаю никаких законов стихосложения и ничто в мире не заставит меня их изучать. Если меня носом ткнуть и сказать — тут, Анастасия, ты нарушила то-то и то-то, я только покиваю, соглашусь, ну и… пойду себе писать свою прозу. Не думаю, что большинство так называемых поэтов, после критики, мнения, похвалы или фу-фу, будут заниматься самосовершенствованием. Это я не к тому, чтобы вы НЕ писали, а к тому, чтобы проще относились к основополагающей идеи, цели. Я вас всегда с удовольствием читаю, как всех, кто берет на себя труд оставить пару слов — это на самом деле интересно.
Что до ошибок в грамматике и прочем… Ну, вот у меня, к примеру, прогрессирующая дисграфия после травмы. Не отметь товарищ Ворд ошибку, я ее не увижу-не услышу и проверять не пойду. Про запятые вообще молчу.
В целом, я с вами согласна. Думаю, вы достаточно разъяснили мысль, чтобы те, кому надо, понял. Но будем понимать, что все люди разные и порог чувствительности у всех тоже разные, как и потребность в аргументации. Что для одних мягко — для других гвозди и наоборот — что для одних обидно и колко — для других пуховая подушка. Меня мнение Вячеслава особо никогда не задевало, по мне чем больше мнений, тем лучше, потому я и написала «не переставайте». Извините, если сумбурно, меня отвлекают.
Не переставайте.
3
4
7
вы и не обязаны ничего проверять))