че ты хочешь — последние всегда тяжело идут. Ты скажи себе, что это вовсе не последние, и, глядишь, сдвинется). Я дохожу уже до того, что пишу, потом по полалки стираю

Прив)

То есть… это матчасть что ли? А как можно понять соответствует или нет, если автор дает главы из середины, скажем? Рассказ — понятно. Начало — понятно. А — ? Откуда я знаю, че за мир и все дела?

Многое зависит и от восприимчивости к критике авторов. Все — таки, конкурсная основа подразумевает разбор в той ищи иной степени.

Да, Влад бывает жестким и категоричным.

Но, он взял на суд более удачные стихи из представленных. Значит, он знал, что авторы — не профаны, есть куда стремиться. Возможно, среди авторов есть те, для которых поэзия — смысл, а иногда и хлеб. Но я таких не знаю

 

У Влада интересный подход. Любопытно читать критику. Утомляют долгие споры. Со всех сторон, потому что они бессмысленны). Опять же имхо.

пустые восторги, которыми изобилуют некоторые ресурсы.

А можно мне объяснить п.2?

Ну, возможно, и я перегнула палку и в том, и в том, думала так будет яснее.

Извините, Сергей, для меня все легкомысленно и легковесно в этом конкурсе. Для меня это только игра, в которую я играю, когда мне скучно. И все. И учиться ни в какой форме я намерений не имею — поэзия не мое призвание, и моим никогда не станет. Поэтому я редко пишу свое мнение о стихах. Так что сейчас исправлю и напишу большое ИМХО в своем топе Владу. Это мое мнение, согласна. Другие могут думать иначе.

да, в этом туре я не участвую, если что)

Влад, вы действительно порой перегибаете палку в своих суждениях. Лично для меня — этот конкурс — игра, а у вас подход, как к поэтическому мероприятию минимум регионального уровня (с моей т.з). Тут смысл то в том, кому из участников лучше, чем у остальным удалось передать тему тура. И все. Понимаете? Вы же ждете подхода к заданию, как будто народ представляет честь страны или защищает диплом. А люди просто расслабляются и играют. Отсюда непонимание. Ну не устраивает вас формат, так не читайте, зачем себя огорчать? Этак конкурс загнется, никто просто не захочет писать — чего вот ради фигню всякую выкладывать, чтоб узнать о себе много нового и интересного? Если человеку надо узнать, он поучаствует хотя бы в номинации Стихи ру на премию — как вариант. А тут народ играет, и в основном народ, который к серьезной поэзии имеет косвенное отношение и, представьте, об этом прекрасно знает. Давайте мы покритикуем конкурс рисунка или фото конкурс, или салфетки? Там везде 99% дилетанты. Скажем им, что все это фигня или пусть играют? Или надо сказать, чтобы лучше делали… например фотошоп освоили или лит. курсы закончили… или классиков почитали? Надеюсь, моя мысль ясна? Попробуйте, глядя на картину, увидеть просто настроение художника, а не то, что он нифига не умеет накладывать тени по всем канонам. Да, не умеет, бедняга, но старался и у него неплохо для новичка получилось)).

Знаете, есть правила критики. Кстати. Отчасти это психология, конечно, но применять неплохо).

вначале критикуемому говорят положительные моменты. Затем отрицательные. Затем обобщают и те, и другие. Таким образом человек понимает, что сделал не так, но вместе с тем у него остается порыв пробовать дальше.… Тут, конечно, в основном народ привычный ко всему, но все же такой подход более верен, чем — «фи, господа, я в недоумении». Это не значит, что данное «фи» не нужно — ни разу не значит. Но попробуйте произнести его несколько иначе — ведь не только господа поэты должны совершенствоваться)

Прошу прощения за путаность мысли и отсутствие грамотности)

Похоже, что так

Ну, может. Посмотрим, что автор скажет. У меня стихо не вызвало никаких нареканий — образ сразу же сложился четкий и яркий. Быть может, потому что стиль мне близок… В любом случае, автору мое личное браво… Мне редко что нравится вообще, кроме себя любимой.

там по смыслу отражения вообще не к дуэле, а к алмазу и льду)). Мне стихо очень понятно и понравилось. Чеканное такое, жесткое, мм… как и образы, которые в нем использованы.

40 тыщ… Я в режиме отдыха. И вообще никто не знает, пишу тайком

Хорошо бы стихи пронумировать), не удобно так). Ведущий, ау)! Вы ж сами запутаетесь!

1 место — условно №4 «Представь» — спасибо, автор. Отличное стихо и по смыслу, и по исполнению. Люблю такие вещи — редкие, как алмаз))

2 место — условно №1 — *** — настроение очень понравилось, лирично и со смыслом.

3 место — условно №5 *** — легко и красиво, хотя и не без огрехов.

Про смерть отмечу — по смыслу понравилось.

Внек — все хороши. Но я выбираю последний — «Отражение». Бравушки!