У меня религиозное фэнтези, и мне это известно)). Известно это было и Толкиену, и Льюису. И тем не менее. Если написано хорошо, то во что не заверни, а рубин есть рубин. Это я не о себе. Это опять же в защиту жанра)) Даже массового.
Но не все из тех, кто пишет фэнтези, могут писать ХОРОШЕЕ фэнтези...
и еще реже из тех, кто пишет реализм, могут написать его так, чтобы а) не выйти из границ реального реализма б) дать нравственно-идейный посыл в достойной истории. Так что опять же повторюсь — жанр не важен.
Чего ж вы так боитесь)? Думаете вам этого в реализме избежать выйдет)? Ой ли? Не прелестью ли это именуется)?
Если один рубин завернуть в фольгу, а другой — в шелк, суть рубина останется неизменной. А камень во что не заворачивай, драгоценным он не станет. Потому не стоит столько внимания уделять антуражу и доходить до криков души).
Законы те же, как бы не издевались над матчастью. Как вы там говорите? Любовь, дружба, вечные ценности). Добро и зло — в рамках самофилософии пишущего.
Ну наверное тому, кто особо в соседнем дворе не гуляет и интресно про него написать). А кто этот весь быт проживает, тому смысла нет, разве что создать нечто поучительное для читателя. Но как мне кажется хватает для этого вполне бесконечных реализм-сериалов отечественных.
Тесно, тесно в реальности)). Душа-то человека не для одного двора — она к небу тоской отравлена). Али не знаете)?
Что не так со мной, реализмом, планетой Земля и живущими на ней людьми безо всяких сверхспособностей, зато кучей РАЗНОГО внутреннего мира (нужное подчеркнуть)?
так уж и без сверхспособностей)? Это вряд ли. «Фэнтези» на планете Земля за каждым углом, только оное кто-то митикой именует, кто-то по-другому. А разный внутренний мир от антуража не беднеет и не тускнеет, был бы талант у писателя).
Так жизнь то длинная, все успеется))).
"JOIopqMhhzc"
Тут другой вопрос совсем))))))
А что нет)?
У меня религиозное фэнтези, и мне это известно)). Известно это было и Толкиену, и Льюису. И тем не менее. Если написано хорошо, то во что не заверни, а рубин есть рубин. Это я не о себе. Это опять же в защиту жанра)) Даже массового.
да и я тоже. Просто — наблюдение.
Неа).
Про льдину не читала, остальное — да). Вот вам понятный для вас пример того, о чем я говорю)).
Чего ж вы так боитесь)? Думаете вам этого в реализме избежать выйдет)? Ой ли? Не прелестью ли это именуется)?
Если один рубин завернуть в фольгу, а другой — в шелк, суть рубина останется неизменной. А камень во что не заворачивай, драгоценным он не станет. Потому не стоит столько внимания уделять антуражу и доходить до криков души).
Кстати, что вы думаете о Вознесенской)))?
Законы те же, как бы не издевались над матчастью. Как вы там говорите? Любовь, дружба, вечные ценности). Добро и зло — в рамках самофилософии пишущего.
Ну наверное тому, кто особо в соседнем дворе не гуляет и интресно про него написать). А кто этот весь быт проживает, тому смысла нет, разве что создать нечто поучительное для читателя. Но как мне кажется хватает для этого вполне бесконечных реализм-сериалов отечественных.
Тесно, тесно в реальности)). Душа-то человека не для одного двора — она к небу тоской отравлена). Али не знаете)?
Я уж лучше постесняюсь))
Все это в любом жанре есть и зависит больше от личности пишущего, а не от жанра.