1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.// суховато, но зато понятно.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?//никаких
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// четкая концепция
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?// текст не видела, по вот этому сжатому концепту — больше водички.
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.// Слишком много сарказма. Была бы ребенком, убила рассказчика.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?// Запуталась в обилие имен. Кроме страданий что-нибудь хорошее будет, нет? Жизнь — боль.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// Видно, что автор хорошо представляет о чем пишет, но вот нравится ли ему на самом деле, что он пишет — вопрос. Подсознание — вещь страшная. Иногда так и хочется написать про розовые рюшечки и долго и счастливо. Но мода не позволяет, или привычная маска.
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?// Больше веры в любовь.
Угадайка как всегда работает!
Не знаю, кто это. Но точно собрат-эпопист, слишком много всего намешано.
Но случилось так, что злодей напал на земли, которыми правил юный король, и осадил город, где жила его красавица-сестра. З
Сестра появляется очень внезапно). Я уже настроилась на брата-близнеца в клинке))
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли. — Нет, не скучно. Целая сказка.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы? //Все понятно вполне. Не понятно кто в итоге воскрес.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.\\ Автор хорошо владеет своим произведением.
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?\\ Тут и сам роман видимо с налетом легенды, так что мне нечего советовать.
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.//Маловато. Иногда кратко не есть хорошо).
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?// да. Знала ли Анна, что обручена, а король, что она заколдована? Если да, чего тогда Анна с посторонними встречается, а король тормозит? Не понятно, почему Анна заколдована и зачем. С колдуном что стало в итоге? Убит или тоже нашел невесту?
Король так спорил, что потом взял и нашел другую? Наверное умилила его победа… В общем, вопросов много.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// к концу слегка мечется. Но я думаю автор все представляет, просто решил выпендриться и покороче написать.
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?// пишите дальше). Больше крови!
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.// Изложено понятно, не скучно, но хорошо, что тут задумывалось не для детей, а просто «понятно». Потому что для детей многовато сленга.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?// один. Но задавать не буду. Это ж жесть, я боюсь дальше читать!
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// представляет вполне, особенно, если часть про девушку и плохих дядек вынесена в пролог. Если нет, то сковородочкой по темечку
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору? // написать, отложить, потом еще раз прочесть и вставить нужное.
Нис хотел забрать жену брата Гвенн. Та ему помешала, получила за это. Вышла за него замуж. Обживается. Любила до этого кого-то, но как бы вариант был тупиковый. У Ниса приемный отец — морской Царь, сам он единственный наследник, крутого нрава. Его желает заполучить какая-то девица знатного происхождения.
Тогда покрути, а то не понятно, что ты имела в виду).
Оффтопик
Я тоже не люблю вслух разговаривать, меня это ужасно бесит. Письменно — пожалуйста. А вслух и на вопросы — это ужас. Предпочитаю, чтобы спрашивали так, чтобы можно было отвечать да или нет. Только не пространно… После дня с мелкими, где одни вопросы, на которые приходится говорить развернуто, я вообще никакая. Так что я понимаю.
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.// суховато, но зато понятно.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?//никаких
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// четкая концепция
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?// текст не видела, по вот этому сжатому концепту — больше водички.
Угадайка как всегда работает!
догадываюсь.
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.// Слишком много сарказма. Была бы ребенком, убила рассказчика.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?// Запуталась в обилие имен. Кроме страданий что-нибудь хорошее будет, нет? Жизнь — боль.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// Видно, что автор хорошо представляет о чем пишет, но вот нравится ли ему на самом деле, что он пишет — вопрос. Подсознание — вещь страшная. Иногда так и хочется написать про розовые рюшечки и долго и счастливо. Но мода не позволяет, или привычная маска.
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?// Больше веры в любовь.
Угадайка как всегда работает!
Не знаю, кто это. Но точно собрат-эпопист, слишком много всего намешано.
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли. — Нет, не скучно. Целая сказка.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы? //Все понятно вполне. Не понятно кто в итоге воскрес.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.\\ Автор хорошо владеет своим произведением.
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?\\ Тут и сам роман видимо с налетом легенды, так что мне нечего советовать.
Угадайка как всегда работает!
Догадываюсь, но точно не знаю.
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.//Маловато. Иногда кратко не есть хорошо).
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?// да. Знала ли Анна, что обручена, а король, что она заколдована? Если да, чего тогда Анна с посторонними встречается, а король тормозит? Не понятно, почему Анна заколдована и зачем. С колдуном что стало в итоге? Убит или тоже нашел невесту?
Король так спорил, что потом взял и нашел другую? Наверное умилила его победа… В общем, вопросов много.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// к концу слегка мечется. Но я думаю автор все представляет, просто решил выпендриться и покороче написать.
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору?// пишите дальше). Больше крови!
Угадайка как всегда работает!
Даже не представляю)
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.// Изложено понятно, не скучно, но хорошо, что тут задумывалось не для детей, а просто «понятно». Потому что для детей многовато сленга.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?// один. Но задавать не буду. Это ж жесть, я боюсь дальше читать!
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.// представляет вполне, особенно, если часть про девушку и плохих дядек вынесена в пролог. Если нет, то сковородочкой по темечку
Дополнительно можно указать:
4. Что бы вы пожелали автору? // написать, отложить, потом еще раз прочесть и вставить нужное.
Угадайка как всегда работает!
Ну, я угадала.
кому ты рассказываешь то))?
Ну вот все хорошо, все понятно.
Перепутаны главы тут 4.1 после 4.2
Пока все нормально.
Нис хотел забрать жену брата Гвенн. Та ему помешала, получила за это. Вышла за него замуж. Обживается. Любила до этого кого-то, но как бы вариант был тупиковый. У Ниса приемный отец — морской Царь, сам он единственный наследник, крутого нрава. Его желает заполучить какая-то девица знатного происхождения.
Это то, что я поняла).
Тогда покрути, а то не понятно, что ты имела в виду).
Я тоже не люблю вслух разговаривать, меня это ужасно бесит. Письменно — пожалуйста. А вслух и на вопросы — это ужас. Предпочитаю, чтобы спрашивали так, чтобы можно было отвечать да или нет. Только не пространно… После дня с мелкими, где одни вопросы, на которые приходится говорить развернуто, я вообще никакая. Так что я понимаю.
Я пламя не читала, мне пока все понятно. Только конечно тут нет пока что Дэй и Нис — братья.
я тут ничего не зацепила)
м… у каждого есть свой Меллин)). Милый осьминожек.
Интересно, кто это там хулиганит и коняшек травит).
Чуток позже вернусь, мое время вышло)
Гвен мне представляется четко как у тебя на обложке). Этой не хватает яркости что ли)