Комментарии пользователя Бурмистров Денис / Страница №45

Персональный блог: Гусева Таша / В ответ на все "те" комменты (80)

Я хочу добиться в писательстве результатов. Но для меня творчество — хобби. Мне нравится, когда хобби приносит результаты. Будет приносить много результатов — превратиться из хобби в профессию. Как-то так.

Персональный блог: Гусева Таша / Все эти "ятаквижу" (141)

Персональный блог: Гусева Таша / Все эти "ятаквижу" (141)

Тут, видимо, Эсти имеет в виду, что некоторые авторы под предлогом «длясебя» и «ятаквижу» пытаются скрыть свое неумение и необразованность как автора. Но, черт возьми, зачем с ними спорить? Пришел, высказал свое «бе», аргументы привел — и ушел (это если уж ну очень хочется оставить мнение). А там уж сам пусть думает. Вступая же в диспут начинают холивар, который, сами знаете, до полного изничтожения, заплеванного монитора и дрожащих губ. И кто кому чего доказал?

Осмелюсь сказать, что у нас в Мастерской нет великих гуру писательства. Нет общепризнанных критиков (профессиональных, а не любителей) которые знают, что критика — это не только ругать и указывать, но так же хвалить и сравнивать. Мы все здесь равны. Все — добровольно. Поэтому здесь каждый имеет право вывешивать то, что считает интересным. То, что просто хочется увидеть на мониторе. Для себя, для других — не важно. Имеют право. Как и остальные. А вот уже читать или нет, высказывать свое «фу» или аплодировать — тут уже дело личное.

Очень не хочется превращения Мастерской в междусобойчик непризнанный гениев. Это всегда противное болото.

Персональный блог: Гусева Таша / Все эти "ятаквижу" (141)

Тут вопрос самопонимания. Иной раз за желанием указать на ошибки стоит желание показать себя. Вот такие вещи нужно пресекать в зародыше. Ибо так из критика превращаются в критиканов. Мне не нравится Оксана Робски, но я никогда не полезу ее критиковать — потому что слишком много негатива, который затмит объективность и желание указать на ошибки. Но вот если мой любимый автор накосячит, то я по-дружески, так сказать, в целях повышения моего-же удовольствия от прочтения, укажу ему, что вот тут недоработал, ту не дотянул. Потому что мне не все равно. А вот на Робски как-то фиолетово. Потому пройду мимо.

Персональный блог: Гусева Таша / Все эти "ятаквижу" (141)

Потому полностью согласен с Улой и К.А. Хотя и понимаю позицию Эсти — самого иной раз раздражает. Но я понимаю, что все это раздражение — это лишь нахлест чужого на мое внутреннее. Всего лишь.

Персональный блог: Гусева Таша / Все эти "ятаквижу" (141)

Но меньше всего мне нравятся люди, которые говорят: «Не пиши. Это не твое». По мне если человек хоть что-то пишет, то это уже его. Не его бы — не писал. У кого-то это временное явление, возрастное, у кого-то — позыв сиюминутный. А кто-то графоманит всю жизнь, с идеей или без. В конце концов, даже заборные матерщинники свои послания для чего-то пишут. Ведь запариться надо — найти мел, стену и время. К слову, они тоже находят своих читателей :-D

Нельзя ограничивать творчество. Можно не читать и не спорить, если не просят. имхо

Персональный блог: Гусева Таша / Все эти "ятаквижу" (141)

А по поводу гениальности, понимания общественностью и принятия коллегами, мне вот интересно как бы сейчас в Мастерской отнеслись к Хармсу. Который почти всю жизнь «в стол» и вообще неформат из серии «я так вижу».

Персональный блог: Гусева Таша / Все эти "ятаквижу" (141)

выкрадывали тут тексты

— выкЛадывали, наверное?

Опросы / КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ: ВЛИЯЕТ ЛИ НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ ВАШИХ РАБОТ ОТЗЫВЫ И КОММЕНТАРИИ ПРЕДЫДУЩИХ ЧИТАТЕЛЕЙ? (40)

Впрочем, тут про конкурсные оценки говорят? Тогда извиняюсь. Да, влияют, если я не могу сам выбрать лучшее из предложенного. Это — честный ответ, не лукавлю.

Опросы / КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ: ВЛИЯЕТ ЛИ НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ ВАШИХ РАБОТ ОТЗЫВЫ И КОММЕНТАРИИ ПРЕДЫДУЩИХ ЧИТАТЕЛЕЙ? (40)

У меня так — перед прочтением произведения на форуме я сначала цепляюсь синопсиса (аннотации), потом бегло смотрю что пишут в комментариях. Если они положительные, то читаю. И оставляю отзыв уже исходя из своего мнения. Впрочем, если комментарии в целом положительные, а мне текст просто не понравился (на вкус и цвет), но конкретных ошибок я не уловил, то я скорее всего просто ничего не напишу. К чему из-за собственных предпочтений портить человеку настроение? Так что уже имеющиеся комменты для меня скорее как реклама текста, а не лекало для оценки товара. Но если товар — доширак, то сколь его не рекламируй, а вкус это не изменит.

Новости сервиса / Изменения в Правилах сервиса (33)

Так же я вплотную займусь функционалом жалоб, и в скором времени буду искать модераторов.

Вот голова-два-уха! А я в сами правила смотрел! Все, ясно. Токмо, конечно, хотелось бы появление этих самых помощников шерифа как можно позже (естественно, по степени надобности). Ибо все-же это уже некая социальная лестница, что только усилит и без того начавшееся расслоение. Вот когда камень уже будет не остановить — тогда уже можно и вводить модеров. А пока — лучше один Админ. Так честнее.

Новости сервиса / Изменения в Правилах сервиса (33)

Это я про модеров грю :-)

Новости сервиса / Изменения в Правилах сервиса (33)

Серьезно заели? А помните, были временами (скрипю креслом-качалкой у старого камина), когда обсуждали надо или нет ЧС *chay*

Мда, как сильно мы эволюционировали. Эх, молодежжжжь… (не хватает смайла «мудрый старик»). А если серьезно — народ прибывает, а с ним и новые проблемы.

Скоро нам уже будет мало одного шерифа на весь город. *bos*

Новости сервиса / Изменения в Правилах сервиса (33)

Ясненько. Мда, в нелегкие времена живем. Вот и КОАП ввели. Как бы до УК не дошло.

Но, видимо, необходимо. А что, ЧС не спасают?

Новости сервиса / Изменения в Правилах сервиса (33)

Годно. Только уточнение:

запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте

— имеется в виду именно «проходка» по личности (личные качества, семья, имя и прочее) или же в том числе общие высказывания. Пример: «Он мне такую хрень посоветовал, что я теперь не знаю как и реагировать. наверное, он не всегда адекватен». Степень обиды и степень нанесенного оскорбления определяет сам объект высказываний? Или Админ вправе карать даже если объект, в целом, не париться по поводу?

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Не знаю, для меня вы все — буквы на мониторе. Что до оценок, то они, на мой взгляд, изжили себя. Уж коль эволюционировать, то от безликих цифр к развернутым и аргументированным мнениям.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

А кто по оценкам судит о качестве? Те же грабли. Я ставил «рекомендую» и не считаю это чем-то зазорным.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ибо все равно, верхняя планка любых баллов — это кнопка «рекомендую».

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Проголосовал за третий пункт. А по сути вообще убрал бы. От этих оценок толку уже не много, все равно прежде чем прочитать текст просматриваю коментарии.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

Руслан, я нажимаю «ответить», но это выверты Оперы Мобайл. Что до критиков — так и не понял откуда вы их будете брать (с заявленными вами критериями). В остальном — Админ сказал, что все равно будет делать еще одно сообщество, я по поводу свое мнение высказал, его услышали. В данной теме мне больше нечего сказать.

Авторизация